Nguyễn Đức Kiên bị truy tố 4 tội danh mà tội danh có
mức án cao nhất tới chung thân.
VKSND Tối cao đã ra cáo trạng vụ án gây thiệt hại
1.695,6 tỉ đồng xảy ra tại Ngân hàng ACB và một số đơn vị khác tại Hà Nội, TP
HCM; truy tố 7 bị can với nhiều tội danh, trong đó Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên)
bị truy tố 4 tội danh mà tội danh có mức án cao nhất tới chung thân.
Ngày 15/12, VKSND Tối cao đã có cáo trạng vụ án gây
thiệt hại kinh tế lớn xảy ra tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Á Châu (Ngân hàng
ACB) và một số đơn vị khác tại Hà Nội, TP Hồ Chí Minh; đồng thời truy tố 7 bị
can với nhiều tội danh. Tổng số tiền thiệt hại do 7 bị can gây ra trong vụ án
này là 1.695,6 tỉ đồng.
Trong đó, bị can Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên) là cổ đông
của Ngân hàng ACB, nguyên Phó Chủ tịch HĐQT, Phó Chủ tịch Hội đồng sáng lập
Ngân hàng ACB, bị truy tố 4 tội danh: "kinh doanh trái phép" (tội
danh có mức án cao nhất 2 năm tù - PV); "cố ý làm trái quy định của Nhà
nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" (mức án cao nhất 20 năm
tù); "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" (mức án cao nhất chung thân) và
"trốn thuế" (mức án cao nhất 7 năm tù).
Hai bị can Trần Ngọc Thanh, Giám đốc Công ty cổ phần
Đầu tư ACB Hà Nội; Nguyễn Thị Hải Yến, Kế toán trưởng Công ty cổ phần Đầu tư
ACB Hà Nội bị truy tố về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Các bị can
Trần Xuân Giá, nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB; Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang,
đều nguyên Phó Chủ tịch Ngân hàng ACB; Lý Xuân Hải, nguyên Tổng Giám đốc Ngân
hàng ACB bị truy tố về tội "cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý
kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". Tổng số tiền thiệt hại do 7 bị can gây
ra trong vụ án này là 1.695,6 tỉ đồng. Cáo trạng này đã tống đạt đến các bị can
nêu trên.
Theo cáo trạng, trong thời gian tháng 7 và tháng
8/2012, cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an nhận được nhiều đơn tố cáo của
một số cá nhân do các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước chuyển đến; nội dung
tố cáo Nguyễn Đức Kiên có hành vi kinh doanh trái phép, cố ý làm trái quy định
của Nhà nước về quản lý kinh tế; thao túng ngân hàng làm ảnh hưởng đến việc
thực hiện chính sách tiền tệ của Nhà nước. Đồng thời, cơ quan Cảnh sát điều
tra, Bộ Công an cũng nhận được Kết luận thanh tra của Ngân hàng Nhà nước Việt
Nam - Chi nhánh Hà Nội xác định Ngân hàng Thương mại cổ phần Á Châu (Chi nhánh
Thăng Long và Chi nhánh Hà Nội) có một số sai phạm trong quản trị và hoạt động
kinh doanh ngân hàng.
Quá trình điều tra đã xác định Nguyễn Đức Kiên là cổ
đông của Ngân hàng ACB từ năm 1993 đến nay. Nguyễn Đức Kiên và nhiều người thân
trong gia đình Kiên sở hữu hơn 937 triệu cổ phần Ngân hàng ACB, chiếm 9,03% vốn
điều lệ. Bản thân "bầu Kiên" sở hữu hơn 31,5 triệu cổ phần, chiếm
3,37%. Nguyễn Đức Kiên là Chủ tịch Hội đồng đầu tư Ngân hàng ACB từ năm 2003
đến tháng 8/2012 và đảm nhiệm chức danh Phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB nhiệm
kỳ từ năm 1994 đến 2008.
Đến cuối năm 2007, Nguyễn Đức Kiên không tham gia HĐQT
Ngân hàng ACB nhưng đề nghị HĐQT Ngân hàng ACB ra quyết định thành lập Hội đồng
Sáng lập Ngân hàng ACB, do Kiên làm Phó Chủ tịch. Hội đồng sáng lập có chức
năng tư vấn cho HĐQT; thành viên Hội đồng sáng lập được tham gia và cho ý kiến
tại tất cả các cuộc họp của HĐQT và thường trực HĐQT Ngân hàng ACB, được cung
cấp đầy đủ các tài liệu về hoạt động kinh doanh của Ngân hàng ACB.
Như vậy, tuy không giữ chức danh do Ngân hàng Nhà nước
chuẩn y nhưng với vị trí là Phó Chủ tịch Hội đồng sáng lập và đại diện nhóm cổ
đông chiếm 9,03% vốn điều lệ, Nguyễn Đức Kiên có vai trò chỉ đạo, chi phối toàn
bộ hoạt động quản trị, điều hành Ngân hàng ACB.
Nguyễn Đức Kiên cũng thành lập, đồng thời là Chủ tịch
HĐQT/Hội đồng thành viên của 6 công ty gồm: Công ty cổ phần Phát triển sản xuất
và Xuất nhập khẩu Thiên Nam; Công ty cổ phần Đầu tư thương mại B&B; Công ty
cổ phần Tập đoàn tài chính Á Châu; Công ty cổ phần Đầu tư ACB Hà Nội; Công ty
cổ phần Đầu tư Á Châu và Công ty TNHH Đầu tư tài chính Á Châu Hà Nội. Thông qua
việc chỉ đạo, điều hành hoạt động đối với các công ty nêu trên và lợi dụng vai
trò chỉ đạo, chi phối toàn bộ hoạt động quản trị, điều hành Ngân hàng ACB,
"bầu Kiên" đã thực hiện hàng loạt hành vi phạm tội.
Theo cáo trạng, từ ngày 15/5/2007 đến ngày 3/8/2012,
"bầu Kiên" đã thông qua 6 công ty trên để tổ chức hoạt động kinh
doanh không đúng với nội dung đăng ký kinh doanh, lợi dụng các cơ quan, tổ chức
này để kinh doanh cổ phần, cổ phiếu và kinh doanh vàng với số tiền hơn 21 nghìn
tỷ đồng.
Năm 2009, Công ty B&B kinh doanh giá vàng trên tài
khoản ngoài lãnh thổ Việt Nam
với Ngân hàng ACB, thu được số tiền lãi hơn 100 tỷ đồng. Lợi dụng chính sách
của Nhà nước về việc miễn thuế thu nhập cá nhân, Nguyễn Đức Kiên với thủ đoạn
ký Hợp đồng hợp tác đầu tư tài chính giữa Công ty B&B với Nguyễn Thuý Hương
(em gái Kiên) để chuyển lợi nhuận của doanh nghiệp sang cho cá nhân nhằm trốn
tránh nghĩa vụ nộp thuế thu nhập doanh nghiệp cho Công ty B&B số tiền hơn
25 tỷ đồng. Như vậy, Nguyễn Đức Kiên phải chịu trách nhiệm về hành vi trốn thuế.
Cáo trạng cũng nêu rõ Nguyễn Đức Kiên với tư cách là
Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư ACB Hà Nội đã chỉ đạo Trần Ngọc Thanh và
Nguyễn Thị Hải Yến lập khống biên bản họp HĐQT và quyết định của HĐQT thể hiện
chủ trương của HĐQT công ty để bán 20 triệu cổ phần Công ty cổ phần Thép Hoà
Phát mà công ty này đang sở hữu. Số cổ phần này được cung cấp cho Công ty TNHH
một thành viên Thép Hoà Phát nhằm tạo lòng tin cho công ty này để ký Hợp đồng
mua cổ phần của Công ty cổ phần Đầu tư ACB Hà Nội, lấy số tiền 264 tỷ đồng.
Trong khi đó, số cổ phiếu này Công ty cổ phần đầu tư ACB Hà Nội đang thế chấp
cho Ngân hàng ACB. Như vậy Nguyễn Đức Kiên có hành vi gian dối để chiếm đoạt
tiền của Công ty TNHH một thành viên Thép Hoà Phát. Hai bị can Trần Ngọc Thanh
và Nguyễn Thị Hải Yến mặc dù biết rõ số cổ phiếu đang thế chấp tại Ngân hàng
ACB nhưng vẫn làm theo sự chỉ đạo của Nguyễn Đức Kiên nên phải chịu trách nhiệm
với vai trò đồng phạm về hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Ngoài các hành vi trên, "bầu Kiên" còn bị
truy tố về tội "cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây
hậu quả nghiêm trọng" cùng các bị can Trần Xuân Giá, Trịnh Kim Quang, Lê
Vũ Kỳ, Lý Xuân Hải. Ông Giá là người quản trị lớn nhất của Ngân hàng ACB, biết
rõ các quy định của Ngân hàng Nhà nước nhưng các bị can này vẫn đồng ý cho thực
hiện chủ trương, ủy thác cho các nhân viên gửi tiền vào các tổ chức tín dụng
sai quy định gây thiệt hại số tiền 718,9 tỷ đồng.
Cụ thể, ngày 22/3/2010, Thường trực HĐQT Ngân hàng ACB
và Nguyễn Đức Kiên đồng ý về việc ủy thác cho các cá nhân gửi tiền VND và USD
tại các tổ chức tín dụng, từ ngày 27/6/2011 đến 5/9/2011, Lý Xuân Hải đã chỉ
đạo và uỷ quyền cho Kế toán trưởng Nguyễn Văn Hoà thực hiện uỷ thác số tiền
718,9 tỷ đồng cho 19 nhân viên Ngân hàng ACB gửi tiết kiệm vào Vietinbank Chi
nhánh Nhà Bè và Vietinbank Chi nhánh TP Hồ Chí Minh. Toàn bộ số tiền này đã bị
Huỳnh Thị Huyền Như, nguyên Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc
Vietinbank Chi nhánh TP Hồ Chí Minh chiếm đoạt.
Trong vụ án này, cơ quan điều tra đã khởi tố ông Phạm
Trung Cang, nguyên Phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB về tội "cố ý làm trái
quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" do liên
quan đến việc uỷ thác gửi tiền nêu trên. Cáo trạng nêu rõ ông Phạm Trung Cang có
tham gia cuộc họp của Thường trực HĐQT Ngân hàng ACB vào ngày 22/3/2010 đề ra
chủ trương uỷ thác cho các cá nhân gửi tiền tại các tổ chức tín dụng. Tuy
nhiên, ngày 31-12-2010, ông Cang có đơn xin từ nhiệm chức danh thành viên HĐQT
Ngân hàng ACB khi Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 chưa có hiệu lực thi hành
và đã được ngân hàng chấp nhận. Do đó, ông Cang không phải chịu trách nhiệm về
hậu quả làm thất thoát số tiền 718,9 tỷ đồng. Do đó, ngày 12/12/2013, Viện KSND
Tối cao đã ra quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can Phạm Trung Cang. Đối với
Kế toán trưởng Nguyễn Văn Hoà, bị can chỉ là người thực hiện các chủ trương,
chỉ đạo của Thường trực HĐQT và "bầu Kiên" nên cơ quan điều tra xét
thấy không cần thiết phải xử lý hình sự và đã có văn bản đề nghị xử lý hành
chính nghiêm khắc đối với ông Hòa.
Đối với hành vi cấp tín dụng để đầu tư cổ phiếu Ngân
hàng ACB, Nguyễn Đức Kiên với tư cách Chủ tịch Hội đồng đầu tư Ngân hàng ACB đã
cùng với lãnh đạo Công ty ACBS để triển khai thực hiện việc đầu tư mua cổ phiếu
ACB không đúng với chủ trương ngày 2/11/2009 của thường trực HĐQT Ngân hàng
ACB, trái với quy định của Bộ Tài chính, gây thiệt hại cho Ngân hàng ACB hơn
687,7 tỷ đồng. Do đó, Nguyễn Đức Kiên và Lê Vũ Kỳ phải chịu trách nhiệm về
thiệt hại do hành vi nêu trên gây ra.
Việc khởi tố và truy tố các bị can trong vụ án này là
hồi chuông cảnh tỉnh và ngăn chặn kịp thời hiện tượng một số "đại
gia" tìm cách lợi dụng kẽ hở pháp luật để thao túng ngân hàng, lũng đoạn
tài chính quốc gia. Qua đó chấn chỉnh một số ngân hàng trong việc sở hữu chéo
giữa các ngân hàng và huy động, cho vay vượt trần lãi suất quy định. Đây cũng
là bài học đắt giá cho một số cán bộ cao cấp sau khi nghỉ hưu bị doanh nghiệp
lợi dụng uy tín, quan hệ để làm ăn trái pháp luật.
(Infonet)
--------------
Cái sai là ở luật,những người tinh ranh sẽ dựa vào đó để lách. Cuộc chơi là phải chấp nhận thắng thua, chứ đừng ghen ăn tức ở mà dùng quyền lực để hình sự hóa các vụ án kinh tế. Nói không ngoa nếu không có những kẻ lao vào làm kinh tế tuy có"hơi quá" như cụ Kiên thì xã hội này đã và đang trở về thời đầu đá.
Trả lờiXóaTrong đám dân đen chúng ta, khối người "tinh ranh" mà vẫn đói nhăn răng. Muốn "lách luật" phải có chức quyền, có thần thế. Bọn ta chỉ có "vỡ lá lách" thôi.
XóaNếu tính theo tính chất nguy hiểm thì bầu Kiên còn nghiêm trọng hơn DCD vì Kiên lừa đảo... làm lũng đoạn cả nền kinh tế, còn Dũng tham ô tác hại lớn nhưng mức độ thiệt hại cho nền kinh tế lại ít hơn.
Trả lờiXóatheo điều 139 BLHS tại khoản 4, điểm a... người chiếm đoạt tài sản 500 triệu đồng sẽ bị tử hình.
Nếu anh lách luật được có nghĩa là anh hành động không vi phạm luật thì không có tội. Như thế sao lại gọi là luật sai được?
Chính sách và luật pháp khuyến khích làm giàu, nhưng hành vi ( việc) làm giàu phải không gây thiệt hại cho người khác. Từ đầu những năm năm 1950 Việt nam chưa có luật nhưng có một thông tư để giải quyết việc làm giàu và hưởng thụ ghi thế này: NGƯỜI TA CÓ QUYỀN SỬ DỤNG VÀ HƯỞNG DỤNG TÀI SẢN CỦA MÌNH NHƯNG KHÔNG ĐƯỢC LÀM THIỆT HẠI ĐẾN NGƯỜI KHÁC.Ngày này nó không có điều luật cụ thể nào ghi nhưng tinh thần ấy có rất rõ trong hiến pháp và các đạo luật.Thôi nói về luật thì rộng lắm nhiều lắm cái này nên dành cho các luật gia./.
Mày "vả" thằng đàn em tao, thì tao "tát" thằng đàn em mày......
Trả lờiXóa