Translate

Trang BVB1

Thứ Bảy, 28 tháng 12, 2013

Con đường độc đạo' mà Việt Nam phải theo


'TPP nó làm dứt đi cái cấn cá còn lại về cải cách thể chế. Nó như con đường độc đạo mà Đông Á - Thái Bình Dương đang đi, và anh cần phải theo, nếu không muốn bị gạt ra bên lề sự phát triển của khu vực này'
                       >> Bài 1: Sự dịch chuyển kinh tế tinh quái và rủi ro
                       >> Bài 2: "Một cơ hội chưa từng có" cho Việt Nam
                       >> Sẽ không có "bữa đại tiệc" cho Việt Nam
Chưa nhìn nhận đúng về chính mình
P.V: Nhìn lại trải nghiệm của nền kinh tế Việt Nam kể từ khi gia nhập WTO, và kể từ sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, ông thấy ấn tượng nào quan trọng nhất?
               TS Võ Trí Thành - Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý kinh tế Trung ương (CIEM: - Chúng ta thấy nền kinh tế hội nhập lớn thì có nhiều cơ hội, ví dụ như thương mại, đầu tư... Nhưng bên cạnh đó, chúng ta cũng nhìn thấy hai điều mà không chuẩn bị tử tế thì chúng ta sẽ chịu ảnh hưởng rất tiêu cực. Chi phí điều chỉnh, cho việc cạnh tranh mạnh hơn, đối với các vấn đề xã hội, việc làm, thu nhập và ứng phó với các cú sốc bên ngoài.
           Chẳng hạn như 2007 chúng ta ứng xử với các luồng vốn bên ngoài dồn dập vào Việt Nam là không tốt, đẩy cung tiền tăng quá cao, lạm phát bùng phát và dao động mạnh sau một thời gian dài ở mức thấp.
Thế rồi, nhìn vào sự điều hành của các năm tiếp theo, ta thấy nó "giật cục", và một lý do truyền thống là quá lo tăng trưởng thấp. Cách điều hành này dẫn tới việc chưa kịp ổn định vĩ mô, thì chúng ta lại nới lỏng chính sách, và gây ra bất ổn, và cả đầu cơ, ở mức độ cao hơn.
Tóm lại, cuộc chơi nào cũng có hai mặt: Không có hội nhập thì không phát triển, nhưng hội nhập chỉ là một trong những điều kiện cần chứ không phải là đủ. Nó phải gắn với cải cách trong nước, gắn với duy trì ổn định kinh tế vĩ mô.
Nhưng hội nhập cũng có những rủi ro, và hội nhập càng sâu thì rủi ro càng lớn?
- Đúng. Nhất là dễ tổn thương hơn với các cú sốc bên ngoài. Vậy ta hãy trả lời là có nên hội nhập không?
- Vẫn phải hội nhập, bởi rủi ro lớn nhất của không hội nhập là không thể phát triển được. Đó là kinh nghiệm của Việt Nam ta trong suốt gần 30 năm qua.
Tôi vẫn muốn nhấn mạnh hai vấn đề là cải cách và ổn định. Mặc dù chúng ta rất đồng cảm với thị trường, với doanh nghiệp, và chúng ta phải tìm chính sách linh hoạt để hỗ trợ doanh nghiệp và thị trường, nhưng phải nằm trong ổn định và gắn với cải cách, tái cấu trúc nền kinh tế.
Lỗi do chính chúng ta
Năm nay là năm bản lề của kế hoạch 5 năm. Dường như theo những lý lẽ của ông thì việc đạt các chỉ tiêu đề ra cho 5 năm là có vẻ không được. Vậy việc này thực sự có ý nghĩa lớn không?
Phải khẳng định là chắc chắn mục tiêu tăng trưởng không đạt được rồi. Đó là cái giá chúng ta phải trả cho lỗi lầm: một phần là do tác động của bên ngoài, nhưng cái chính là do chúng ta.
Bây giờ có thể qui kết lỗi lầm không khó. Bởi do tư duy, một phần do chính sách, do điều hành, rồi do doanh nghiệp bản thân cũng mang tính ngắn hạn, đầu cơ, mà chưa tạo được nền tảng.
Nhưng hiện nay chúng ta đã thấy được sự chuyển dịch của thế giới, còn khó khăn và đầy thách thức, và dẫu trong ngắn hạn thì nhiều rủi ro, nhiều bất định. Hãy lấy đó làm bài học để chuẩn bị đón nhận thời cơ mà tôi đã nói ở trên. Qua khó khăn như thế này, lại sai lầm liên tục, chúng ta mới thấy chuyện tạo dựng lòng tin nó khó như thế nào.
Cách giải quyết duy nhất là kiên trì với hướng định làm để cho người ta thấy được những kết quả của cải cách, lúc đó niền tin mới quay lại. Có tin mới bỏ tiền, bỏ vốn, bỏ tâm sức ra để làm.
- Tức là như ông nói, ở phần trước, nguồn tài lực từ bên ngoài thì sẵn có, chỉ có điều nó không tìm được kênh và niềm tin để chuyển dịch vào Việt Nam?
- Đúng. Nhưng ngay cả trong nước cũng vẫn có, mặc dù ngân sách bây giờ rất khó khăn, nhưng nguồn lực trong dân chắc chắn là có. Và khi có những sự bất ổn, thì nổi trội chỉ có đầu cơ và sự dịch chuyển về tài sản tài chính.
Hay ta nhìn một cách khác, tổng tín dụng của Việt Nam so với GDP có nhỏ không? Không nhỏ, khoảng 90% GDP, so với trước đây là khoảng 110%.
Nhưng điều quan trọng là dòng tiền đó không quay. Nó quay có thể do hứng khởi ngắn hạn, nhưng quan trọng hơn là do lòng tin.
Thế còn nguồn lực bên ngoài, nhất là trong khu vực thì rất lớn rồi. Có nhiều nước tiết kiệm lớn hơn đầu tư rất nhiều, và dòng tiền đó đang chờ những điều kiện cụ thể, chẳng hạn thông qua kết nối về hạ tầng và cải cách, hội nhập, để vào Việt Nam. Và nguồn lực này không chỉ là vốn, quan trọng hơn nó gắn với công nghệ và kỹ năng quản lý có chất lượng.
- Khủng hoảng lần này so với khủng hoảng Đông Á cuối thế kỷ 20 có những điểm gì giống nhau?
- Điểm chung là có vấn đề về nền tảng kinh tế vĩ mô, và chính sách kinh tế vĩ mô, nhưng chưa đủ.
Điểm chung nữa liên quan đến phát triển và giám sát khu vực tài chính, giám sát các dòng vốn và các mối quan hệ của khu vực tài chính này giữa các điểm khác nhau trên thế giới, với bất động sản, và với sự phát triển tinh xảo của các công cụ tài chính.
Hai điểm này người ta càng ngày càng thấy có mối quan hệ với nhau. Không phải ngẫu nhiên mà hệ thống giám sát tài chính hiện nay cần phải nắm bắt và giám sát dựa trên sự tương tác giữa những vấn đề kinh tế vĩ mô, chính sách kinh tế vĩ mô và những thông số phản ánh mức độ an toàn, rủi ro của hệ thống tài chính.
Việt Nam ít chịu ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng trước là vì hồi đó mình hội nhập ở mức thấp, còn với lần này mình lại hội nhập sâu và rộng quá, lại vừa vào WTO xong, kỳ vọng của bên ngoài về Việt Nam quá lớn...
Đúng thế. Nhưng bên cạnh những tác động tiêu cực, những cú sốc, vẫn có những cái rất tích cực.
Đó là những sai lầm về tư duy, về mục tiêu phát triển, nhất là trong ngắn hạn bị bộc lộ ra hoàn toàn. Rồi những bất cập, thậm chí sai lầm, trong công tác chuẩn bi, nhất là tạo dựng một nền tảng kinh tế vĩ mô có khả năng chống đỡ tốt trước các cú sốc...
Tôi đã nói vui nhân kỷ niệm 5 năm gia nhập WTO là năng lực đầu cơ của con người trong ngắn hạn bao giờ cũng nổi trội hơn năng lực phát triển bền vững, về dài hạn. Vì vậy, nói một cách ngắn gọn, bài học rút ra sau cuộc khủng hoảng này là năng lực khắc chế cái năng lực đầu cơ.
Con đường độc đạo
- Ông đánh giá thế nào về TPP đối vớiViệt Nam? Nó có phải là cái phao cứu sinh không, khi dòng vốn bên ngoài dường như bị nghẽn khi muốn vào Việt Nam?
           - Tôi cho là tốt. Tôi vẫn cho cái tốt nhất của nó là gắn với cải cách thể chế bên trong của Việt Nam. Tham gia vào TPP nó làm dứt đi cái cấn cá còn lại về cải cách thể chế. Nó như con đường độc đạo mà Đông Á - Thái Bình Dương đang đi, và anh cần phải theo, nếu không muốn bị gạt ra bên lề sự phát triển của khu vực này.
Mặc dù, về điểm nọ điểm kia, nó có thể là quá cao để Việt Nam có thể thực hiện trong thời gian rất ngắn. Nhưng về tổng thể TPP là sự bổ sung cho quá trình cải cách mà Việt Nam đang muốn đẩy lên một cách mạnh mẽ.
Đó là ý nghĩa lớn nhất, bên cạnh những điều như những ngành nọ ngành kia có thể phát triển hơn, bên cạnh việc Việt Nam có thể thu hút được nhiều hơn nguồn vốn đầu tư, như anh đã nói, hay chuyển giao công nghệ, nâng cao kỹ năng quản lý...
TPP liên quan đến rất nhiều chính sách sau đường biên giới, như doanh nghiệp nhà nước, cạnh tranh, mua sắm chính phủ, những tiêu chuẩn về môi trường, và đặc biệt là tiêu chuẩn về lao động...
                - Theo ông, những cái đó liệu Việt Nam có vượt qua được không?
              - Cá nhân tôi mà nói, không có gì là không thể. Tất nhiên quá trình đàm phán, nếu thành công giúp anh ít nhiều giảm thiểu chi phí điều chỉnh, áp lực cạnh tranh. Điều này phụ thuộc vào tính linh hoạt của quá trình mặc cả dẫn đến cam kết. Có những cái quá cao thì nếu được thay đổi trong 2-3 năm chẳng hạn, thì tốt hơn làm trong 1 năm chứ.
   Nhưng ngoài mặt hỗ trợ cho quá trình cải cách, bởi nó như một chuẩn mực để anh cảm thấy khoảng cách còn bao xa để cố gắng, nó còn tạo ra sức ép, bởi cam kết của anh.
                - Xin cám ơn ông!
Huỳnh Phan (Thực hiện)/VnN
----------------

17 nhận xét:

  1. Tuyên bố "cổ phần hóa 100%" các DNNN của Thủ tướng dường như là một mũi tên trúng nhiều đích:
    1-Đảm bảo được một trong những điều khoản quan trọng nhất mà TPP đòi hỏi : bình đẳng trong quan hệ và chính sách giữa các loại hình DN.
    2-Chính phủ sẽ thu được tiền , rất nhiều tiền thông qua việc bán cổ phần , dù cho có thể phải tổn thất một khoản tiền nào đó (đừng tuyệt đối hóa mọi vấn đề).
    3-Đá cho cánh Đảng một phát cả về lý luận lẫn thực tế , vì cánh Đảng vẫn "ăn theo, nói leo" nhờ vào các DNNN.
    4-Người lao động vì thế được nhờ , dù sẽ có một số DN bị phá sản. Nhưng nên nhớ : chẳng có chuyển động nào mà không có mất mát. Nhưng tựu trung , được nhiều hơn mất.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đừng tin vào lời nói (nói hay từ năm... 1945 đến nay) - hãy đợi xem việc làm...

      Xóa
    2. Em là người Việt.19:03 28 tháng 12, 2013

      Điều quan trọng nhất là bao nhiêu% khối tài sản của nhà nước sẽ rơi vào túi thủ tướng và các nhóm lợi ích sân sau của thủ tướng.Với thủ tướng NTD giữ lại các doanh nghiệp NN hay cổ phần hóa đều không quan trọng.Quan trọng là bao nhiêu phần trăm thủ tướng có phần.Chắc chắn những Bầu Kiên mới sẽ xuất hiện trong đụp váy của Thanh Phượng , con gái thủ tướng.

      Xóa
  2. Thế giới với lòng chân thành, chân thực chưa hiểu hết sự láu cá của VN hiện nay như chính người dân VN. Nhưng khi họ đã biết thì "Thôi rồi Lượm ơi..." - "Các ông vay mượn mãi được sao? Tới hạn trả rồi. Lấy đâu trả khi vay bao nhiêu mất hút vào tham nhũng và lãng phí bấy nhiêu?"!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Khi tới hạn trả nợ, ta lại vay một món nợ mới trả vào món nợ cũ, và cứ thế quay vòng đến ngày tận cùng của thế giới, theo phương châm tiền thỏ xây nhà thỏ!

      Xóa
    2. Chúng tôi chán rồi. Không cho ông vay nữa! Bây giờ ông hoảng hốt, mới hô tất cả phải cổ phần hóa! Trễ quá rồi... Chúng tôi rất tiếc...

      Xóa
  3. Không giải quyết bất cứ điều gì?
    Như chữa bệnh hủi, bôi.....thuốc ghẻ.
    Lord Acton, giáo sư Sử tại Đại học Cambridge – Anh: “Tất cả quyền lực đều tham nhũng; quyền lực tuyệt đối- tham nhũng một cách tuyệt đối”.

    Trả lờiXóa
  4. Đất nước không có luật pháp minh bạch dân chủ,tiến bộ thì không thể huy động được nguồn nhân lực,tài lực và trí lực của nhân dân thì con đường phát triển của đất nước mãi mãi là con đường cụt...

    Trả lờiXóa
  5. "Hội nhập" là khái niệm không chính xác. Nếu anh chững chạc đàng hoàng, đương nhiên thiên hạ cho anh cơ hội chơi sòng phẳng, cơ hội như nhau. Chẳng ai phải hội nhập vào ai.
    Việt Nam quá chú trọng ngôn từ bóng bảy mà không biết mình luôn đi sai đường. "Có cái gì cho vào túi mình không nhỉ?", đó là "động cơ hành động" chính đấy. Và cứ như vậy mà ngụp lặn trong bế tắc!

    Trả lờiXóa
  6. Hội nhập vào các "sân chơi" lớn với thế giới là rất có lợi. Điều này ai cũng phải thừa nhận. Nhìn lại cách VN gia nhập WTO thấy VN chỉ như anh "hai lúa" bước vào sân chơi lớn : ngô nghê, ngớ ngẩn, nổ vang trời là sẽ ra biển lớn. Vậy mà 6 năm rồi vẫn loay hoay ở cái ao nhà không xong. Nói gì đến động thái chuẩn bị ra biển lớn hầu như không thấy gì ở cả cấp doanh nghiệp lẫn nhà nước.

    Vào WTO là thắng lợi của VN về chính trị, ngoại giao. Còn kinh tế rất hạn chế. Hình như VN cũng thấy thỏa mãn với "thắng lợi " này mặc dù thời điểm này gần 100 ngàn doanh nghiệp đã giải thể, chính phủ thì đang đau đầu về tái cơ cấu, cổ phần DNNN... Chắc cũng không còn nhớ WTO là cái gì, không thấy ai nhắc đến WTO.

    Bây giờ lại muốn vào TPP, hy vọng nó sẽ là đòn bẩy cho nền kinh tế đang èo uột. Thương thảo cả năm trời mà chưa được chấp nhận chỉ vì luật chơi của nó hơi bị tréo ngoe với "tư duy" VN. Là tổ chức kinh tế mà nó lại ngoặc thêm điều kiện NHÂN QUYỀN thì đúng là làm khó cho VN.

    Nhân quyền là quyền cơ bản của con người, có gì mà VN cứ phải lấn cấn thế. Cái này thì người VN hiểu nhưng chỉ có lãnh đạo VN mới đủ thẩm quyền trả lời, đủ tư cách khắc chế.

    Công ước LHQ về quyền của trẻ em, VN là nước kí thông qua đầu tiên ở châu Á. Hội đồng nhân quyền thì VN cũng đã vào, nhiều tổ chức quốc tế VN đã tham gia... Tất cả, không lẽ chỉ là "thắng lợi" về chính trị, ngoại giao, vị thế của VN. Hiệu quả thực tế không cần xét đến ?

    Vấn đề trẻ em, vấn đề nhân quyền, vấn đề kinh tế...ở VN hình như đang được giải quyết theo hướng khác, cách khác. Không giống những gì đã ký, không giống với thông lệ quốc tế. 10 nước TPP nó cảnh giác với VN cũng phải.

    Muốn hội nhập nhưng lại cứ muốn đi con đường tự mình vạch ra thì khó lắm, phải theo thông lệ, luật lệ quốc tế thôi.

    Trả lờiXóa
  7. Cứ gia nhập vào cái gì đó, hô "Thành công rồi!", và đứng ngơ ngẩn, xớ rớ, và lại xin xỏ...
    Vẫn là cái chết từ từ...

    Trả lờiXóa
  8. Đã tào lao cám lợn mà cái gì cũng muốn "Cho em chơi với"?!

    Trả lờiXóa
  9. Muốn hoài giữ ghế phải leo
    Dù leo rất chậm ráng mà phải theo
    Thua người kém bạn lâu rồi
    Có gì xin nấy bận gì nhục vinh
    Bao năm quen giọng cũ xì
    Việt Nam lạc hậu bởi vì chiến tranh
    Tại vì liên tục thiên tai
    Tại vì có rất nhiều điều ......vân vân
    TTP không bước - nghẻo liền
    Cài này rất rõ có gì dấu che ?

    Trả lờiXóa
  10. Một trong những tiêu chuẩn gia nhập TPP là phải có công đoàn độc lập và quyền tự do được lập hội – Những khúc xương khó nuốt . Việt Nam dám chơi không . Có lẽ không phải tự nhiên mà ông Nguyễn Thiện Nhân ( Ủy viên BCT ) được điều sang “ Nắm “ mặt trận TQ , và luật được bắn vào người chống lại người thừa hành công vụ được ban bố để ngăn chặn trước .

    Những tiêu chuẩn bắt buộc để gia nhập TPP đã đặt ra là rất cụ thể và ngặt nghèo hơn nhiều so với WTO , tác nhân chính để gắn những tiêu chuẩn này lại không phải ai khác , mà đó chính là Mỹ . Những tiêu chuẩn này có thể là dễ dàng , hoặc đã là hiển nhiên của nhiều nước , nhưng lại hoàn toàn xa lạ với Việt Nam . Qua đó có thể thấy rằng “ Cách chơi “ của người Mỹ là rất thâm hậu và hướng tới số đông dân chúng , có lợi cho VN về nhiều mặt . Một mặt mang lại lợi ích kinh tế , mặt khác nó buộc chính phủ VN phải tuân thủ và nới lỏng dân chủ trong nước . cuộc chơi này phải cụ thể và có lộ trình cam kết rõ ràng , không thể mặt dày mà chây ỳ được .

    Mục tiêu trước mắt của VN khi vào TTP là hy vọng có thể giúp cân bằng cán cân thương mại vốn bị thâm hụt nặng nề với TQ , và nhằm để các nước công nhận là nền KT thị trường , cũng như bù đắp và tránh phá sản cho nền kinh tế . Tuy nhiên đây là một cuộc chơi lớn và dài hơi , nó không dành cho những toan tính cò con theo kiểu ăn xổi .

    Để gió cuốn đi

    Trả lờiXóa
  11. "Xin lỗi... Chúng tôi đã cố gắng hết sức..."

    Trả lờiXóa
  12. Đường quang không đi, đâm quàng bụi rậm!

    Trả lờiXóa