* XUÂN DƯƠNG
(GDVN)- “Màu đồng chí” không chỉ đơn thuần chỉ là màu
đỏ trên lá cờ mà còn là màu đỏ của máu hàng vạn người dân Việt Nam .
Trong thế giới động vật, Kỳ nhông được xem là bậc thầy
về biến đổi màu sắc cơ thể. Trong các khoa học mà loài người nghiên cứu, chỉ có
"Lịch sử" là luôn thay đổi màu sắc, chẳng thế mà người ta hay nói:
“trang sử chói lọi của dân tộc” hay “thời kỳ đen tối của lịch sử” hay “thời
hoàng kim của lịch sử”
Không phải là thực dụng khi người ta nói: “Không có
bạn bè hay kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có chủ quyền quốc gia, dân tộc là vĩnh viễn”.
Một khi chủ quyền quốc gia là tối thượng thì quan hệ bạn bè, đồng chí phải xếp
vào hàng thứ yếu, những sự kiện đang xảy ra trên biển Đông khiến người ta phải
hỏi: “Phải chăng quan hệ đồng chí trong con mắt giới lãnh đạo Trung Quốc cũng
thay đổi màu sắc như Kỳ nhông?”
Gần hai ngàn năm trước, sau khi đem binh hùng tướng
mạnh nhà Hán sang đàn áp cuộc khởi nghĩa của Hai Bà Trưng, Mã Viện đã tịch thu
trống đồng của người Việt để đúc lên chiếc cột đồng với lời tuyên bố láo xược
“đồng trụ chiết, Giao Chỉ diệt” (cột đồng mà đổ thì Giao Chỉ (Việt Nam cổ) sẽ
bị diệt vong).
Các chiến sỹ trên tàu Cảnh sát biển 8001
chuẩn bị lên đường làm nhiệm vụ ở Biển Đông.
Theo triết lý của đạo Phật: “Trong sắc có không, trong không có sắc”, dù bị người Hán tìm đủ cách đồng hóa người, trong đêm dài nô lệ vẫn âm ỉ ngọn lửa hồng của niềm tin vào một ngày đất nước sạch bóng ngoại bang. Lòng yêu nước, của ý chí tự cường là di sản mà tổ tiên để lại đã thấm vào máu người Việt từ thủa khai sơn, lập quốc. Thời kỳ bắc thuộc kéo dài hàng nghìn năm tưởng chừng đã xóa tên nước Việt khỏi bản đồ thế giới, thế nhưng với bao cuộc khởi nghĩa bị dìm trong bể máu, với ý chí độc lập không gì ngăn cản được, người Việt và nước Việt vẫn tồn tại và ngày càng mạnh mẽ. Hàng trăm bộ tộc Việt ở phía nam sông Dương Tử, kể cả nước Việt của Việt vương Câu Tiễn rốt cuộc cũng bị người Hán đồng hóa, chỉ còn lại hai bộ tộc Âu Việt và Lạc Việt lập nên nước Âu Lạc tức Việt Nam ngày nay.
Khi vua Minh Chu Do Kiểm (tức Sùng Trinh) ngạo mạn ra
vế đối: “Đồng trụ chí kim đài dĩ lục” (Cột đồng đến giờ rêu vẫn mọc xanh) với
phái bộ sứ thần nước Việt thì Thám hoa Giang Văn Minh, dẫn đầu phái bộ đã kiêu
hãnh đáp: "Đằng Giang tự cổ huyết do hồng" (Sông Bạch Đằng từ xưa
máu vẫn loang đỏ).
Điểm
lại đôi nét lịch sử giữa hai quốc gia Việt Nam - Trung Quốc để thấy, vấn đề
xuyên suốt mấy nghìn năm qua là Trung Quốc luôn muốn bành trướng xuống phía
nam, luôn muốn Việt Nam trở thành quận huyện của Trung Quốc, chí ít cũng trở
thành chư hầu nghe theo lời chỉ bảo của Trung Quốc.
Khi chủ nghĩa cộng sản phát triển, người ta có một
niềm tin ngây thơ về thế giới đại đồng, các quốc gia cùng ý thức hệ sẽ chung
một mái nhà, rằng tình đồng chí là sợi chỉ đỏ xuyên suốt mọi hoạt chính trị,
kinh tế, xã hội… Điều này có vẻ đúng trong nửa đầu thế kỷ 20, khi đó “màu
đồng chí” thường là màu đỏ.
Trong cái đỏ nhiệt huyết, đỏ cách mạng, người ta vẫn
thấy cái vằn đỏ trong ánh mắt của “đồng chí” phương Bắc, “màu đồng chí” không
chỉ đơn thuần chỉ là màu đỏ trên lá cờ mà còn là màu đỏ của máu hàng vạn người
dân Việt ở biên giới Tây Nam do bọn Pôn Pốt gây ra dưới sự giật dây của “đồng
chí”, là máu của hàng vạn chiến sĩ chúng ta đã đổ trong cuộc chiến chống xâm
lược năm 1979 mà các “đồng chí” khoe là “dạy cho Việt Nam một bài học”.
Sau
năm 1979, màu “đồng chí” lúc vàng lúc xanh, vàng vì hàng ngày, hàng giờ khắp
núi rừng biên giới không lúc nào bình yên, hết cột mốc bị dịch chuyển, đến tung
tiền mua rễ cây, lá cây khiến cây vàng lá chết lụi. Xanh vì hàng trăm
hecta rừng biên giới được thuê làm gì không biết, xanh vì những lồng bè rình
rập trên sóng biển Nha Trang khi bị phát hiện thì “đồng chí” vội bỏ chạy về
nước.
Cho đến hôm nay, màu “đồng chí” không đỏ vàng hay
xanh, nó đã trở thành màu đen, màu của dầu mỏ ngoài biển Đông, màu của lòng
tham, của sự dối trá, thói hợm hĩnh của kẻ giàu và coi thường đạo lý.
Ông Tập Cận Bình, lãnh đạo Trung Quốc cho rằng “người
Trung quốc không có gen xâm lược”? Quả đúng như vậy, tập hợp toàn bộ tinh hoa
của nhân loại để phân tích bản đồ gen người cũng không tìm được “gen xâm lược”.
Thế mới thấy sự thâm trầm của người mà ta ngộ nhận là “đồng chí”. Ông Tập Cận
Bình không dại gì mà nói rằng Trung Quốc không hề mang quân đi xâm lược nước
khác, nói thế thiên hạ không cười trước mặt thì cũng cười sau lưng.
Người ta không khỏi thắc mắc Tôn Tử viết binh pháp để
làm gì? Phải chăng binh pháp Tôn Tử chỉ để dành cho người Hoa đánh lẫn nhau?
Những đạo quân Trung Quốc từ đời Hán, Đường đến đời “đồng chí” tấn công Việt
Nam không với mục đích xâm lược thì vì mục đích gì?
Trong số 10 vị nguyên soái khai quốc công thần của
Trung Quốc, chín người đã nhận cái chết một cách buồn thảm chưa kể Chủ tịch
nước Lưu Thiếu Kỳ. Đối đãi với đồng chí trong nước còn như thế thì người ta còn
ngại gì với các “đồng chí” nước ngoài?
Suy cho cùng, sự thị uy, ra oai của các con thú to với
bầy thú nhỏ cũng là điều bình thường trong thế giới động vật. Những loài nhỏ bé
cần có vũ khí tự vệ để không bị tiêu diệt, quan trọng không phải là sức mạnh,
loài gấu to là thế chỉ bị vài con ong bé tẹo đốt là phải bỏ chạy.
Trong thế kỷ 20, không có bất kỳ dân tộc nào như người
Việt đã phải cầm súng chiến đấu với bốn kẻ địch mạnh nhất thế giới là Pháp, Mỹ,
Nhật, Trung Quốc. Sự tôi luyện trong chiến tranh khiến người Việt không biết sợ
bọn xâm lược, tuy nhiên sự cảnh giác không bao giờ thừa. Các nước lớn luôn có
những thỏa thuận trên lưng nước nhỏ, trước kia người ta mong chúng ta cứ đánh
nhau với Mỹ càng lâu càng tốt, ngày nay nhiều nước lại muốn chúng ta đánh nhau
với Trung Quốc. Những lời hứa, những sự mách nước đều xuất phát từ quyền lợi
của chính họ, nếu chiến tranh nổ ra bên thứ ba mới là kẻ hưởng lợi.
Người Việt cần một trái tim nóng trong cái đầu lạnh,
chỉ cần biển Đông không yên ổn, dòng hàng hóa bị tắc nghẽn thì nhiều nền kinh
tế sẽ rơi vào khủng hoảng, đó mới là điều mà chúng ta cần quan tâm để bảo vệ tổ
quốc. Những biểu hiện quá khích không phải là điều kẻ mạnh theo đuổi.
Chúng ta không nhằm vào những người Trung Quốc làm ăn
trên đất Việt nếu họ là người lao động bình thường, tuân thủ pháp luật Việt
Nam, chúng ta cũng không vơ đũa cả nắm như người nào đó rằng “người Trung Quốc
không có gen xâm lược”. Đa số người dân lao động Trung Quốc cũng đang bị lừa
bịp, bị nhồi sọ bởi chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi, họ không đáng bị ghét, đương
nhiên bọn do thám, gián điệp, bọn làm ăn phi pháp thì phải nghiêm trị.
Kinh dịch của người Trung Quốc coi số chẵn là số tử,
đặc biệt là số 4 ứng với bước tử trong tiến trình “sinh, lão, bệnh, tử”, vì lẽ
đó người ta không làm bậc cầu thang chia hết cho 2 hoặc cho 4. Quan hệ đối
ngoại Việt Nam - Trung Quốc từng dựa vào “16 chữ vàng” và “4 tốt”, xem ra cả
hai con số này đều rơi vào bước tử, chúng ta chẳng trông mong được gì vào cái
khẩu hiệu mà người ta vẽ ra nhằm che mắt kẻ khờ. Nếu cần phải chọn, hãy chọn số
9, đó là nơi thượng đế ngự trị (9 tầng mây) đó chính là 9 từ trong lời dạy của
Cụ Hồ: “Không có gì quý hơn độc lập tự do”.
Đã đến lúc, chúng ta nên tự hỏi sau màu đen, màu “đồng
chí” sẽ là màu gì? Hãy sòng phẳng với họ và cũng sòng phẳng với dân để tránh ảo
tưởng về một người bạn đang thủ dao găm trong túi.
Nếu phải đối đầu trong cuộc chiến, người Việt sẽ không
rút gươm trước kẻ thù nhưng sẽ là người tra gươm vào vỏ sau cùng.
X.D
========
Bac viet hay qua
Trả lờiXóaTại sao trang của bác hôm qua k hoạt động??? Theo tôi kì nhông đổi màu còn phải học các thế hệ cầm quyền của ĐCSVN nhất là đc 3X! bọn TC cũng chưa ăn thua?
Trả lờiXóaNGLUY
Hôm qua chỗ BVB oi mất điện cả ngày, laptop hoạt động được 2 h cũng cạn pin. Cảm ơn sự quan tâm.
Xóa2 dòng cuối cùng đồng chí GD lại tự sướng rồi.......
Trả lờiXóacuối cùng cái mặt nạ đã rớt xuống đất...các đồng chí biến thành lũ đồng chuột....
hết chỗ nói với các tồng chí này......
Phải. 2 dòng cuối cứ như vở cải lương Hai Bà Trưng đánh giặc TQ. Nếu Hai Bà Trưng là đảng viên CS, không có vở cải lương đó đâu!
XóaCHÚNG TA, NGAY CẢ TRỌNG LÚ VÀ 16 VỊ BCT CẦN PHẢI BIẾT RẰNG, trong HCM TT viết: Suốt 9 năm trời (từ 1960-1969), chẳng bao giờ Hồ Chủ tịch gửi Điện mừng Quốc khánh TQ? Trong khi đó, Người vẫn nhớ để gửi điện mừng Quốc khánh tới nhiều nước, ngay cả những nước nhỏ như Mali, ngày 1.10.1960 và Ghinê, 2.10.1963(!) xa xôi (HCM TT, T.10, tr.212 và T.11, tr.143).
Trả lờiXóaNếu ta coi Bác Hồ mẫn tiệp, vĩ đại thì không thể nói Bác... quên! Ngược lại, chúng ta phải đồng ý rằng phải có lý do chính đáng, phải hiểu rõ tâm địa của “hữu nghị Tàu” đến tậm tim đen của chúng (Bác Hồ đã từng hoạt động ở TQ hàng chục năm), Bác Hồ mới hành xử như thế.
Nên nhớ rằng từ 1960 đến 1969, theo tuyên truyền, là những năm TQ “giúp” ta đánh Mỹ đến người VN cuối cùng bằng sự viện trợ để VN không thua (trên thực tế), làm cho nhiều người lầm tưởng,
THẾ MÀ BÂY GIỜ LÚC NÀO TRỌNG LÚ VÀ BCT VẪN 4 TỐT, 16 CHỮ VÀNG! CÁC ÔNG HÔ HÀO DÂN HỌC TƯ TƯỞNG HCM CÒN CHÍNH CÁC ÔNG LẠI CỐ TÌNH QUÊN ĐI NHỮNG GÍ BÁC HỒ VIẾT, BÁC HỒ LÀM!!!
Bài này cứ như "nhớ lại quá khứ vinh quang..."
Trả lờiXóaGiờ chỉ còn màu đen u tối...
ĐM,một chó chết không hơn không kém !
Trả lờiXóaChẳng có Đồng chí nào hết! Hết nhát này nhát khác đâm vào lưng, hết chiếm đất chiếm đảo; xúi pôn pốt đánh biên giới tây nam, bắt tay với mỹ kéo dài chiến tranh; máu hàng chục vạn đồng bào đã chảy và đang chảy vì 1 từ Đồng chí; chúng ta đang bị u mê trong thuốc độc 16 chữ vàng và 4 tốt tất cả vì 1 từ Đồng chí.
Trả lờiXóaCàng bám tình đồng chí với TQ , chỉ khiến cho TQ càng khi dễ VN mình , càng chơi xỏ như HD981 , càng lợi dụng và lừa bịp mình . Nhất là có cơ hội nó chẳng tha mình , sẵn sàng làm nhục mình trước quốc tế như bạo động bình dương .
Trả lờiXóaKhông cần gọi TQ bằng " anh " như các đồng chí lãnh đạo gần đây vẫn gọi khi gặp cá nhân lãnh đạo TQ . Sau tiếng anh cần xác định thêm từ TQ để quả quyết sự bình đẳng của VN và TQ .
Nếu từ tiếng ĐÒNG CHÍ , chuyển sang tiếng ANH đơn độc ,không có tiến TQ đi kèm sẽ biểu lộ sự đớn hèn quỵ luỵ , xin xỏ , ban cho . Điều này nhân dân Việt không thể chấp nhận được .
"Đồng chí" cái gì chứ? Có mà "Đồng tiền"!
Trả lờiXóaTập Cận Bình dù có thanh minh là người Trung quốc ko co gen xâm lược cũng ko thể xóa được lịch sử và thực tế! kể cả từ thời Nghiêu Thuấn rồi thời Tần Thủy Hoàng, qua Xuân Thu Chiến quốc..(va cho đến tận bây giờ cũng thế thôi) trong văn hoc , trong lich sử người TQ luôn ca ngợi luôn quen với việc mở rộng bờ cõi hay mưu mô để thôn tính hàng xóm láng giềng.
Trả lờiXóaThời đại "đồng chí " cũng vậy! Ông Tập Cận Bình có thể muối mặt khi nhìn vào các mối quan hệ với các nước láng giềng ? Có nước nào mà TQ ko gây hấn ? Chiếm sâu hàng trăm km của Ấn độ, Chiếm hàng vạn ha của Mông cổ....vói Nhat bản với Hàn quôc, với Lx với VN thì ai cũng rõ " người láng giềng tốt -Trung quôc" Đó có phải là gen hay chỉ là thói quen của ngưởi Trung quôc???