'Bầu'
Kiên buột miệng: 'Tôi định giữ lại 9 vấn đề lớn'Bị cáo Nguyễn Đức Kiên đã bắt đầu tiết lộ những điều quan trọng, mà bị cáo cho rằng sẽ làm rõ vụ án.
Bị cáo Kiên gọi đó là 9 quả phạt đền.
Luật sư hỏi: “Bị cáo Kiên cho HĐXX biết,
trong quá trình kinh doanh, sự hiểu biết của mình, bị cáo có phân định rõ hoạt
động đầu tư tài chính và hoạt động đầu tư bình thường không? Vì án sơ thẩm
không phân định rõ, cho rằng bị cáo đầu tư tài chính là đầu tư trái phép”.
Bị cáo Nguyễn Đức Kiên: “Thưa hội đồng xét xử,
tôi định dành cái này ở phần sau. Nhưng tôi biết, sức khỏe tôi không an toàn.
Tôi xin phép được nói một số ý kiến của tôi về vấn đề này”.
Tòa nhắc: “Bị cáo lưu ý, để đảm bảo sức khỏe tiếp
tục phiên tòa, những gì trong phạm vi câu hỏi, bị cáo trả lời ngắn gọn. Những
gì giải thích mọi người hiểu hơn thì để sau”.
Bị cáo Nguyễn Đức Kiên: “Cám ơn Hội đồng xét xử,
trưa nay tôi đã nói với thư ký tòa. Đề nghị sao Quyết định 165, chuẩn mực kế
toán, ngày 31/12/2002, điều 24, mục 4, mục 10 đã quy định rất rõ về tính pháp
lý của hoạt động kinh doanh là gì, đầu tư tài chính là gì.
“Văn bản của Bộ Kế hoạch đầu tư trả lời là rất tốt
nhưng nó chỉ là ý kiến để hội đồng xét xử tham khảo, không phải là văn bản pháp
quy. Trong khi đó, đã có văn bản pháp quy có từ lâu lắm rồi. Giở ra đọc sẽ thấy
việc đầu tư cổ phần cổ phiếu đúng hay sai, rất rõ ràng. Như thế là VKS cũng nhẹ
bớt, tôi cũng nhẹ bớt giải trình. HĐXX cũng không phải hỏi ai... Quyết định của
Bộ Tài chính là văn bản pháp quy, pháp luật.
“Tôi định để dành cái này nhưng tôi thấy không cần
thiết. Đề nghị photocopy cho Luật sư và VKS. Tôi định dùng cái này để làm chìa
khóa then chốt giải quyết việc kinh doanh trái phép. Tôi sợ tim tôi không chịu
lâu được. Tôi nói trước khỏi mất thời gian. Tôi khẳng định là các công ty hoạt
động đầu tư mua cổ phần, cổ phiếu là đúng pháp luật theo Quyết định 165, văn
bản quy phạm pháp luật của nhà nước”.
Luật sư: “Bị cáo có biết văn bản 1085 của Tổng
Cục thuế, trong đó có nêu hợp đồng giữa các công ty mà bị cáo làm chủ tịch là
vô hiệu, ý kiến của bị cáo về văn bản 1085 của tổng cục thuế như thế nào?”.
Bị cáo Kiên: “Câu hỏi này cũng là câu hỏi tôi
định để dành. Trong 118 trang (đơn kháng cáo của bị cáo Kiên- PV), tôi không
nói cái này. Tôi chỉ nói một nửa, tôi không nói hết. Tức là, VKS truy tố tôi
bằng văn bản 1085, trước đó, Tổng Cục thuế có văn bản 342 nói về việc này.
“Các cơ quan tố tụng không xem xét nội dung của văn
bản 342. Nếu xem công văn 342 rồi, các vấn đề khác được giải quyết rất dễ dàng.
Để giải quyết 342 và 1085 này. Có thể giải quyết ngay tại Luật Giám định.
“Trong Luật Giám định, có quy định có những xung đột
đưa ra hình sự thì ghi giám định lần 1 là gì, lần 2 là gì, giám định theo yêu
cầu của cơ quan tố tụng là gì. Tôi, với tư cách là chủ tịch hội động quản trị B&B
có quyền yêu cầu giám định lại như thế nào. Trong luật quy định rõ. Trong đơn
gửi HĐXX, tôi cũng đã nói rồi. Tôi nghĩ những gì luật cụ thể rồi để tránh tranh
luận…
“Thực ra, tôi dự như thế này, tôi rất mệt. Tôi định
giữ lại 9 quả phạt đền, xin lỗi, 9 vấn đề lớn để làm rõ vụ án này. Tôi sẽ mở
dần, từ từ. Tôi xin phép nói luôn để hội đồng xét xử đỡ mệt.
“Tôi thông cảm là VKS hay HĐXX cũng không thể nắm được
hết các điều luật trong cùng một lúc. Tôi có 27 tháng nghiền ngẫm, cái này nó
nằm chỗ nào. Tôi có thể nói tôi thuộc lòng tất cả các luật”…
Tòa tiếp tục làm rõ vai trò của các bị cáo về các hành
vi kinh doanh trái phép, trốn thuế, cố ý làm trái quy định của nhà nước gây hậu
quả nghiêm trọng. Liệu trong phần tranh luận tới đây, bị cáo Nguyễn Đức Kiên sẽ
tiếp tục trình bày những luận điểm mà bị cáo cho là "vấn đề quan
trọng" hay không?
Hồng Chuyên/Theo Infonet
-----------
Bầu Kiên là "con người mới XHCN" mà? Cố lên!
Trả lờiXóaNói đến 9 quả phạt đền , bầu Kiên muốn nói với Nhà nước VN (CHXHCNVN) rằng ,những cầu thủ Quốc doanh của nhà nước trên sân như ông Trần Xuân Giá lẽ ra phải có trách nhiệm giữ kín khung thành cho Nhà nước VN thì lại luôn cố tình ngụy tạo bằng luật pháp hàng tá lỗi phạt đền không đáng có để dâng tặng cho "đối phương " ,tạo trận đấu giả để dân cá độ như Kiên vơ tiền của Nhà nước của nhân dân đó.
Trả lờiXóaCái từ "không ít" chỉ ra rằng đang có nhiều,rất nhiều quan chức Nhà nước ở cả ba khu vực Lập pháp,Hành pháp,Tư pháp tư thông với những thế lực ngầm cố tình tạo ra những kẽ hỡ pháp lý để cùng trục lợi vơ vét tiền thuế của dân và đây chính là tử huyệt của chế độ.
Như ông Trần xuân Giá,một quan chức cấp cao của Nhà nước VN ,cha đẻ của luật Doanh nghiệp ,lẽ ra nếu ông ấy biết luật doanh nghiệp có kẽ hở pháp lý có thể bị lợi dụng lạm dụng gây hại cho Nhà nước thì ông ấy phải là người đầu tiên phê phán ,đề xuất việc bổ sung sửa đổi luật này để không thể xuất hiện những bầu Kiên dám ngang nhiên mang 9 quả phạt đền dọa trọng tài tại tòa .Nhưng thật đáng tiếc những ông Trần Xuân Giá đã không làm hoặc đã không thể làm được như thế,trái lại những cựu quan chức này đã bày vẽ,cố vấn cho những bầu Kiên làm tổn hại kinh tế xã hội Đất nước VN,tại sao thế????
Lý do cũng không hẳn những cựu quan chức VN hoàn toàn tham lam ,muốn dùng bí quyết nghề nghiệp kiếm ăn trên sự thiệt hại của xã hội mà chính là NẾU HỌ PHÊ PHÁN ,PHẢN BIỆN CHẾ ĐỘ ,PHÁP LUẬT ,HỌ SẼ BỊ CHÍNH CÁC ÔNG TỔNG BÍ THƯ CÙNG BỘ MÁY CỦA CÁC ÔNG ẤY QUY KẾT LÀ THẾ LỰC PHẢN ĐỘNG VÀ BỊ XỬ LÝ NHƯ CÁC ÔNG TRẦN XUÂN BÁCH,TRẦN ĐỘ,KIM NGỌC,NGUYỄN THANH GIANG ,NGUYỄN HỮU VINH(BA SÀM),PHẠM VIẾT ĐÀO,HỒNG LÊ THỌ,NGUYỄN QUANG LẬP... VÀ RẤT NHIỀU NGƯỜI KHÁC NHƯ TA ĐÃ THẤY .
RÕ RÀNG AI CŨNG THẤY,CHỈ NHỮNG CÁI ĐẦU BẢO THỦ GIÁO ĐIỀU TRÌ TRỆ CƠ HỘI MỚI KHÔNG THẤY,MỚI KHÔNG NHÌN NHẬN ,CHỈ MẶT CÁI NGUYÊN NHÂN CỐT LÕI LÀ THIẾU VÀ KHÔNG TÔN TRỌNG DÂN CHỦ ĐANG GÂY MỌI SỰ BẤT ỔN CỦA KINH TẾ XÃ HỘI VÀ THỂ CHẾ Ở VN HIÊN NAY!
Chán với anh chàn dư luân viên này.
Xóalại gặp Văn lâm từ ABS vào đây, vì thấy độc tài vẫn "ổn định" nên vẫn biện hộ khéo cho "cơ chế" sao?
Xóatất cả đều do cái trò "múa gậy vườn hoang" ở điều 4 hiến pháp mà sinh ra cả, nên phải cắt đuôi này đi.;
bài học MÈO CON ĐI HỌCmà đứa trẻ con đã học là "cắt đuôi khỏi hết"-cái đuôi đó là "định hướng xhcn" để mà dựa vào đó đớp, vơ vét, ngồi lên đầu dân, bóp cổ, uống máu ăn thịt dân và tha hồ nói láo.
nguy cơ kiên đầubạc hối hận ăn năn....làm điều dại dột thiếu suy nghí là rất lớn
Trả lờiXóaTranh tụng công khai và đúng Luật TTHS tại Tòa án tôi tin Bầu Kiên sẽ được giảm thiểu tội danh và tổng hình phạt. Quan chức trong cơ quan lập pháp và làm chính sách cơ quan hành pháp VN đều có cơ hội " tham nhũng chính sách" do cơ chế, quy trình làm Luật, văn bản pháp quy .. long léo, khoán trắng cho bên hành pháp saonj thảo . Sự lúng túng này cóa nguồn gốc từ chính cấu trúc mô hình Nhà nước XHCN VN. Mô hình chống chéo, chia phần tùy tiện cho nhau, giứa Lập pháp, hành pháp, tư pháp, oái oăn tất cả nằm dưới sự lãnh đạo trực tiếp của Bộ Chính trị và ban bí thư ĐCSVN. .Mấy vi này đều GS,TS Max - Lê, xây dựng đảng, lịch sử đảng..Cho nên mới " viễn vông, hão huyền" .
Trả lờiXóaThật tiếc cho một tài năng về quản lý kinh doanh.
Trả lờiXóaNếu ở Singapore, Bầu Kiên sẽ được Đảng Hành động Nhân dân đeo bám, vận động vào đảng và đảng sẽ giao cho cương vị lãnh đạo và giới thiệu ra tranh cử tham gia Quốc hội để giành chức Bộ trưởng Bộ kinh tế. Còn hiện tại ở ta thì Bầu Kiên lại được ra đứng trước Toà là một tội phạm. Thật buồn !
Hãy cố lên, sáng suốt mà tranh luận, Bầu Kiên nhé ! Bám chắc các vă bản pháp luật mà nói. Chiều nay và ngay nay là ngày Tốt.
Cố lên, lỗi lầm Âu cũng bóng mây qua!!!!
Bầu Kiên được "hơn người" ở cái đoạn được (tự mình) tranh biện CÔNG KHAI trước tòa (cũng là "sai lầm" của tòa chót ...coi thường bị can chăng?), giúp bàn dân thiên hạ biết được ...sự gian khổ trong "công cuộc" áp dụng pháp luật của mình trong thương trường. Kiểu này chắc khối quan tòa nghe Bầu Kiên cãi xong, phải về ...nghĩ cái đã (dưới danh nghĩa "hội ý" chẳng hạn); chứ cả một rừng luật, nhưng hồi giờ toàn dùng luật "bỏ túi", bây giờ gặp "tay tổ" phơi mặt giữa bàn dân thiên hạ, thì biết lối mô mà lần!
Trả lờiXóa