Đơn tố cáo TT Nguyễn Tấn Dũng của 3 vị GS. TS. của Học viện Chính trị

Trong mấy ngày gần đây Dân Luận nhận được khá nhiều thư tín kiểu này. Lúc đầu chúng tôi định không đăng tải vì phần lớn những cáo buộc trong đó đều có tính khả tín thấp, nhiều luận điểm mang tính suy diễn chủ quan, thậm chí đối nghịch nhau. Tuy nhiên, hôm nay chúng tôi quyết định cho đăng chúng để độc giả thấy sự đấu đá trong nội bộ trước kỳ Đại hội Đảng XII nói ra làm sao, và chất lượng của những vấn đề được đem ra đấu đá nó ở đẳng cấp nào.

* * *

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

     Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Hải Phòng, ngày 15 tháng 9 năm 2015

Kính gửi:

- Đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng

- Các đồng chí trong Bộ Chính trị

Lại đến kỳ Đại hội, nhân dân thành phố Hải Phòng lại được chứng kiến những kịch tính khốc liệt của sân khấu chính trị thành phố. Việc ông Bí thư Thành tất tưởi ra đi và ông Dương Anh Điền chỉ còn vài tháng vẫn được cử làm Bí thư là chuyện của trên (khỏi bàn, kịch bản đạo diễn của ông Tô Huy Rứa và ông Dương Anh Điền). Còn ở thành phố, gần 8 tháng qua đã âm thầm diễn ra những cuộc đấu khốc liệt, các thế lực đều ra sức xây dựng vây cánh, bố trí 4C (con cháu các cụ) vào các vị trí. Dù sao thì giữa tháng 9 cũng cơ bản xong các cơ cấu để vào Đại hội. Duy chỉ còn chức danh Chủ tịch UBND thành phố thì ngày càng gay cấn. Chao đi chát lại thì chỉ còn “nhị Lê” là Lê Khắc Nam và Lê Thanh Sơn. Lê Thanh Sơn thì hết tất cả các điều kiện để cơ cấu nhưng được ông Bí thư Điền “ô kê”, tìm mọi cách để đưa vào. Lê Khắc Nam thì trẻ khỏe, còn điều kiện nhưng ông Điền không ô kê. Hai vị này đều mạnh và có hậu thuẫn về mọi mặt nên cuộc chiến diễn ra ngày càng quyết liệt. Thanh Sơn thì như chú chuột cống, lầm lũi, ranh ma và khôn ngoan, lắm mưu nhiều kế và có giàn đỡ lưng mạnh. Khắc Nam thì bộp chộp, phổi bò, nay “bếp” khác nhưng hăng hái và cũng tài chịu trận. Cuộc chiến đang hồi gay cấn thì tướng Ca tự dưng nhảy vào giữa. Đương lúc Bí thư Điền điên đầu vì bị báo Pháp Luật Việt Nam giã ngay 4 bài vào mặt đúng ngày khai mạc kỳ họp Hội đồng nhân dân tthành phố thì tướng Ca nói thẳng với Bí thư Điền là đệ tử Sơn của ông thực hiện việc này, làm cho Bí thư càng đau đầu và lúng túng. Lẽ ra vo lại, không để sự việc ầm lên thì Bí thư lại ra văn bản yêu cầu điều tra làm rõ để xử lý. Thật thương cho tướng Ca, cả đời chinh chiến mà khờ khạo. Họ cơm nặng áo dày và có “keo mỹ kim” gắn thì dù đau đến đâu cũng sao mà dứt nhau cho được. Trong khi đó tướng Ca cứ “cày” để “làm rõ”. Lê Vũ Thành kiểm tra thì mặc kệ, được phân công đấy nhưng lão đếch làm, sắp nghỉ rồi, cần cóc gì, mày cứ đưa kết luận sang là bố phản bác. Tướng Ca cứ hì hụi làm, xong cái kết luận, chuyển cho Bí thư, tưởng thế là ổn, tếch đi Mỹ. Ở nhà, Bộ chỉ huy phía Thanh Sơn mới lập tức ngay chước: thành lập đoàn công tác để nhanh chóng phản bác, kết luận là công an vớ vẩn, không có căn cứ. Kết luận xong đoàn giải tán, các lão nghỉ hưu, xong chuyện. Sau có lôi ra kiểm điểm sẽ bằng huề. Tướng Thiều, Bí thư Điền mới mang cái kết luận ẩu đó cùng “đơn kiến nghị” của Lê Thanh Sơn lên gặp các bác trung ương, trên dưới kết hợp cùng đề nghị kiểu “hợp bích song kiếm” để đẩy tướng Ca khỏi Hải Phòng, bảo vệ cho Thanh Sơn lên chủ tịch để củng cố cái đế chế của tướng Thiều hòng xây dựng để toàn trị Hải Phòng mà ông ta đã mơ ước từ rất lâu rồi. Tướng Ca là người thật đáng thương, không biết bản lĩnh được bao nhiêu để đối phó việc này. Mà cũng lạ, công an Hải Phòng làm gì có khả năng nghe trộm điện thoại di động, có chăng phải nhờ Bộ Công an, mà nhờ phải có văn bản đề nghị, thế thì ông ta lấy đâu được tài liệu? chỉ được cái to gan, dám triệu tập, xét hỏi cả Thanh Sơn phó chủ tịch-Ủy viên Ban thường vụ… Chắc tướng Ca đã có kinh nghiệm hàng chục năm là thủ trưởng cơ quan điều tra, lại vừa trải qua vụ Nguyễn Bình Kiên không đến nỗi mắc những khuyết điểm khờ khạo đấy. Vụ này kết cục sẽ còn nhiều trò hay nữa. Không phải chỉ có thế, tướng Ca sẽ phải chịu đòn bão thư nặc danh, mạo danh, bão do báo chí bởi vì tướng Lê Quốc Trân không thiếu gì tiền và mưu mẹo lại có sở trường việc này. Một bên là liên minh Thiều, Điền, Sơn và Chân, một bên là tướng Ca đơn độc, mỗi một chỗ chống lưng là ông Lê Hồng Anh mà không biết có chắc không? Ôi lòng trung thành, nhiệt huyết, ý chí quyết tâm bảo vệ sự trong sạch của Đảng đôi khi cũng phải trả giá đắt là như thế. Chúng ta sẽ chờ kết cục củ tấn tuồng hay đang tiếp diễn.

Còn Lê Thành thì sao? Mặc chúng chiến với nhau, mặc kệ, vị trí đã an bài, cứ “mu ly che tai”, đàng nào cũng chẳng ảnh hưởng đến mình, càng chiến càng tốt, không chọn được ai tớ làm tuốt, cả Bí thư và chủ tịch, ai cũng phải chạy đến tớ cả.

Còn các vị trong Bộ lãnh đạo thành phố thì mặc kệ, lắng nghe, bảo họp thì họp, giơ tay thì giơ. Trong khi đó, Bí thư thì quá lúng túng, làm thế này không được, làm thế kia không xong, vừa bực, vừa tức, vừa không tháo được cáo thòng lọng ra, cứ triệu tập lại hoãn, vì số kia nó chẳng theo ý mình, gò mãi cũng không được, còn hơn một tháng nửa, không biết tính sao đây.

Hỡi các Bạn, vì sự phát triển của thành phố Hải Phòng, vì Đảng quang vinh, hãy giúp Bí thư một tiếng để Bí thư sáng mắt, sáng lòng, thoát ra khỏi vòng luẩn quẩn này! Mong các vị trong Bộ Chính trị quan tâm giải quyết vụ việc này!

 (đã ký)

 Nguyễn Đình

Dưới đây là bản scan lá đơn tố cáo của ông Nguyễn Đình về tình hình đấu đá phức tạp trước Đại hội 12 tại Tp. Hải Phòng:

/                 /

* * *

Võ Duy Luận - Có nên chọn Trương Tấn Sang không?

Tôi giật mình khi hay tin Trương Tấn Sang đăng ký ở lại để tái cử Bộ chính trị và giữ cương vị cao hơn (?) trong khi đa số những người trong Bộ chính trị quá tuổi qui định đều đăng ký nghỉ.

Trương tấn Sang có nên ở lại không ? điều đó dù anh ta có muốn cũng không được. Quyết định là Ban chấp hành TW, có phải vậy không hay là do Bộ chính trị quyết.

Dưới đây là ý kiến của một công dân, một Đảng viên cao tuổi nói về Trương Tấn Sang (TTS), những điều nêu ra dưới đây là sự thật về con người Trương Tấn Sang.

1/ Về lập trường quan điểm và lịch sử cá nhân: Có tài liệu bên Quân đội nói khi bị bắt, do còn non nớt nên Trương Tấn Sang đã hợp tác với địch và bắt tay với tình báo Trung Quốc làm tay sai cho chúng. Cần điều tra và có kết luận về việc này. Vừa qua khi Trung Quốc xâm chiếm biển Đông, Trương Tấn Sang câm như hến và còn lớn giọng phê phán những người chống Trung Quốc là “vi phạm lập trường của Đảng” (?) – lập trường nào của Đảng, phải chăng là “lập trường” ôm chân bế gót Trung Quốc của Trương Tấn Sang.

- Trương Tấn Sang đã từng có quan hệ mật thiết với trùm xã hội đen 5 Cam, do đó bị Trung ương kỷ luật với hình thức cảnh cáo. Vì sao Trương Tấn Sang bị cảnh cáo mà vẫn lên chức và lên đến Chủ tịch nước (?).

- Trong thời gian làm Chủ tịch nước, Trương Tấn Sang đã có quan hệ với nhóm chống Đảng Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định và được nhóm này tôn xưng là Minh chủ. Trương Tấn Sang có quan hệ mật thiết với Đặng Thị Hoàng Yến, đưa Yến vào Quốc Hội, rồi chỉ đạo Yến chạy sang Mỹ mở mạng Quan làm báo để chống chế độ. Trương Tấn Sang chỉ đạo Hải Lùn (Thư ký của Trương Tấn Sang) Bùi Thị Keng, cán bộ văn phòng Chủ tịch nước cung cấp thông tin mật cho Quan làm báo. Nghe nói : Khi Bộ chính trị họp nghe Công an báo cáo vụ “Quan làm báo” thì Trương Tấn Sang ngang nhiên tuyên bố “Tôi không tin Công an” (thế nhưng sau đó hết đợt này đến đợt kia, Trương Tấn Sang đến thăm Bộ Công an (?). Trương Tấn Sang nắm nhóm trí thức chống Đảng để chống phá nội bộ.

Những điều trên đây là những biểu hiện suy đồi, mất lập trường và cần xác minh làm rõ để đưa Trương Tấn Sang ra khỏi Đảng. Việc này BCH TW cần có nghị quyết phải điều tra xem xét.

2/ Về năng lực:

Trương Tấn Sang vốn là Giám đốc nông trường, năng lực rất kém nhưng do giỏi vận động nên đã lên và lên, thực ra là bất tài. Chủ tịch nước là người phụ trách lập pháp, cải cách tư pháp… đã không làm xong.

Đệ tử của Trương Tấn Sang là Trương Hòa Bình thì án oan cứ chồng chất, đội ngũ quan tòa xử vì tiền, có tiền xử tiên cũng được, nhưng Trương Tấn Sang lại giới thiệu vào Bộ chính trị.

Là nguyên thủ quốc gia nhưng nói năng ngôn từ của anh cán bộ huyện. Nói ra là toàn tâm tư. Chính Trương Tấn Sang đã nói “việc xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa còn nhiều hạn chế và chủ yếu là do nguyên nhân chủ quan”. Trương Tấn Sang đã có nhiều bài viết nổi tiếng lung tung gây nhiều bức xúc mà bài “phải biết hỗ thẹn với tiền nhân” là điển hình. Bài viết này Trương Tấn Sang viết nhân dịp Quốc khánh, bị mọi người chê trách. Có người nói làm Chủ tịch nước mà nói như một học trò cấp II. Nhà báo Nguyễn Thông viết : “Phần mở đầu khó chịu quá, câu chữ loáng thoáng chập chờn, giọng văn kiểu trong bài tập đọc “tôi đi học”… rất khó nghe”. Trương Duy Nhất trong bài : “Khi Chủ tịch tập làm văn” chê bài viết T.T.S , “cứ ngỡ đó là một bài tập làm văn… một bản thông điệp nguyên thủy chung chung, khẩu hiệu, sáo rỗng đến nhàm chán… và lòng thòng đọc đến hụt hơi”. Chủ tịch Sang cố làm mới nhưng điểm mới duy nhất của ông là những câu đoạn tập làm văn.. Còn nhà văn Trần Mạnh Hảo thì ngoài cái chê về một bài tập làm văn vụng về đã hỏi TTS : Ông Chủ tịch nói : “Xuất hiện những người có tư tưởng xa lạ, chỉ luôn rình rập mọi sơ hở để chống đối, để “chọc gậy bánh xe”, thậm chí để “Cỏng rắn cắn gà nhà”. Trần Mạnh Hảo cho rằng “Cỏng rắn cắn gà nhà” là phản bội Tổ quốc. Bán nước thì chỉ có vua mới làm được? Vậy ai là kẻ bán nước. TTS là Chủ tịch nước thấy có kẻ bán nước sao không trừng trị lại đi rêu rao, phải chăng chính TTS là kẻ đã bán rẻ đất nước cho Tàu.

Cùng với ý tứ này, TTS còn nói trong bộ máy nhà nước Việt Nam đang có những “con sâu”, “có bầy sâu”. Vì sao thấy sâu trong bộ máy mà không diệt lại đi kêu ca?

Mới đây nữa, nếu mở lại băng video lễ kỷ niệm Quốc khánh ở Ba Đình thì thấy TTS đọc diễn văn buồn như đọc điếu văn. Lại thêm cái kiểu dừng lại ngước lên nhìn trời của TTS càng lạc lõng như một anh mới tập đọc diễn văn…

Nói những cái đó để thấy TTS không có phong cách, không có trình độ, năng lực làm lãnh đạo chỉ là cấp tỉnh. Thử tổng kết xem TTS đã làm được gì cả khóa vừa rồi.

3/ Trương Tấn Sang không trung thực :

Cả nước, ai xem truyền hình đêm 17/10/2012 đều thấy Chủ tịch nước TTS trong cuộc tiếp xúc cử tri ở Bảo tàng Tôn Đức Thắng TP.Hồ Chí Minh đều nhớ TTS chỉ trích một Ủy viên Bộ chính trị có lỗi là “cá nhân đồng chí X”.

Vậy mà khi kiểm điểm anh ta chối, không nhận là mình đã nói đồng chí X.

Cũng như vậy trong cuộc nói chuyện ở Câu lạc bộ Thăng Long, TTS nói nhiều chuyện không đúng về nội bộ. Khi kiểm điểm TTS chối, không nhận lời mình đã nói. Các bô lão cách mạng cười mỉa và chửi thề “đồ hèn, nói mà chối là quá hèn”.

Người viết bài này nghĩ rằng : thiếu trung thực không dám nhận sai sót là không thể tham gia BCH Trung ương được, thậm chí không phải là đảng viên. Những bộc lộ thấy được chỉ là cái râu, cái ria của một con người giả dối, lừa lọc. Cứ lật lại vụ nữ Giám đốc Thu Hồng ở Công ty May mặc XK Quận 3 TP.Hồ Chí Minh thì càng thấy sự đê hèn của TTS. Việc này còn đó đơn kiện của đương sự, kèm chữ ký của Giám đốc Công an TP.Hồ Chí Minh là ông Nguyễn Hữu Khương tố cáo TTS cưỡng ép hiếp dâm chị Hồng, ép chị Hồng làm bậy, chị Hồng chống lại, TTS lệnh Công an bắt bỏ tù (?) không có tội, ra tù vợ chồng chị Hồng kêu cứu, nhưng không được xem xét. Tại sao không điều tra vụ này ?

Từ đó đáp số cuối cùng là Trương Tấn Sang đầy đủ bằng chứng, nhân tố để loại ra khỏi Ban chấp hành TW và cần lập chuyên án nghiên cứu từ đầu về TTS để công bố thật hư cho dân, lấy lại lòng tin của nhân dân với Đảng.

 Võ Duy Luận/(Dân Luận)/TTHN

 

------------