* HUY ĐỨC
Bản án 30 năm tù
giam với Bầu Kiên không làm chúng ta quá bất ngờ nhưng làm cho nhiều người
trong chúng ta băn khoăn.
Nếu trong hai tuần vừa qua Bầu Kiên được xét xử trước
một bồi thẩm đoàn, liệu Tòa có dám để các dự thẩm biểu quyết (có tội hay không
có tội) trước quá nhiều vấn đề pháp lý bị bỏ qua như thế.
Chỉ riêng vụ 718
tỷ đồng, điều tối thiểu mà các cơ quan tố tụng phải xác định là, các nhân viên
của ACB đã gửi vào Vietinbank hay gửi vào tài khoản riêng của Huỳnh Thị Huyền
Như. Chưa nói quyết định đưa tiền ngân hàng đi gửi với tư cách các cá nhân là
đúng hay sai. Hành vi cố ý làm trái chỉ cấu thành tội khi nó gây hậu quả.
Nếu gửi cho
Huyền Như thì việc đòi lại đúng là "bắc thang lên hỏi ông giời". Nhưng
nếu gửi cho Vietinbank thì đâu có thể coi là đã mất. Bằng chứng đường đi của
718 tỷ đồng này không phải là cây kim giết người bị thủ phạm ném xuống Hồ Tây,
nó nằm trong Hệ thống thanh toán bù trừ liên ngân hàng (CITAD). Tôi không hiểu
sao các dữ liệu này đã không được đưa ra như một bằng chứng công khai trong quá
trình tố tụng.
Không nên đùa
giỡn với pháp lý, thật khó để một vụ án như Bầu Kiên có thể hoàn toàn thoát ly
chính trị. Nhưng chính trị là thứ rất dễ thay đổi. Hôm nay chính trị có nhu cầu
chuyên chính với Bầu Kiên thì ngày mai chính trị cũng có thể có nhu cầu ngược
lại. Lúc đó, những người tiến hành tố tụng sẽ phải đối diện với một mục tiêu
chuyên chính khác.
Nếu các cơ quan
tố tụng không yêu cầu Ngân hàng Nhà nước cung cấp các dự liệu lưu trữ trong
CITAD là đã "thiếu trách nhiệm". Nếu Ngân hàng Nhà nước đã cung cấp,
và dữ liệu cho thấy 718 tỷ đồng này đã vào tài khoản Vietinbank mà vẫn đổ cho
Huyền Như thì các cơ quan tố tụng có dấu hiệu "cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ
án". Nếu Ngân hàng Nhà nước từ chối cung cấp dữ liệu thì hành vi của họ có
thể bị coi là "che giấu tội phạm".
Điều gì đã khiến
cho những người tiến hành tố tụng rủi ro tương lai pháp lý của mình!
Với một nhân vật
được công chúng quan tâm như Bầu Kiên, thông điệp của bản án là vô cùng quan
trọng, nó cho thấy hệ thống tư pháp muốn thể hiện chuyên chính hay cung cấp
công lý. Nó cho thấy Chế độ muốn bảo vệ hệ thống toàn trị hay muốn xây dựng nhà
nước pháp quyền. Nó cho thấy không ai trong thể chế này có khả năng tìm kiếm
cho mình sự an toàn pháp lý.
HĐ
-----------------
"Mặc dù 20.000.000 cổ phiếu chưa được giải chấp nhưng ACBI (do Kiên là Chủ tịch HĐQT) vẫn chuyển nhượng cho Cty TNHH MTV Thép Hòa Phát để chiếm đoạt 264 tỉ VND"!
Trả lờiXóa(Báo TN 31/5/2014)
Còn ai nói Kiên bị oan, là người giỏi?!
Hòa Phát đâu có nhận là bị lừa, bị hại. Chuyện làm ăn của các đại gia nó zic zac lắm, không có bị hại sao cấu thành tội, ấy là nói theo ngôn ngữ pháp lý.
XóaHòa Phát đâu có nhận là bị lừa, bị hại trong khi thực tế là có. Vậy nên xã hội VN hiện nay thuộc loại "đỉnh cao trí tuệ" mà phần còn lại của thế giới không thể hiểu nổi...
XóaTrước khi bầu Kiên tuyên án tôi đả nói với bạn bè tôi ông phải nhận 30 năm tù vì cái án đó đả có sẳn không thế thay thế ! thôi thì anh cừ đi ,nhưng chắc không lâu ,cứ vào đi rồi 30/4 rồi 2 /9 rồi tết nguyen đán ,cứ mổi đợt giảm vài năm là nhanh thôi mà .rất bản lảnh ,anh hùng ,chơi dao có ngày đứt tay ,chơi với vua như chơi với hổ quả không sai .
Trả lờiXóaKiên quá tự tin, tin vào thế lực "không thù địch"?
Trả lờiXóaTôi có suy nghĩ giống Huy Đức, rõ ràng các căn cứ pháp lý để buộc tội Kiên chưa thuyết phục. ( qua tranh luận tại tòa)Ta thấy Kiên rất am hiểu các quy định hiện hành còn nhiều bất cập để lợi dụng để làm giầu cho doanh nghiệp và bản thân, nhưng cũng dể hiểu vì đã là doanh nghiệp nhất là ngân hàng thì luôn phải nghĩ làm sao kiếm được nhiều tiền, còn nhà nước phải có trách nhiệm hướng dẫn các doanh nghiệp làm đúng.
Trả lờiXóaMấu chốt vấn đề là ở cái CITAD này đây. Tòa không làm rõ là vì sao ? Không ai ngu mà đi gửi cả trăm tỷ lại chỉ có thỏa thuận mồm với nhân viên ngân hàng ( Huyền Như ). Tôi đi gửi có hơn trăm triệu, cũng được thỏa thuận mồm nhưng thủ tục với NH vẫn phải làm đủ. Thời cạnh tranh lãi xuất, chuyện này là "bình thường". Ai đã từng có tiền đi gửi NH đều biết- Trừ NHNN !?
Trả lờiXóaChuyện CITAD không làm cho rõ chứng tỏ tòa muốn bao che cho Vietin bank, kết tội Kiên lấy được. ACB đã trưng bằng chứng tiền đã CITAD, không phải chỉ thỏa thuận mồm hay chỉ gửi vào TK của Huyền Như. Chi tiết này hình như tòa không quan tâm. Không lẽ bây giờ gửi tiền vào NH, dù thủ tục đầy đủ cũng vẫn run vì không có gì bảo đảm là tiền của mình sẽ không bị bốc hơi, bốc hơi mà chịu bó tay, ngân hàng vô can ? Có tiền cứ mua vàng, đô cho chắc. Tin sao được mấy ông ngân hàng.
Có tiền cũng nhiều cái khổ lắm, nhưng khổ nhất là : " không ai trong thể chế này có khả năng tìm kiếm cho mình sự an toàn pháp lý ". Thật chí lý, bạn cứ tưởng không làm gì khuất tất thì sợ gị. Sai, tai họa có thể đổ xuống bất cứ lúc nào nếu nó muốn, cho dù bạn chỉ chuyên ăn chay niệm phật.
Bản án đã tuyên, không thấy Kiên nói đên kháng án. Có lẽ Kiên cũng ngấm cái thể chế này kháng án cũng vô ích, tai họa đã thích đổ xuống đầu Kiên thì là tại cái "sô phận" mình nó hẩm hiu. Nói chuyện pháp lý bây giờ cứ như nói với đồng chí Trung quốc.
Hay. Rõ ràng một chế độ xã hội hổ lốn, bất ổn. Trâu bò húc nhau, ruồi muỗi chết.Bỗng dưng muốn khóc, Vừa đi vừa khóc...
Xóa30 năm tuyên vậy thôi, chứ có tiền thì sau mấy đợt giảm án thế nào cũng có tên, vài lần là hết đc ngồi tù thôi
Trả lờiXóaTác giả "Bên thắng cuộc" viết rất hay! Hoan hô và chờ đọc nhiều bài khác nữa. Cảm ơn...
Trả lờiXóaNói hộ Kiên mà như không nói hộ mà thực ra là nói hộ. Anh cu H Đức này cũng miệng lưỡi thật. Các vụ án khác kia cũng vấn xự vậy mà.
Trả lờiXóaCó nhiều ý kiến cho rằng, bầu Kiên bị "vắt chanh bỏ vỏ".
Trả lờiXóaNguyễn Đức Kiên ạ! Bọn anh rất chia sẻ với chú. Chú ráng chịu đựng rồi bọn anh sẽ tìm cách cứu chú sau. Quan trọng nhất bây giờ là chú tuyệt đối không khai ra bọn anh, nếu không sẽ dắt nhau vào tù cả lũ (vậy là hỏng hết đó). Bọn anh có tham khảo bên Nội chính, tội của chú cùng lắm tù chung thân (giờ chỉ 30 năm như thế là rất tốt). Thế thì yên tâm rồi. Bây giờ thế này, chú cứ vui vẻ như không, kệ bà chúng nó muốn xử sao thì xử. Chỉ nửa năm sau khi án phạt có hiệu lực, sẽ có người đưa chú ra ngoài và lo toàn bộ giấy tờ để chú đi định cư tại một quốc gia thật xa nào đó (tất nhiên là với một tên khác). Bọn anh tính hết rồi, vụ này chỉ 5 triệu USD là đủ từ A đến Z (kể cả khoản tiền 3 triệu USD trả cho thằng ngồi tù thay chú). Bọn anh hứa danh dự với chú là không quá 10 năm sau chú sẽ ra tù, chú sẽ lại là một bầu Kiên của bóng đá, của những pha ăn to nói lớn khiến dư luận chú ý. Yên tâm đi, tài sản của chú bọn anh đã hợp lý hóa hết rồi, không một món nào đứng tên chú hoặc người thân của chú. Riêng vụ này anh chi hết gần 500 nghìn USD cho một tay lãnh đạo ngành ngân hàng lo trọn gói. Cái giá cũng khá chát, nhưng bọn anh quan niệm là phải “nghiến răng chịu trận”. Vả lại, chi 500 nghìn USD để giữ lại hàng tỷ USD, cũng là điều nên làm... Thôi, lời ngắn tình dài, nói nhiều trên mạng không tiện. Chúc chú khỏe để đợi ngày “tháo cũi xổ lồng”. Sẽ có người bố trí để chú đọc được commen này. Chào thân!
Trả lờiXóaTòa án rồi viện kiểm sát như những con bù nhìn, Kiên lách luật là lỗi ở luật, nếu chứng minh rõ ràng Kiên phạm tội thì dân sẽ rất đồng tình, đằng này đưa ra dẫn chứng mơ hồ rồi bắt người ta chịu tội thì thật tội cho tòa án công lý của vn, nhân danh công lý mà lại dựa vào cảm tính thì kàm sao có tính nghiêm minh và trung thực. Nhìn lại phiên tòa xét xử vừa rồi tôi nghĩ tòa là bị cáo còn Kiên mới là chánh án.
Trả lờiXóaTuyên án như thế thì thật đúng...người nhưng chưa đúng...tội. Đúng người là vì sao? Anh phải bị xử để có người gánh chịu hậu quả của việc quản lý yếu kém gây suy thoái kinh tế nghiêm trọng, gây ra sự hỗn loạn trong nghành ngân hàng, tài chánh. Anh phải là vật tế thần cho dân chúng hiểu rằng xã hội chúng ta mãi nghèo là tồn tại những người làm giàu như anh... Còn xử không đúng tội thì...ai ai cũng biết!
Trả lờiXóaÁn bỏ túi ?...Chúa đã định tội....
Trả lờiXóaChúa đảng...
XóaTrong 'bộ phận lớn suy thoái, biến chất, tham nhũng" hiện nay thiếu gì thằng cha không cần kẻ hở pháp luật mà 'ngồi xổm' lên pháp luật, cố ý lam trái bỏ túi cả mấy trăm, cả nghìn tỷ đâu có sao. Bầu Kiên là vật hy sinh để bịt lỗ rò cho những vụ lớn hơn, khỏi bị phanh phui mà thôi.
Trả lờiXóaChắc chắn với xã hội hiện nay, Kiên Bầu ở đâu cũng sướng. Đừng lo cho hắn. Khổ là "nhóm không có lợi ích" chúng ta (và Bác B) kìa!
Trả lờiXóa(Mấy hôm nay nóng quá, bà xã mơ tôi được làm nãnh đạo "nằm máy lạnh chạy phà phà suốt ngày!")
Ở VN mình Nhà nước muốn ai có tội thì người đó sẽ có tội thôi và ngược lại. Minh chứng cụ thể là đối với hành vi lừa đảo của Bầu Kiên nếu so với hành vi của Bà Diệu Hiền - Chủ tịch HDQT Công ty thủy sản Bình An vẫn còn kém xa (đúng ra bầu Kiên phải gọi Bà Hiền là sư tổ mới đúng). Theo đó, với cùng một số lượng cổ phiếu của Công ty Bình An, Bà Hiền đã thế chấp cho 03 Ngân hàng (ACB, BIDV, VDB) và sau đó lại tiếp tục bán cho Công ty Hồ Mây nữa nhưng cuối cùng đến giờ Bà Hiền thì sao? Bà ấy vẫn ăn ngon ngủ kỹ trong biệt thự ở Sóc Trăng đó thôi. Thật không hiểu nổi pháp luật Việt Nam??
Trả lờiXóaDân mất tiền, Kiên đi tù. Chỉ có quan án là được "Quan thấy kiện như kiến thấy mỡ".
Trả lờiXóaKiên và Fáp Luật VC đều thắng.
Trả lờiXóaCông Lý cười... đau khổ!
Huy Đức viết bài nào ra bài ấy,hay.Bầu Kiên là con dê tế thần thôi đúng VN có 1 rừng luật nhưng lai xử theo luật rừng.Trước khi tòa tuyên án thì đén đứa trẻ con nó cũng biết la sẽ bi phán 30 năm tù rồi.Nực cười nhất là lần đầu ra tòa ông ta bị cùm cả chân lẫn tay cứ như trên phim MỸ với những kẻ giét người hàng loạt...oi VN quê hương tôi?!
Trả lờiXóaCả một xã hội bát nháo. Chơi nhau như ngoé. Ai cũng có thể ở tù.Mấy nhà giàu nên để ý......Xãy ra cho bầu Kiên được thì cũng có thể xãy ra cho mình.Trừ phi bà con mình là Thủ Tướng.
Trả lờiXóaBầu bì gì! Chỉ có thằng dân là khổ bởi lũ khốn nạn, đểu giả, tung hứng đồng tiền!
Trả lờiXóaAi có nhều tiền, cố gắng tự kinh doanh, nhỏ lẻ cũng được, chứ đem đưa cho bọn nó thì hồi hộp lắm... (gửi trứng cho Ác).