Translate

Trang BVB1

Thứ Hai, 28 tháng 10, 2013

THẾ LÀ XONG, MIỄN BÀN (!?)


* TÔ VĂN TRƯỜNG 
Nhiều người thúc giục, hỏi tôi, Quốc hội sắp đến hồi bấm nút sửa Hiến pháp và luật đất đai sao anh không viết mạnh như loạt bài hồi thảo luận về dự án đường sắt cao tốc Bắc Nam?  Cách đây khá lâu, sau khi viết bài “Hiến pháp của ai” với 4 câu hỏi còn bỏ ngỏ, tôi tự nhủ coi như mọi việc đã an bài!
Hầu hết các quốc gia trên thế giới có Quốc hội, các ông bà nghị sỹ đều biết lắng nghe, suy ngẫm hành động theo nguyện vọng chính đáng của cử tri để tranh thủ lá phiếu. Ở nước ta, trớ trêu là “Đảng cử - Dân bầu” nên phần lớn, người ta theo Đảng chỉ đạo hơn là lắng nghe, thấu hiểu lòng dân. Tuy nhiên, tại diễn đàn Quốc hội kỳ này, có một số vị đại biểu Quốc hội đã thẳng thắn đề cập đến lòng dân đang bất an, cần đánh giá lòng tin của người dân, sự chia sẻ của dân với các chủ trương, chính sách của Nhà nước.  
Nhưng nhìn vào bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp và Luật đất đai và phát biểu của nhiều vị “chóp bu” có trách nhiệm thì mấy vấn đề cốt lõi về Đảng, Quân đội, về doanh nghiệp nhà nước, về quyền sử dụng và quyền sở hữu đất đai thế là xong. Miễn bàn!
Theo tôi hiểu, quyền sở hữu có tính chất vĩnh viễn nhưng quyền sử dụng bị hạn chế trong một thời gian nhất định theo hợp đồng giữa bên sở hữu và bên sử dụng. Giá trị quyền sử dụng tùy theo thời hạn sử dụng. Quyền sử dụng có thể gây mối bất an trong xã hội. Bỏ qua mọi phức tạp khác đáng lẽ không nên có thì anh nông dân Đoàn Văn Vươn (Tiên Lãng)  rõ ràng bị rơi vào tình trạng bất an này, bởi vì bên sở hữu có thể lấy lại tài sản sau hợp đồng và về mặt luật pháp không cần phải gia hạn. 
Theo TS Vũ Quang Việt,  ngoài quyền sử dụng về mặt hạn chế thời hạn hợp đồng nói trên, nên hiểu tổng hợp, quyền sử dụng có 3 vấn đề:
1. Vấn đề thời hạn hợp đồng, mà theo luật nhà nước có thể lấy lại, không phải gia hạn. 
2. Vấn đề ai có quyền và quyền gì? Ai được quyền giao, giao cho ai và ai quyết nội dung hợp đồng. Thật ra 1 và 2 đi với nhau. Đây là các lỗ hổng lớn cho “rent seeking”.  
Tôi thấy thật khó dịch sang tiếng Việt vì “rent” có nghĩa là thu nhập từ tài sản không do con người làm ra như thu từ cho người khác khai thác dầu hỏa, đất đai v.v. mà không phải bỏ công lao động. Tạm dịch “rent seeking”  là chiếm đoạt thặng dư đúng như Marx định nghĩa. Với Marx thì chiếm đoạt thặng dư từ quyền sở hữu tư bản mà không cần lao động. Còn đây là chiếm đọat thặng dư vì có quyền. Hay nói rõ hơn là chiếm đoạt thặng dư từ việc lạm dụng quyền lực.
3. Vấn đề trưng thu khi chưa hết hợp đồng về quyền sở hữu.
Nhiều người mới chỉ nhìn vào vấn đề cuối cùng này. GS Nguyễn Lang  thì chỉ để ý đến giá vô lý là nguyên nhân gây ra xáo trộn hiện nay. GS Đặng Hùng Võ quan tâm đến cả hai yếu tố định giá vô lý hoặc thu hồi bị phản kháng vì lợi ích cá nhân cho một số người chứ không vì lợi ích chung.vv…
Điều quan trọng nhất mà ai cũng nhận thấy chừng nào mà không công nhận đa sở hữu, còn tránh né việc xóa bỏ chữ "sở hữu toàn dân" thì đất đai vẫn là vấn đề nóng trong xã hội.  Nhiều người thất vọng  vì mất bao giấy mực bàn về thay đổi Hiến pháp, tốn kém không biết bao nhiêu thời gian, tiền bạc, công sức, trí tuệ  của nhân dân mà không thấy thay đổi được bất cứ điều gì.
Người bạn đồng tâm, để xả stress, tếu táo bình luận: “Quyền sử dụng đất và quyền sở hữu, nhiều người đã phân tích, vận dụng kiến thức cả đông tây kim cổ, liên hệ với thực tế, nói mãi mà người ta vẫn ù lì!  Nếu thế, ta nói theo kiểu dân dã, gọn, dễ hiểu, chuẩn không cần chỉnh như sau: Quyền sử dụng là đi ngủ với bất kể người đàn bà nào, không phải là vợ! Ngủ nhiều bà khác nhau cũng được như đi bia ôm vậy! Quyền sở hữu là ngủ với vợ suốt đời chỉ với vợ chứ không phải người đàn bà nào khác.  Đơn giản vậy mà nói chính trị, triết lý trên trời hoài nghe mệt quá!
Theo tôi nghĩ,  quyền sở hữu là thuộc về, không hẳn có nghĩa là mãi mãi nên ví dụ “ngủ suốt đời với vợ” không hẳn là đúng, chỉ được ngủ với nàng đến khi nàng không còn thuộc về mình. Còn quyền sở hữu thì có khác gì đi thuê mướn, vẫn thuộc sở hữu của người khác, nên người ta mới đẻ ra cái chuyện thu hồi.  Ví quyền sử dụng là "bồ” và quyền sở hữu là "vợ" thì không chuẩn bởi vì đừng bao giờ coi vợ là thứ mình sở hữu. Ý nghĩa sâu xa của "sở hữu toàn dân" (thực chất là sở hữu của người cầm quyền) là muốn nắm vận mệnh người được giao quyền sử dụng (cho sống được sống, bảo chết là phải chết)!  Ý nghĩa sâu xa của quyền sử dụng là người nhận quyền này chấp nhận: Quy phục và chấp nhận thân phận là người nhận thứ được quyền lực (Vua) ban phát, đồng nghĩa gián tiếp thừa nhận vị thế người ban phát: Đảng đứng trên tất cả. Hệ quả: Quyền lực duy trì được mảnh đất dụng võ của mình. Tham nhũng là thứ hệ quả tất yếu.
Chúng tôi nghĩ Quốc hội nên nhìn thẳng vào sự thật, từ những nan đề của đất nước, phóng tầm mắt xem nhân loại họ đang làm gì để chiếu vào con người, góc phố, con đường ổ gà của Việt Nam mà hoạch định chính sách, xây dựng luật pháp. Muốn vậy phải dân chủ trong Quốc hội, từng đại biểu cần chiêm nghiệm, tự vấn về vai trò và trách nhiệm của mình đối với cử tri cả nước.
Nguy cơ vỡ trận tài chính đã được cảnh báo nhưng trên diễn đàn Quốc hội và thảo luận ở tổ chưa thấy ai mạnh dạn phân tích “mổ xẻ” về con số cụ thể chi tiêu cho 4 hệ thống Đảng, Chính phủ, Quốc hội và các tổ chức đoàn thể xã hội. Trong đó chi cho bộ máy “song trùng” của Đảng là rất tốn kém. Rõ ràng chi tiêu cho bộ máy của Đảng là một con số cần được minh bạch nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động nói chung. Con số đó phải chẳng thuộc phạm trù bí mật quốc gia? Xã hội phải chi một khoản kinh phí khổng lồ và kém hiệu quả để nuôi một bộ máy “song trùng” khiến kinh tế thì kém cạnh tranh, xã hội thì chẳng khác gì thời trung cổ khi dân phải è cổ nuôi cả Vua và nhà thờ.  Minh bạch các khoản chi này và Dân phải có quyền giám sát nó chứ không phải chỉ có Đảng chỉ định Quốc hội làm viêc này.
Nhìn lại từ ngày đổi mới, các Ban xung quanh các cấp ủy trở nên thừa rất nhiều: Các Ban Tài chính, Tuyên huấn, Kinh tế, mỗi ban thừa một nửa, vì nửa còn lại phía Chính quyền làm rồi. Đáng lý ra là thừa hết đối với Chính quyền, vì các nước ngoài XHCN, có Ban nào đâu mà mà nó vẫn mạnh không ngừng. Trước 1985 còn có thêm các Ban “trời ơi”  khác như Ban Nông nghiệp, Ban Công nghiệp, Ban Cải tạo... là không cần thiết. Chỉ có cấp ủy nào muốn kiềm chế Chính quyền mà bản thân thiếu năng lực mới  mở rộng các Ban nầy ra cho đông và lập thêm các Ban khác để "bù lỗ”  cho mình. Hội nghị 7,  Trung ương khóa 9 cũng bàn về dân vận y chang như Hội nghị 7 lần nầy có phần nói về Dân vận. Nói hoài, mà dân giận càng đông, càng kéo biểu tình, khiếu kiện đòi quyền dân sinh, dân chủ.
Trong kháng chiến, Đảng chưa cầm quyền, Đảng ví như Chính phủ, làm  nhiều việc như Chính phủ, Tòa án, Công tố , và vì vậy chung quanh các cấp ủy có đủ các Ban bệ như các Bộ và các Sở, Ty...là đúng, là cần thiết. Khi Đảng cầm quyền lại cầm trực tiếp, không trao quyền cho Chính phủ, Quốc hội, và Tòa án nên mới có khái niệm "Thống nhất lãnh đạo" và "Quân đội trung với Đảng"... Biến các đoàn thể thành các "Ban", "Bộ" bằng cách ăn lương Chính phủ, làm theo Chính phủ tức là "ăn theo, nói leo" mà gọi là "liên tịch"...nhược điểm là càng lãnh đạo, chính quyền Nhà nước càng chồng chéo, yếu về thực chất, nhưng mạnh và oai về hình thức.  Ban Nội chính, Ban Kinh tế vốn làm không nên trò, "không được xã hội thừa nhận" mới dẹp, nay tái lập mà không có "đầu trò" giỏi thì nên dẹp tiệm cho rồi, để chi oan ương.
Người dân tự hỏi lãnh đạo mà chỉ biết đi giáo huấn hỏi lại "Trồng cây gì,  nuôi con gì" hay tối ngày sợ Đảng suy thoái mà không biết làm cái gì cho Đảng theo kịp thời đại? hoặc tối ngày rên rỉ, la hét mị dân. Nhưng vượt qua mọi lo âu là Đảng phải vượt lên chính mình, vượt khỏi cái bóng của anh “bạn vàng”  bành trướng phương Bắc và những giáo điều của những học thuyết không còn phù hợp, cản trở con đường phát triển của đất nước, làm cho dân tộc tụt hậu. Chỉ có qua cuộc lột xác ấy thì tài năng mới phát lộ, tài năng mới làm nên sự nghiệp và đất nước mới ra khỏi  trầm luân!
Sửa Hiến pháp và Luật đất đai, thế là xong , miễn bàn! Chỉ có thể an ủi những cuộc bàn thảo vừa qua suy cho cùng không phải tất cả chỉ vô tích sự vì dân gian được động não học hỏi, dân gian nhận diện được năng lực, và dân gian không thể đặt bất cứ hy vọng nào vào những cái đầu mang nặng ý thức hệ, bị chi phối bởi lợi ích nhóm và tầm nhìn chỉ loanh quanh nơi  “chân ghế” của mình.
TVT

26 nhận xét:

  1. Tốn tiền thuế.
    Ầm ĩ.
    Vô tích sự.
    Ôi Cuốc Hội!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. DCSVN sao au tri va u me den bao gio nua ---lua the nao duoc ND.Chi can so sanh 3 trieu DV va hon 80 trieu ND thi trong 80 trieu ay so nguoi tai ,gioi ,thong minh se vuot hang chuc lan so nguoi nhu the trong Dang.Vi su hung thinh cua dat nuoc thi da Dang de cung nhau dua tai,phat trien.

      Xóa
  2. Phải công nhận bài nào của anh Trường cũng hay sâu sắc, dễ hiểu. Các cụ xưa có câu " nói phải củ cải cũng nghe, thế mà mấy " củ đậu" nhà mình vẫn ù lì, kiên định đường lối CN Mac-Lê. rất mong các Đại biểu quốc hội hãy dũng cảm cất lên tiếng nói và nguyện vọng của người dân.

    Trả lờiXóa
  3. The la may day. Neu da xuong vuc nay ma dung lai thi khong biet den bao gio no moi chiu tan xac cho dan duoc nho

    Trả lờiXóa
  4. MIỄN BÀN! They feel they have nothing to lose - người dân cảm thấy chẳng còn gì để mất.

    Trả lờiXóa
  5. Bao giờ chúng nó chết đi.
    Thiên hạ bình thì lại dễ làm ăn.
    Muốn chúng chết, chúng không tự chết.
    Càng sinh sôi như rết thêm chân.
    Bây chừ dân phải mần răng?

    Trả lờiXóa
  6. Thưa bác Trường, chế độ xã hội của ta hoàn toàn không cấm bất cứ một ai làm giàu cá nhân cả. Ví du như ông Huỳnh Uy Dũng và v.v có hàng triệu, hàng chục triệu m2 đất trong tay. Vấn đề là chúng ta phải học hỏi họ thôi: Bằng cách nào mà họ giàu nhanh như vậy?

    Trả lờiXóa
  7. THÂN CHÀO ĐẠI TÁ Chủ trang nhà !!!!



    Nguồn tin về Luật sư Nguyễn Thanh Lương...

    http://danlambaovn.blogspot.fr/2013/10/nguon-tin-ve-luat-su-nguyen-thanh-luong_26.html#disqus_thread

    Người Dân Ải Nam Quan (Danlambao) - Theo nguồn tin từ Bến Tre, luật sư Nguyễn Thanh Lương đành phải rút lui giữa chừng, không bào chữa cho Đinh Nhật Uy và Đinh Nguyên Kha trong các phiên Tòa sơ thẩm của bọn tà quyền tỉnh Long An. Ông cho biết đã có nhiều nguồn đe dọa để ông trở thành một Lê Quốc Quân thứ hai và giới nội chính ở Sài Gòn nhận định ông bị nhiều áp lực từ phía nhà cầm quyền, trong đó có sự chỉ đạo của tỉnh ủy Bến Tre và Liên Đoàn Luật sư nhằm kiểm tra, kiềm tỏa tất cả các hoạt động của Luật sư Lương. Đồng thời Côn an tỉnh Bến Tre còn biệt phái đặc cách một đại tá an ninh cao cấp sang nằm vùng, hoạt động trá hình tại Luật sư Đoàn tỉnh Bến tre để theo dõi luật sư Lương và giám sát lâu dài tất cả mọi hoạt động của luật sư Đoàn làm cho nhiều luật sư sửng sờ bỡ ngỡ.


    ĐÚNG Bác LỌT SƯ xuống hố cả nút SO VỚI Luật sư Loseby của THÒI THUỘC ĐỊA còn tranh cãi

    Luật sư Nguyễn Thanh Lương...chính là Luật sư Nguyễn BẨT Lương... vì do CÁI CHẾ ĐỘ BẨN THỈU ĐẺ RA cái TRƯỜNG LUẬT .........tào tháo TÀO LAO !!!

    Bác Luật sư Nguyễn Thanh Lương..ĐÁNG THƯƠNG HƠN ĐÁNG TRÁCH !!!!



    Tòa án ở Hương Cảng và lòng nhiệt thành cùng tài năng của các vị luật sư tham gia bào chữa cho Tống Văn Sơ.

    Tòa án này là Tòa án địa phương (Local court), tức Tòa án Hương Cảng của Anh quốc. Trong phòng xử án, trên cao là bàn của chánh án và phó chánh án.



    Trong các phiên tòa, quan chức, nhân viên của Tòa án lại nhiều hơn quần chúng tới dự. Có thể nói về phía quần chúng thì thực sự không có ai tới dự vì thân nhân của bị cáo Tống Văn Sơ ( là HỒ CHÍ MINH sau này ! ! .. .. )

    Về Luật sư Loseby , ông là một người rất nổi tiếng tại Hương Cảng, làm chủ nhiệm công ty luật sư “Russ” quy tụ nhiều luật sư nổi tiếng giúp việc, nên ông có thế lực lớn trong giới luật gia.

    Hơn nữa, ông đã tham gia dạy Luật học tại trường Đại học Hương Cảng. Nhiều người trong số các chánh án, phó chánh án, ủy viên công tố tại Tòa án Hương Cảng là học trò cũ của ông. Bởi thế uy tín của ông càng rộng lớn.

    Ngay từ lần gặp đầu tiên vào ngày 25/6/1931, Luật sư Loseby đã tỏ ra rất có thiện cảm và nói với Tống Văn Sơ rằng: “Bác sĩ Tôn Dật Tiên được một người Anh cứu thoát. Nay tôi cũng ra sức cứu ông, ông hãy tin ở tôi. Ông hãy nói cho tôi nghe những điều gì có thể giúp cho việc bênh vực ông. Tôi không hỏi ông nhiều, vì mỗi người cách mạng đều có bí mật riêng của họ”.



    Tống Văn Sơ ( là HỒ CHÍ MINH sau này ! ! .. .. ) nói không có tiền để trả cho phí tổn biện hộ.

    Luật sư Loseby đáp rằng: “Tôi biết ông là một lãnh tụ cách mạng Việt Nam. Tôi cãi hộ ông là vì danh dự chứ không nhất thiết chỉ vì tiền”.

    http://www.lichsuvietnam.info/index.php?option=com_content&view=article&id=65:vu-an-huong-cang-ky-2&catid=25:vu-an-huong-cang&Itemid=6

    http://www.danchimviet.info/archives/73478/mot-nghi-an-lich-su-nguyen-ai-quoc-va-ho-chi-minh-mot-hay-hai-nguoi/2013/02/comment-page-5

    http://vietbao.vn/Xa-hoi/Vu-an-Huong-Cang-Ky-6-Nhung-doa-sen-noi-vien-xu/70012294/157/

    http://www.lichsuvietnam.info/index.php?option=com_content&view=article&id=69%3Avu-an-huong-cang-ky-6&catid=25%3Avu-an-huong-cang&Itemid=6

    Trả lờiXóa


  8. ĐẠI THẢM HỌA cho TỔ QUỐC VIỆT NAM chỉ vì ÁC BỆNH « ... theo »
    **************************************




    Thời Bao cấp xếp hàng cả ngày !
    ĂN theo tem phiếu thấy rõ ngay .. ..
    Thời Mở cửa ơi cái Thời Cửa mở ! ! !
    Tung như LÒ XO CHẠY theo hăng say
    Đạo đức chuyên môn vứt thùng rác
    Thời Vô cảm CHƠI theo mặc kệ mày !
    Mất Nước Nhà tan hút lắc thoải mái
    Bắc thuộc Thế kỷ 21 rồi mới tiếc thay ! ! !
    Cả Hà L.. ội KHỰA CHỆT cho một dao thái thịt
    Chờ dao nấu ăn .. . xếp hàng cả ngày ! ! !
    TÀU bắt ra BIỂN ĐÔNG mò ngọc trai dầu khí
    Làm vật triều cống như Tổ tiên khổ đau nay mới hay !!!
    Thời Đồ đểu CHƠI theo cho thỏa thích
    Quan Đỏ thành quan tham quan dâm chơi biết ngay
    Cho KHỰA thuê ba trăm ngàn mẫu rừng biên giới Bắc
    Rước voi về giày mồ Tây Nguyên Bọ Xít vẫn chưa hay !!!
    Chưa hết ĐẠP theo với bọn anh Tư SÂU anh Ba ẾCH
    Đàn áp Tù nhân Lương tâm yêu Nước Việt lắm thay
    Ăn theo thành Khóc theo xếp hàng phúng Tương Giáp
    Khi sống chúng chẳng coi ra gì .. .. lũ đạo đức giả chúng bay
    Đóng kịch lên đồng như phường kèn khóc thuê khóc mướn
    ÁC BỆNH « theo » là ĐẠI THẢM HỌA cho TỔ QUỐC VIỆT NAM có hay ? ? ? ?



    TRIỆU LƯƠNG DÂN



    ÁC BỆNH « theo » tạm kể như sau :
    Khóc theo Ăn theo CHẠY theo NGỦ theo THIẾN theo CHƠI theo ĐẠP theo .. ..
    Bạn có thể thêm ÁC BỆNH « theo » khác vào danh sách trên .. ..




    Trả lờiXóa
  9. Đúng rồi! Miễn bàn, vì QH này là của Đảng, do Đảng . Còn cái chuyện bầu bí cũng "tù mù" chẳng kém. Các bác cứ gạch hết , cuối cùng "vẫn trúng" . Thế mới tài! Cứ thử ngồi nhà hết không ai đi bầu QH xem nào?

    Trả lờiXóa
  10. Thế là xong phim , chó chết hết chuyện , các ông các bà giỏi thật , dân , nước chả là cái đếch gì !

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trên đời chẳng có gì "xong" hết.

      Xóa

  11. "thế là xong, miễn bàn" nhưng cũng hiểu thêm được chân tướng "đảng ta" để có thêm bài học, thêm hành trang, để biết rằng muốn chấn hưng đất nước thì trước hết phải làm gì, khỏi lăn tăn vì sao phải tái cấu trúc "thần tượng" khi mà nó đã trở thành vật cản chính.
    Biết đâu bất ngờ, bước ngoặt sẽ xảy ra vào ngày 28.11 tới, bà con cứ hy vọng đi, ai cấm.

    Trả lờiXóa
  12. "Chúng tôi có vé cả đây. Cho lên tàu siêu tốc khổ 1 mét với nào!"

    Trả lờiXóa
  13. “vấn đề cốt lõi về Đảng, Quân đội, về doanh nghiệp nhà nước, về quyền sử dụng và quyền sở hữu đất đai thế là xong. Miễn bàn!”
    Miễn bàn! No thây bờ lờ (no table) là đối với mấy ông đảng, chính phủ, cuốc hụi thôi còn dân đen bọn iem cứ bàn. Tất nhiên là bàn ở thông tấn xã vỉa hè. Đất đai là sở hữu của quan đảng (đảng viên thường thì cũng chỉ như phó thường dân thôi)- chứ còn gì nữa? Phân đất cho ai, cho ai được quyền sử dụng là do quan chứ dân đen chỉ biết xin và mua thôi. Đất là tiền đấy, nhiều tiền đấy, rất nhiều tiền đấy, quan có quyền phân phát ban cho, bán cho thì khác gì quyền lực của vua đâu, tội gì mà tự quan tước bỏ cái quyền đấy của quan? Thu hồi đất của thằng A giao cho thằng B là thu hoạch lắm đấy. Nắm nhiều tiền của thì càng lắm đàn em, thế lực càng mạnh, thằng nào dám nói vào nói ra thì cho nó cái tội thế lực thù địch chống phá là xong phim.

    Trả lờiXóa
  14. 3X, sau khi đã tự học thêm tiếng Anh sau vụ scandal gặp Tổng thống Georges Bush hồi năm 2006, hớn hở nói với thuộc hạ:
    "No table": Không bàn nữa, vì có "No Star Where": Không sao đâu, có đảng và chính phủ của tao lo rồi.

    Trả lờiXóa
  15. Cụ Tổng Trọng nói: cái gì đã được thực tiễn chứng minh thì sửa, Cái gì chưa thì để nguyên. Mới biết dân ta còn khổ dài dài với lối suy nghĩ nông cạn, hạn hẹp như vậy; trách gì mà nghi ngờ "CNXH hết thế kỉ 21 chưa chắc đã hoàn thiện"! Tại sao đảng CSVN lại chọn những người như ông làm lãnh đạo??? Phải bám đit bọn bành trướng là phải rồi, vì hoàn toàn bất tài.

    Trả lờiXóa
  16. Rầm rộ mấy tháng trời. Đốt bao nhiêu tiền thuế. Bao nhiêu ông phát biểu này nọ để PR cho Quốc Hội, cho bản thân. Dân tình khấp khởi sẽ có một Hiến Pháp đàng hoàng tử tế. Hy vọng, hy vọng...
    Cuối cùng: một cú lừa ngoạn mục - một cú lừa vừa siêu hình vừa biện chứng.

    Trả lờiXóa
  17. các cụ các ông sống dậy coi .đệ tử các ông hiện hóa dòi,
    chúng đang tàn phá thây ma Việt,để đam dân đen thấy muốn oi.........ói

    Trả lờiXóa
  18. Chỉ có thể an ủi những cuộc bàn thảo vừa qua suy cho cùng không phải tất cả chỉ vô tích sự vì dân gian được động não học hỏi, dân gian nhận diện được năng lực, và dân gian không thể đặt bất cứ hy vọng nào vào những cái đầu mang nặng ý thức hệ, bị chi phối bởi lợi ích nhóm và tầm nhìn chỉ loanh quanh nơi “chân ghế” của mình. DÂN TỘC VN TAY ĐÃ DÍNH MÁU QUÁ NHIỀU. TRỜI ĐANG HÀNH CHÚNG TA.

    Trả lờiXóa
  19. Dân tộc VN tay đã dính máu quá nhiều. Trời đang trừng phạt chúng ta. Đừng hi vọng gì nhiều ở người khác.

    Trả lờiXóa
  20. Sự đời đàn gãy ...cái tai trâu
    mặt mày ngao ngáo có nghe đâu..!
    dân than,dân oán..ai nào biết
    tung hứng tang tình...cho sướng...lâu


    mất thắng tang tình xe..dốc lao..
    nhóm ..tài...mê ngủ cứ..tào lao
    nhanh đi cái hố...đang chờ...đấy
    thiên đường..hạnh phúc, ở nơi nao..?

    đất nước như vầy...mãi thế sao...?
    tài tình, sáng suốt ...cứ rêu rao
    cứ sao đất nước...luôn lùi..khốn.?
    dân tình...ai oán....biết ..làm sao.?

    làm sao..? ai biết phải...làm sao...?
    quyền hành sinh sát...ở trên cao
    dân đen dưới đất...sao mà biết
    dân khờ...nên nó cứ...tào ..lao....!

    Trả lờiXóa
  21. Ông Sang muốn vô TPP , TQ không muốn nên ông Trọng cũng không ( có nghĩa là không sữa HP ) cho VN kẹt thế nhân quyền với Mỹ ! Phong trào chống TQ của các đoàn thể nhân dân sẽ phá hỏng mộng Bá quyền TQ .

    Đấy là chưa nói đến chân ghế ngồi bị lỏng lẻo của các lãnh đạo cố chấp Chủ nghĩa . Nói thẳng thì không dám . Nhưng nếu bỏ phiếu kín , từ TƯ Đảng sang Quốc hội thành phần chủ nghĩa cố chấp chắc phải thua .

    Trả lờiXóa
  22. Thôi xong thật rồi , toàn là loại mồm gầu lưỡi chổi chỉ giỏi ăn thôi nghĩ gì đến dân , đến nước đâu . Tự dưng lại đâm giận ông Hồ , không đâu lại đi rước mấy thằng Nga ngố , mấy bố râu xồm về nhà làm dân khổ thế này , biết đến bao giờ mới cất mặt lên được đây .

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đừng giận, ông Bác nghĩ là sẽ đem được cái tốt hơn thứ của người Pháp. Nhưng...
      Tôi đã hàng U70, và tôi nhớ ngay những năm 1960 nhiều CB ngoài Bắc cứ chép miệng "Thà cứ ở lại Khối Liên Hiệp Pháp..."

      Xóa
  23. Cung boi thang dan ngu qua lon
    Nen bon trau bo moi de lam quan.

    Trả lờiXóa