Translate

Trang BVB1

Thứ Tư, 11 tháng 9, 2013

Xử lý hình sự vụ lương khủng ?


Lần giở hồ sơ vi phạm của 4 doanh nghiệp (DN) công ích có sếp lãnh lương “khủng”, có thể xác định rất nhiều vi phạm do lãnh đạo DN cố ý làm trái các quy định quản lý nhà nước nhằm thu lợi cá nhân.
Cố ý làm trái luật lao động, chèn ép công nhân
Trong các kết luận thanh tra của UBND TPHCM đã chỉ rõ 3 sai phạm lớn của 4 DN công ích trong vụ “lương khủng” (Chiếu sáng công cộng, Thoát nước đô thị, Công trình giao thông, Công viên cây xanh) là: Vi phạm luật lao động, đối xử bất công, tước đoạt quyền lợi của người lao động; Áp dụng sai quy định để chi lương khủng cho lãnh đạo DN; Khai lao động khống để hưởng chênh lệch.Trong đó, sai phạm thể hiện tính mưu lợi cá nhân rõ ràng nhất là việc áp dụng sai quy định để chi lương khủng cho sếp. Theo quy định, ban điều hành của công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên thuộc sở hữu Nhà nước phải được xây dựng quỹ lương riêng, tối đa không vượt mức 36 triệu đồng/tháng. Nhưng tại 4 DN công ích trên, lương ban điều hành được trích từ quỹ lương khối gián tiếp, các lãnh đạo lại nhận mức lương cả tỷ đồng/năm.
Việc khai lao động khống để hưởng chênh lệch cũng thể hiện sai phạm rõ ràng. Nếu tính sâu xa thì việc khai lao động khống nhằm tăng cao doanh thu của DN, lấy nhiều hơn phần chi từ ngân sách cho dịch vụ công ích, làm tăng lợi nhuận và quỹ lương của khối gián tiếp (vì lương của khối lao động trực tiếp được nhận theo công việc thực tế). Mà quỹ lương khối gián tiếp và lợi nhuận tăng hay giảm chính là ảnh hưởng trực tiếp đến lương, thưởng của lãnh đạo DN.
Việc cố ý làm trái luật lao động, chèn ép công nhân không chỉ thể hiện quan điểm sai lệch của lãnh đạo các DN trên mà còn thể hiện mục đích mưu lợi cá nhân rất rõ ràng. Lãnh đạo các DN này tìm mọi cách giảm mức lương bình quân của khối trực tiếp, tức là của những người lao động trực tiếp làm những công việc cực khổ, nguy hiểm và độc hại nhất cũng chỉ nhằm mục đích nâng cao tỷ lệ lương khối gián tiếp trong quỹ lương DN, nâng cao lợi nhuận trong các sản phẩm công ích.

Có thể xử lý hình sự?
Giải thích cho sai phạm của mình, lãnh đạo các DN trên đều cho rằng chưa cập nhật chính sách, không nắm rõ quy định… Tuy nhiên, luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia TPHCM phản đối cách nói trên. Theo ông, đây là hành vi cố ý làm trái, cần xử lý hình sự.
Các DN trên do Nhà nước cấp vốn và hoạt động công ích, là tài sản của Nhà nước, lợi nhuận từ sản xuất, kinh doanh cũng là tài sản của Nhà nước. Dù tổng quỹ lương của công ty “không đụng vào ngân sách”, mà từ kết quả của các hợp đồng kinh tế công ty làm được, nhưng suy cho cùng dù là tổng quỹ lương do công ty tự kinh doanh thì cũng là lãi từ nguồn vốn do Nhà nước cấp, nên đó cũng là tài sản của Nhà nước, được giao cho DN quản lý, trong đó lãnh đạo DN chịu trách nhiệm chính.
Nếu xác định được lãnh đạo các DN tự chia chác lương “khủng” để thu lợi cá nhân, sai so với quy định của Nhà nước và họ cố tình vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân, có tổ chức, lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây thiệt hại tài sản của Nhà nước là có dấu hiệu vi phạm hình sự.
Trả lời Dân trí về quan điểm của thành phố trong vấn đề này, Phó Chủ tịch UBND TP Lê Mạnh Hà cho biết: “Các hành vi vi phạm cụ thể của từng cá nhân phải xem xét cẩn trọng trên những bằng chứng cụ thể. Sau khi có những bằng chứng cụ thể, chúng tôi sẽ xem xét rất kỹ trong việc kỷ luật những cán bộ này. Nếu thực sự có dấu hiệu phạm pháp sẽ chuyển sang cơ quan điều tra. Điều này phải làm hết sức thận trọng. Phải làm hết phần xử lý hành chính, trách nhiệm bồi thường của họ đã”.
Ngoài ra, ông Hà cho rằng: “Việc quan trọng nhất lúc này là phải bồi thường những quyền lợi của người lao động bị tước đoạt, bị đối xử bất công. Vì những người lao động này là những người nghèo, người có trình độ không cao, họ không biết quyền lợi họ đáng được được hưởng”.
Hồng Tâm - Tùng Nguyên

>> * Điều 165, Bộ luật Hình sự quy định người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây thiệt hại tài sản, gây hậu quả nghiêm trọng, thì có thể bị phạt tù từ 1 - 20 năm.
Điều 278, Bộ luật Hình sự quy định về Tội tham ô tài sản đối với những người lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lý. Tùy theo lượng tài sản bị chiếm đoạt có thể phạt tù từ 2 – 20 năm, thậm chí là chung thân hoặc tử hình..

---------------

11 nhận xét:

  1. Ko thể nói không cập nhật...Vấn đề là ở chỗ liệu khi các hắn ăn khủng như thế thì các cơ quan công quyền xung quanh anh ta có chấm mút được bao nhiêu? Bởi lẽ lương khủng như thế mà ko ai biết háng năm...

    Trả lờiXóa
  2. Tôi cũng mong, lần này, "lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội", với rất nhiều kinh nghiệm "chuyên chính vô sản", sẽ RA LỆNH cho tòa án (quyền này, theo điều 4 hiến pháp), "chuyên chính" đối với các vị lãnh đạo 4 DN công ích, vốn cũng là thành viên của mình!

    Trả lờiXóa
  3. Bản thân Lenin còn phân vân "Ai thắng ai [giữa CNTB và CNXH]?" Hồn ma của ông nghĩ sao khi tượng của mình bị kéo đổ tại Đông Âu thập niên 1990? Nếu Các Mác sống lại, ông ta chắc phải viết lại nhiều thứ. Trong đó ông sẽ than phiền lý thuyết đẹp đẽ của mình bị bọn suy thoái đem ra làm con bài để lừa bịp giai cấp vô sản.

    Trả lờiXóa
  4. Các quan có lương khủng mà dân còn chịu lụt lội đủ mọi điều; bây giờ cắt lương các quan, xử lý hình sự thì dân chỉ có nước chết đuối hết thôi

    Trả lờiXóa
  5. Hãy bỏ tù những thằng ăn lương khủng và truy thu hết số tiền chúng đã cướp để trả lại người lao động chân chính và điều quan trọng hơn là hãy trừng trị những kẻ đã nuôi dưỡng và đề bạt bọn quan tham nói trên.Điều quan trọng hơn nữa là hãy xóa bỏ cái cơ chế quá lỗi thời đang ngự trị đất nước.

    Trả lờiXóa
  6. "Xử lý hình sự vụ lương khủng?" Quá đúng. Nhưng khó là phải có người thực sự thanh liêm và đủ dũng khí để xử. E là đốt đuốc giữa ban ngày cũng khó tìm. Phải đợi đêm qua đi, trời lại sáng.

    Trả lờiXóa
  7. Tôi không trực tiếp nghe ông Hà PCT nói" cần xem xét thận trọng..." Đây là dấu hiệu bảo kê chứ gì nữa! Khi có vi phạm người có chức năng trách nhiệm họ có nhiệm vụ : THANH TRA, KIỂM TRA,ĐIỀU TRA... họ phải chịu trách nhiệm về kết luận trước pháp luật . Chưa gì ông đã răn đe THẬN TRỌNG LÀ SAO?Thế lâu nay bộ máy dưới quyền các ông thường không thận trọng?cho nên thưa bà con ngày nay nghe các vị nói phải tỉnh táo sáng suốt để nhận ra ý tứ của họ, cả một số baó chí lề phải họ bảo kê tinh vi lắm vì nghề của họ, lời nói của họ là tiền cả đấy không như bà con nói vì lẽ công bằng đâu! Công khai thì nói "THẬN TRỌNG " nội bộ ông bằng các hình thức khác nắn gân các cơ quan có chức năng xử lý thì làm sao khách quan cho được.Câu nói tưởng đơn giản nhưng là mở đường cho việc khác đấy ví dụ LÃNH ĐẠO NÓI THẬN TRONG... nên các ngành thì rụt cổ lại, làm chậm lại, các đương sự thì tìm cách cãi lý kể cả tìm cách chạy ÁN....tạm phân tích một tẹo từ mấy từ thận trọng mà nhiều ý tưởng lắm bà con ạ! nên người xưa nói MIỆNG NGƯỜI SANG CÓ GANG CÓ THÉP không biết ngày nay có hay không nhỉ? Nhiều vụ án đầu voi , đuôi chuột lâu nay có phải vì thế không?

    Trả lờiXóa
  8. "cần xem xét thận trọng..." dịch nôm là trót thò ra rồi phải nhét vào êm thắm trở lại (đưa ra thụt vào như ông hói nói). Nếu không thận trọng, lỡ có công nhân móc cống nào khổ sở quá (chui xuống cống gặp đủ thứ kinh khủng, nào có được"cuộc đời nở hoa" gì) cho mấy tên ăn cắp qua lương này mấy phát colt thì có mà bỏ bu!

    Trả lờiXóa
  9. Răn đe "THẬN TRỌNG " của ông Hà PCT UBND TPHCM , có ý tứ bảo kê, nuôi dưỡng bọn quan tham

    Trả lờiXóa
  10. Răn đe "THẬN TRỌNG " của ông Hà PCT UBND TPHCM , có ý tứ bảo kê, nuôi dưỡng bọn quan tham

    Trả lờiXóa
  11. Đề nghị đổi tên thành phố Hồ Chí Minh.
    http://nguoibuongio1972.blogspot.com/

    Mưa lớn Hà Nội ngập.
    Mại dâm Hà Nội không giảm

    Chúng ta thử hình dung với tình trạng báo chí chuyên khai thác những tin lá cái, rẻ tiền, cướp, giết hiếp...câu chuyện của người dân sẽ thế nào.

    A. - Mày dạo này sao.?
    B. - Đi làm bình thường.
    A. - Hà Nội dạo này sao .?
    B. - Mưa ngập tận bẹn.
    A. - Thế còn Hồ Chí Minh.?
    B. - Vẫn trộm cướp như xưa, giờ còn chặt cả tay người cướp điện thoại nữa.

    Trả lờiXóa