Translate

Trang BVB1

Thứ Ba, 23 tháng 1, 2018

Vụ án ông Đinh La Thăng chưa dừng lại

Đinh La Thăng,Trịnh Xuân Thanh,xét xử Đinh La Thăng,vụ án Trịnh Xuân Thanh,Tham nhũng,tham ô
Trong phần tuyên án, HĐXX kiến nghị cơ quan điều tra Bộ Công an tiếp tục làm rõ những sai phạm khác để xử lý theo quy định pháp luật.
Hôm qua, HĐXX đưa ra phán quyết dành cho các bị cáo trong vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản xảy ra tại PVN và PVC.
HĐXX cho rằng, đây là vụ án kinh tế tham nhũng đặc biệt nghiêm trọng, được dư luận xã hội hết sức quan tâm.
Đối với hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng, các bị cáo hầu hết giữ vị trí chủ chốt trong tập đoàn kinh tế quan trọng hàng đầu của đất nước, được Nhà nước và nhân dân tin tưởng giao quản lý khai thác dầu khí - nguồn tài nguyên quý giá của quốc gia và giao thực hiện những dự án, công trình trọng điểm của đất nước, trong đó có dự án nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2.
Đối với hành vi tham ô tài sản, các bị cáo mà đứng đầu là bị cáo Trịnh Xuân Thanh, người đại diện phần vốn góp của PVN tại PVC đã câu kết với nhau và với doanh nghiệp bên ngoài lập hồ sơ, quyết toán khống để chiếm đoạt số tiền rất lớn của chính PVC.Tuy nhiên, quá trình thực hiện dự án, lợi dụng vị thế, tính đặc thù cũng như nhiều ưu đãi khác của Nhà nước đối với PVN, vì những động cơ khác nhau, mà các bị cáo, đứng đầu là bị cáo Đinh La Thăng đã thực hiện hàng loạt hành vi sai phạm, làm trái các quy định của Nhà nước về lựa chọn nhà thầu, về ký hết hợp đồng, về tạm ứng vốn, về sử dụng vốn tạm ứng, gây thiệt hại cho PVN số tiền đặc biệt lớn và gây nhiều hệ lụy nghiêm trọng khác.
Hậu quả của vụ án là hết sức nghiêm trọng. Số tiền thiệt hại hơn 119 tỷ đồng và hơn 13 tỷ đồng tham ô chưa nói hết được tính chất mức độ nghiêm trọng của vụ án.
Ngoài việc gây thiệt hại ban đầu xác định được, việc làm trên của các bị cáo đã làm chậm tiến độ dự án, làm đội vốn đầu tư; khi có vốn tạm ứng thì sử dụng tùy tiện, trái nguyên tắc, gây thất thoát lớn vốn Nhà nước mà ở vụ án này, do điều kiện thời hạn về tố tụng nên chưa kịp làm rõ.
Theo HĐXX, không những bị cáo Đinh La Thăng phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án mà còn kéo theo hàng loạt cán bộ, lãnh đạo chủ chốt từ Tập đoàn tới các đơn vị thành viên của PVN bị xử lý. Tổn thất đáng kể nhất là trong đó có nhiều chuyên gia, nhiều người đã từng là nhà khoa học trong ngành dầu khí, nhiều người cũng từ đây mà tha hóa, biến chất, như Trịnh Xuân Thanh là một điển hình.
Tiếp tục làm rõ những sai phạm
HĐXX kiến nghị: Theo công văn báo cáo của PVC, đơn vị này đã thu hồi tiền tạm ứng dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2.
Đến ngày 10/1/2018, PVC đã thu hồi hơn 1.240 tỷ đồng tiền gồm nguồn vốn tăng vốn điều lệ (317 tỷ đồng), nguồn thoái vốn thu hồi từ dự án khác (514 tỷ đồng) và chi phí quản lý phục vụ dự án (409 tỷ đồng).
Như vậy, PVC đã dùng những nguồn tiền khác để bù đắp vào khoản tiền tạm ứng chi trái phép. Còn khoản tiền chi trái mục đích chưa được thu hồi.
HĐXX tiếp tục kiến nghị làm rõ việc sử dụng khoản tiền 1.115 tỷ đồng sai mục đích từ dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 để xử lý theo quy định pháp luật.
Mặc dù PVC không đủ năng lực tài chính, chuyên môn nhưng ngoài tổng thầu dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, PVC còn được chỉ định thầu xây dựng một số dự án lớn khác như dự án Ethanol  Phú Thọ, Xơ sợi Đình Vũ, và cho đến nay, Chính phủ đã xác định làm thất thoát hàng nghìn tỷ đồng tại các dự án này.
HĐXX kiến nghị cơ quan điều tra Bộ Công an làm rõ việc thất thoát này để xử lý theo quy định pháp luật.
Đối với việc phê duyệt điều chỉnh tổng mức đầu tư dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 và một số sai phạm khác tại PVN, PVC, HĐXX kiến nghị cơ quan điều tra Bộ Công an tiếp tục làm rõ để xử lý theo quy định pháp luật.
(VnN)

2 nhận xét:

  1. Vụ án trên có những điểm chốt sau:
    - Tại sao chỉ định thầu: căn cứ nào? Mục đích gì? hậu quả ra sao.?....câu hỏi này chi phối tất cả ...khi xem xét cần tính đến phương án: Nếu tổ chức đấu thầu thì ai trúng, thời gian, và lợi ích đem lại....bản án không thể hiện rõ những nội dung trên.
    - Xác định thiệt hai: căn cứ xác định thiệt ai, ai là người hưởng lợi, ai là người đền bù...kết quả bản án bằng việc tính lãi xuất gửi vốn..và qui cho các ông Thăng....phải bồi hoàn...thật đúng là trò MÈO của những thằng ngu dốt về kinh tế....khốn nạn về đạo đức....nếu PVC được lợi thì sao lại bắt thằng khác đền bù....
    - Là doanh nghiệp thì đâu có phải như tiền ông MÈO...đồng mua mắm mua muối để riêng...có tiền về tài khoản ngân hàng trừ nợ vay....sao nói mang đi làm việc khác.....hơn nữa PVC còn có lợi gấp rưỡi vì nếu không Ngân hàng tính nợ quá hạn 150%...
    Nói chung phiên toà chỉ là TRÒ HỀ, những người hiểu biết về kinh tế và pháp luật nghe tranh luận, luận tội...mà ngứa tai hết nổi....như bọn vô học chỉ biết ABC...
    SAO TOÀN THẰNG NGU ..muốn buộc tội thằng khác mà nặn không ra tội gì khả dĩ để người dân còn thấy OK ....
    Túm lại là : TRÒ HỀ CỦA ÔNG LÚ !

    Trả lờiXóa
  2. Cố tình bẻ cong bẻ quẹo. Chưa đủ điều kiện.. nhưng vẫn đòi tạm ứng... Sau khi nhận tạm ứng không dùng cho dự án mà dùng số tiền đó làm những việc khác, và chắc chắn là cả chia chác...? Tôi nghĩ phần luận tội viện kiểm sát đã đưa ra đầy đủ, còn cãi cùn thì cứ cãi thôi. Không oan đâu...? Những số tiền mà cấp dưới lại quả không có chữ ký đâu...? Làm sai thất thoát tiền nhà nước chia nhau mà trả...? Lấy quyền quyết sai thì đền là bình thường...? Sợ là đền vậy chưa thấm gì với số tiền đã mất....?

    Trả lờiXóa