Bộ trưởng TN-MT Trần Hồng Hà. Nguồn: internet |
Sáng nay theo lịch, tôi và luật sư Trần Vũ Hải cùng
sáu bà con đại diện ở Kỳ Anh, Hà Tĩnh đến trụ sở tiếp dân Bộ Tài nguyên và Môi
trường để đối thoại với ông Bộ trưởng Trần Hồng Hà (có dại diện Bộ, UBND tỉnh
Hà Tĩnh, huyện Kỳ Anh, xã Kỳ Lợi và báo chí đưa tin) về vấn đề khiếu nại, kiến
nghị liên quan đến thảm hoạ Formosa gây ra vào tháng 4.2016 vừa qua.
Có vài vấn đề chính được thảo luận, trao đổi trong
suốt 4 tiếng đồng hồ từ sáng cho tới hơn 12h trưa mới kết thúc.
Vấn đề mà luật sư Hải đặt ra là việc cấp phép xả thải
cho Formosa không đúng luật theo Nghị định 201/2013/NĐ-CP (và Luật Tài nguyên
nước 2012) vì đã không tham vấn cộng đồng nơi đặt ống xả thải, việc này đã được
nêu rõ trong các đơn khiếu nại nhiều lần trước đây mà các luật sư chúng tôi đã
gửi đi.
Vấn đề tiếp theo là hướng xử lý thế nào, có dừng hoạt
động xả thải chờ xem xét giải quyết theo pháp luật hay không. Có thu hồi và huỷ
bỏ giấy phép này không. Hiện nay Formosa vẫn xả thải và có đảm bảo
được vấn đề an toàn môi trường không? Luật sư Hải có nói nếu không giải quyết
được và hợp pháp thì bà con sẽ có các biện pháp pháp lý tiếp theo, kể cả việc
kiện ra toà, mà như vậy thì ông Bộ trưởng phải trực tiếp tham gia vì Luật Tố
tụng hành chính mới đã quy định như vậy (mà không được ủy quyền cho người khác).
Tôi
thì nêu rõ hai vấn đề trọng tâm về hậu quả của thảm hoạ. Một là, tại sao lại
chỉ bồi thường 4 tỉnh miền Trung và bồi thường trong vòng 06 tháng, vậy từ
tháng thứ 7 trở đi thì thế nào, vì đến nay họ cũng không thể khai thác và mưu
sinh được, và tiếp tục còn nằm trên bờ cho đến nhiều tháng sau đó nữa từ giờ.
Những thiệt hại tiếp theo sau đó ai sẽ chịu trách nhiệm? Hai là, vì sao các hộ
dân ở các vùng biển bị ảnh hưởng từ thảm hoạ như Nghệ An dù họ đi khởi kiện
theo đúng luật lại không được thụ lý giải quyết. Quyền lợi của họ chính phủ sẽ
giải quyết như thế nào? Tôi đề nghị cũng cấp các thoả thuận của chính phủ (hoặc
Bộ TNMT) đã thương lượng với Formosa ,
kết luận điều tra nguyên nhân thảm hoạ, việc uỷ quyền của dân cho chính phủ
trong việc đã đứng ra thương lượng để có căn cứ giải quyết các vấn đề và trách
nhiệm phát sinh trong thảm hoạ này.
Các hộ dân nêu ra tình trạng về việc làm Âu thuyền dở
dang, gây khó khăn cho hoạt động khai thác, thiếu an toàn, gây thiệt hại về
người và tài sản cho ngư dân (khoảng 1.000 hộ dân khai thác trên một Âu thuyền,
mà họ chỉ xây khi đang bầu cử, còn bầu cử xong là họ dời đi bỏ đấy không làm
tiếp nữa). Việc tái định cư trong dự án Formosa vẫn còn nhiều bất cập lẫn
bức xúc trong vấn đề bồi thường và giải phóng mặt bằng, cần xem xét lại. Việc
học sinh, sinh viên tại các vùng ảnh hưởng bởi thảm hoạ được miễn học phí tại
sao vẫn bị nhà trường yêu cầu nộp? Các hộ dân phản ánh gạo hỗ trợ có hiện tượng
bị mốc hoặc nấu lên không để quá được 10 phút là không ăn được nữa. Họ cũng đề
nghị chính phủ có cơ chế cho các lao động là trẻ em dưới 15 tuổi và người ngoài
độ tuổi lao động, vì đây là những đối tượng đặc thù và nhạy cảm, khó khăn,
không được học hành hay chăm sóc mà phải bươn chải kiếm sống. Các hộ dân nêu
ra, việc Cua, Ghẹ, hải sản tầng đáy bị chết rất nhanh, khai thác đánh bắt từ
đêm hôm trước về sáng hôm sau đã chết, trong khi bình thường thì phải tới 7-10
ngày mới chết, mà hải sản chết thì không thể nào bán được và nó cũng chứng minh
là cá vẫn nhiễm độc tố.
Ông Bộ trưởng trả lời việc cấp phép là đúng trình tự
luật của năm 1998 (lúc Formosa xin đầu tư dự án là năm 2008, thời điểm Luật Tài
nguyên nước 1998 đang có hiệu lực), nên theo ông ấy (được tư vấn bởi bộ phận
pháp chế, ông Cục trưởng Bẩy) thì Nghị định 201/2013/NĐ-CP là chưa được áp
dụng. Tuy nhiên, sau khi trao đổi cởi mở và cương quyết, ông Trần Hồng Hà đề
nghị một buổi làm việc riêng với các luật sư về vấn đề pháp lý và nếu ai sai
phạm trong việc cấp phép xả thải cho Formosa thì sẽ xử lý theo luật định.
Ông Hà cũng tiếp tục trả lời rằng chính phủ sẽ có hỗ
trợ giai đoạn sau bồi thường như hỗ trợ lãi suất vay ngân hàng, hỗ trợ chuyển
đổi nghề, kinh phí đào tạo việc làm, hỗ trợ lãi suất vay để đầu tư đóng tàu cỡ
lớn đánh bắt khơi xa,…và hy vọng bà con cùng thấu hiểu vì đất nước mình nghèo,
những nhà đầu tư mang lại nhiều lợi ích và khiến cuộc sống của dân ở vùng này
được tốt hơn, khang trang hơn. Và trong quá trình điều tra, đã đưa ra kết luận
từ các chuyên gia Israel, Đức, Mỹ thì công nghệ của Formosa đang dùng là ở mức
trung bình khá, chứ không phải lạc hậu hoặc có nguy cơ gây ô nhiễm. Việc xảy ra
sự cố là trong quá trình vận hành thử, do lỗi của những công nhân vận hành.
Việc đóng Âu thuyền được ông ấy giao cho Hà Tĩnh làm
và báo cáo phải xong trước quý I năm 2017. Việc học sinh, sinh viên vùng thảm
hoạ được miễn học phí 100% trong vòng 2 năm. Việc tái định cư cũng được xem xét
cùng với các điều kiện sống về cấp nước sạch sinh hoạt, điện, đều được ông Hà
giao cho tỉnh Hà Tĩnh giải quyết và báo cáo, trả lời.
Những vấn đề khác nữa được trao đổi thẳng thắn, rõ
ràng và cởi mở. Tuy rằng hai vấn đề mà tôi đặt câu hỏi thì ông Bộ trưởng gần
như chưa có câu trả lời cụ thể và rõ ràng, và cũng chưa có phương án hữu ích
nào được đưa ra. Và ông cũng nói có một số việc sẽ vượt quá thẩm quyền của ông,
nên ông vẫn phải xin ý kiến của Phó thủ tướng thường trực hoặc chính phủ mới có
câu trả lời cụ thể, nhưng ông hứa ông sẽ chịu trách nhiệm về mọi vấn đề trong
sự việc của thảm hoạ này.
Cuối buổi đối thoại, tôi định chốt lại vấn đề pháp lý
trong việc cấp phép cho Formosa xả thải trực tiếp ra nguồn nước, rằng, việc bộ
phận tư vấn và pháp chế của ông ấy đang nắm không đúng và áp dụng sai luật
trong vấn đề này. Nhưng bị luật sư Hải ngăn lại, vì trước đó ông Bộ trưởng có
hẹn sẽ có cuộc trao đổi riêng với các luật sư cụ thể về vấn đề này, kể cả nếu
cần thì mời đoàn luật sư độc lập cùng tham gia.
Ông ấy cung cấp số điện thoại và facebook để tiếp nhận
các thông tin phản ánh công khai của người dân và hứa sẽ đảm bảo minh bạch,
không để chìm lặng những kiến nghị hay các phản ánh của bà con tới Ông.
Ông Trần Hồng Hà vì bận nên giao Chánh văn phòng Bộ
tiếp và mời cơm trưa các hộ dân lên đối thoại hôm nay. Tôi xin phép không đi
cùng vì buổi chiều còn nhiều việc phải giải quyết nên đành mạn phép cáo lui.
(From: FB Trần Vũ Hải)
-----------
cộng sản chỉ có phế bỏ, đối thoại với loài lươn trạch ấy làm chi?!
Trả lờiXóaSiêu thị cho dán cờ VN lên nho TQ để bán , đến lúc bị phát hiện thì đổ cho nhân viên . . . nhầm !
Trả lờiXóaGiờ đến lượt ông này :" do lỗi của những công nhân vận hành " . Đểu quá ! Bất kể vụ việc gì ở cái xứ này thì chỉ toàn dạng vô danh tiểu tốt không địa chỉ có tội , bây giờ hỏi ai chịu trách nhiệm về thảm họa , chắc ông trả lời là những công nhân phạm lỗi bị đuổi việc rồi là xong ?.
Ông Bộ trưởng , ông đang nói đùa hay nói chuyện nghiêm túc đấy ?
Nghe lời mấy tay "đảng và nhà nước" hứa hẹn thì chỉ có đổ thóc giống ra mà ăn.
Trả lờiXóaĐối thoại với cộng sản ư?
Trả lờiXóaTôi đang mong đối thoại với DLV cs Lê Trọng Thắng thì hắn ta chạy mất dép rồi! (Sau khi hằn học nói tôi là "người xấu", mà không dám đối thoại về các vấn đề chung).
Trên FB tôi thấy bọn DLV của đcsV đắc ý độc ác, chửi Việt Kiếu "csVN đã đuổi chúng mày phải cút qua Mỹ!".
Trả lờiXóaÔi, một dân tộc đã bị hủy hoại bởi những kẻ coi đồng bào là kẻ thù!...
(Một CCB "đánh Mỹ")
Trên thế giới hiện nay ,ngu si -dốt nát-man trá -lừa đảo -bất nhân thì cộng sản VN thường xuyên nằm ở vị trí dẫn đầu ,không nước nào cạnh tranh nổi - THẬT KHỐN KHỔ CHO DÂN TỘC NÀY =MUỐN ĐỔI KHÔNG LỚN NỔI THÀNH NGƯỜI ./
Trả lờiXóaXin lỗi, nhân vật xưng TÔI trong bài này là Bùi văn Bồng hay ai khác mà không ghi tên trên đầu, trong và cuối bài ??? Phải đến khi vào FB Trần vũ Hải mới biết là...Luân Lê ! Tiếc nhỉ !
Trả lờiXóanói vớ nói vẩn về cụ chánh cạo đầu
Trả lờiXóa