Translate

Trang BVB1

Chủ Nhật, 12 tháng 3, 2017

Formosa và sự tồn vong của chế độ chính trị

Dù muốn hay không, dù cố tình hay không, sự tồn tại của Formosa đang và sẽ làm lung lay chế độ chính trị.
Formosa là tử huyệt của chế độ”, câu này tôi nghe rất nhiều người nói, trong số đó có nhà văn Võ Thị Hảo, là người mà tôi trực tiếp được nghe phát ngôn. Không riêng gì chị Võ Thị Hảo, rất nhiều người nghĩ như vậy. Những người này có cái lý của họ. Bởi vì rõ ràng là sự tồn tại của Formosa gắn với sự huỷ hoại toàn bộ môi trường sống, tức là Formosa chuẩn bị cho sự diệt vong của toàn bộ dân tộc. Người dân trên xứ sở có hàng ngàn km bờ biển này muốn tồn tại thì họ phải loại bỏ Formosa khỏi lộ trình sinh tồn của họ. Nếu họ để cho Formosa tồn tại thì chính họ tự đẩy mình vào chỗ chết. Người Việt Nam quá hiểu điều này, và không ai muốn chịu chết.
Câu hỏi là : hệ thống lãnh đạo Việt Nam có hiểu điều này không ? Họ có hiểu rằng bảo vệ Formosa chính là dọn đường cho sự tiêu vong của chế độ không ? Nếu những người dân bình thường như chúng ta hiểu điều đó, thì họ cũng hiểu thôi. Nhiều người trong số đó rất thông minh, được học hành, có kiến thức. Hơn nữa đã có vô số các phân tích của các chuyên gia về môi trường, chuyên gia về xã hội và các nhà bình luận. Lãnh đạo không thể không biết.
Vậy thì, câu hỏi tiếp theo : tại sao họ không giải quyết vấn đề Formosa để bảo vệ chế độ ? Thử hình dung là bây giờ đảng và chính phủ tuyên bố kiện và đóng cửa Formosa, thì điều gì sẽ xảy ra ? Thì ngay lập tức họ sẽ khôi phục lòng tin của nhân dân, ngay lập tức họ sẽ củng cố niềm tin vào chế độ. Nhưng lãnh đạo không làm thế, trái lại họ dựng rào dây thép gai, họ cho công an trùng điệp đến bảo vệ Formosa, một doanh nghiệp nước ngoài cỏn con đầy tai tiếng, bằng cách đó họ tạo dựng hình ảnh họ là một chế độ chống lại chính dân tộc của mình, chống lại chính nhân dân của mình, một chế độ đang đẩy nhân dân vào chỗ chết.
Phải cắt nghĩa điều này như thế nào ? Tại sao chính quyền lại nuôi dưỡng chính cái tử huyệt của chế độ ? Họ mù quáng hay họ sáng suốt ?
Câu trả lời dĩ nhiên là bỏ ngỏ cho mọi khả năng. Ở đây tôi đưa ra hai phán đoán, hai trong số những phán đoán về các trường hợp khả dĩ có thể xảy ra, hai phán đoán hoàn toàn trái ngược nhau.
Phán đoán thứ nhất : Có thể đấy là một lựa chọn cố ý nhằm đẩy nhanh quá trình sụp đổ của chế độ. Một lựa chọn của một người hay một nhóm người có đầu óc cải cách, nhưng không thể cải cách nổi, do hệ thống tham nhũng đã trở thành một mạng lưới dày đặc, mạng lưới này kiên quyết bảo vệ chế độ để hưởng lợi cho chính họ và gia đình họ. Đồng thời các hợp tác quốc tế, lợi ích của các quốc gia có hợp tác với VN, lợi ích của các tập đoàn đầu tư vào VN cũng khiến cho chế độ này được bảo vệ và được duy trì, bởi vì các đối tác nước ngoài muốn tiếp tục thu lợi nhuận dựa trên sự ổn định chính trị tại VN.
Các lý do đó khiến cho những người muốn cải cách trong hệ thống lãnh đạo không thể làm được gì. Và vì không thể cải cách nên họ chọn những giải pháp nhằm thúc đẩy nhanh các phản ứng của nhân dân, họ hiểu rằng giờ đây, chỉ duy nhất các phản ứng xã hội là có thể tạo áp lực để buộc thay đổi cơ chế chính trị, chỉ duy nhất sự vùng dậy của nhân dân VN là có khả năng tác động tới bộ máy quản lý. Và người dân sẽ có ý thức vùng dậy khi mà họ bị đẩy vào chỗ không còn đường sống nữa.
Vậy, bảo vệ Formosa là một hình thức bật đèn xanh cho nhân dân tiếp tục xuống đường, tiếp tục phẫn nộ, tiếp tục phản ứng, tiếp tục bảo vệ môi trường sống. Bảo vệ Formosa là một hình thức thúc đẩy người dân VN đứng lên bảo vệ sự sinh tồn của dân tộc. Đó không phải là một ý tưởng tồi. Đó có thể là một ý đồ nhằm cải cách chế độ, một mong muốn đến từ bên trong và từ trên cao của hệ thống lãnh đạo. Làm sao chín mươi triệu người VN lại có thể chấp nhận bị huỷ diệt vì một công ty cỏn con như Formosa ?
Bằng cách lộ liễu bảo vệ Formosa bất chấp hậu quả, có lẽ một số người nào đó từ trên cao của hệ thống đang ngầm khuyến khích người dân VN tiếp tục xuống đường để bảo vệ tương lai của các thế hệ VN mai sau. Có thể đấy là một giải pháp hữu hiệu trong thời điểm tận cùng bế tắc của nền chính trị VN hiện tại.
Phán đoán thứ hai, có tính phổ biến hơn, nhiều người đã đưa ra : chính tham nhũng là nguyên nhân khiến chính quyền không thể giải quyết vấn đề Formosa. Bởi nếu đem Formosa ra kiện thì sẽ phải đối diện với những lời khai của tập đoàn lãnh đạo Formosa. Những lời khai đó chắc chắn sẽ phải liên quan đến những lãnh đạo đã cấp giấy phép cho Formosa hoạt động, đó có thể là những lãnh đạo cao cấp nhất. Trong một hệ thống chính trị lành mạnh thì không một ai có thể thoát khỏi sự điều tra và xử lý của pháp luật, và chính điều này làm nên sức mạnh của hệ thống chính trị. Tuy nhiên, ở VN hiện nay, do quan niệm sai lầm rằng cần phải bảo vệ hệ thống chính trị nên không được đụng đến các lãnh đạo hay đảng viên lãnh đạo cao cấp, vì thế hầu như luật pháp không thể đụng đến được các lãnh đạo cao cấp. Và chính điều này đã bảo vệ cho Formosa.
Tuy nhiên, nếu phán đoán thứ hai này là chính xác, thì nó cũng không hề làm thay đổi vai trò của Formosa đối với sự tồn vong của chế độ. Nó chỉ khiến cho sự bế tắc của chính quyền càng trầm trọng hơn mà thôi. Người dân sẽ tiếp tục xuống đường để tự cứu mình, cứu tương lai của con cháu mình. Chính quyền sẽ làm gì đây ? Sẽ đàn áp ư ? Sẽ làm đổ máu dân để bảo vệ Formosa ư ? Hay sẽ giăng giây thép gai và đứng nhìn như chủ nhật 5/3 vừa rồi ? Với trí tuệ của nhân dân, không một mưu mẹo nào có thể bẻ gãy được họ.
Một điều nữa mà những người muốn bảo vệ chế độ cần phải đối diện là : Formosa đang khiến cho người Việt hải ngoại đoàn kết lại với nhau. Từ hàng chục năm nay họ luôn ở trong tình trạng chia rẽ, nhưng Formosa và thảm hoạ mà dân tộc đang phải gánh chịu đã khiến họ bắt đầu vượt qua ranh giới bên trong để tìm đến với nhau. Thực ra người Việt hải ngoại không có ranh giới bên ngoài, không có áp lực bên ngoài. Họ chỉ cần vượt qua rào cản nội tâm của họ thì mọi chuyện đều có thể. Chủ nhật 5/3 vừa qua, nhiều nơi trên thế giới đã chứng kiến cảnh người Việt tập hợp lại với nhau, vượt qua những bất đồng và hiềm khích vốn có trước đó, để đứng cạnh nhau. Trước hiểm hoạ diệt vong của dân tộc thì việc người Việt sẽ phải liên kết lại với nhau chỉ là vấn đề thời gian mà thôi. Sẽ đến ngày mọi đau buồn, tổn thương, mất mát trong quá khứ sẽ biến thành một sức mạnh chung phục vụ quá trình kiến tạo một tương lai chung cho Việt Nam.
Dù muốn hay không, dù cố tình hay không, sự tồn tại của Formosa đang và sẽ làm lung lay chế độ chính trị.
 Nguyễn Thị Từ Huy /(Blog RFA )
----------------

7 nhận xét:

  1. Phải chăng Fọt mu sa là điềm báo điềm gở cho nhà sản?
    Xô viết nghệ tĩnh và đến nay Phọt mu hà tĩnh

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Fomosa là tử huyệt của chế độ!

      VN chắc chắn sẽ có các nguy cơ sau :
      -ô nhiểm không khí hít thở : Fomosa thải ra, và các nhà máy khác ( suyển)
      -Thực phẩm, trái cây, rau củ quả tẳm thuốc "bảo quản" : ung thư, tiểu đường,mở máu, tim huyết áp...tăng(nước mắn, nước tuơng cũng bị dính- chết từ từ)
      -Nhiễm phóng xạ từ các nhà máy điện hạt nhân của "Tàu đã, đang và sẽ" xây dựng xung quanh biên giới VN(Lào, Cam, Biển Đông và biên giới giáp Tàu) : không nghe lời là Tàu cho sự cố xảy ra "nổ" - khủng khiếp hơn cả bom hạt nhân.
      -Biển Miền Trung chết, cá chết : Fomosa...(các công ty hải sản chuẩn bị phá sản hàng loạt ở Miền Tây, công nhân hiện nay 1 ngày làm 3 ngày nghỉ vì hết cá, đền hợp đồng xuất khẩu)
      -Dòng Mekong bị Tàu và Lào nó chặn làm thuỷ điện : nước biển mặn tràn vào-hết cá, hết nước ngọt để uống, cây cối chết vì thiếu nước ngọt----Phù sa không còn theo lũ về, cá cũng không còn, cây trái tiêu tùng.
      CON CHÁU CÁC QUAN CHỨC VN CŨNG SẼ CHỊU CHUNG SỐ PHẬN NHƯ DÂN ĐEN.

      LÃNH ĐẠO VN cần thay đổi, nếu không VN sẽ ngàn đời làm nô lệ cho cả .... Campuchia và Lào

      Xóa
  2. Cô Huy không biết hay không muốn/dám đề cập yeys tố Trung quốc ở Formosa.Cái ý nghĩ cho rằng có người cố tạo ra Formosa để thuc xã hội hành động cho sự dẫn tới thay đổi, tôi không tin họ có đầu oác có thể mưu mẹo đến vậy.Nhưng Formosa sẽ là một cơ hội là cái mặt tích cực của tiêu cực. Người dân đã biết bám lấy không tha.Cái khó khăn và nguy hiểm chính là nhân tố Hán và bọn việt gian tòng Hán.KM

    Trả lờiXóa
  3. Không những lung lay ;mà Formosa còn là mồ chôn chế độ /

    Trả lờiXóa
  4. Hiện nay giải quyết hậu quả thảm họa môi trường của Formosa như là phép thử khó khăn đối với chính quyền và ĐCSVN. Nếu quyết định đóng cửa Formosa là đứng về phía quyền lợi của nhân dân và sự sống còn của dân tộc VN. Nhưng phải chấp nhận sự tố cáo, phơi bày của Formosa từng đút lót, bôi trơn cho quan chức cao cấp và chống lại Bắc Kinh. Nếu vẫn bao che và cho Formosa tồn tại thì chống lại nhân dân , đi ngược lại quyền lợi của nhân dân. Tình hình có thể xoay chuyển theo áp lực và nhiệt độ cuộc đấu tranh của nhân dân miền Trung và cả nước

    Trả lờiXóa
  5. Chủ nghĩa tư bản với nền dân chủ nghị trường đã không "tự đào mồ chôn mình" như K. Marx đoán mò, mà chỉ có những kẻ độc tài toàn trị, phát-xít hay cộng sản, mới luôn là những kẻ tự đào mồ chôn mình.
    Việc dẹp bỏ Formosa, cũng như việc chống tham nhũng, đối với đảng độc tài là "ta đánh ta", và là bất khả thi. Còn bảo tồn THAM NHŨNG và FORMOSA chính là giữ gìn CUỐC và XẺNG... làm công cụ tự đào mồ chôn mình. Nhanh tay lên các đ/c đảng viên CS,
    cho Dân tộc VN sống.



    Trả lờiXóa
  6. POST – HỒ CHÍ MINH*
    • HẢI NHƯ
    “Sư tử trùng thực Sư tử nhục”
    (Kinh Đại Niết bàn - Phật giáo)
    Người cộng sản hôm qua được Dân tộc nhìn nhận là Lực đẩy
    Nhưng rất có thể trở thành Lực cản
    Khi đất nước không còn giặc nhân dân thừa nhận chấm công
    Lúc ấy Đảng dễ biến thành chiếc “Phao cứu sinh”
    Cho những kẻ hư hỏng tha hóa liên – minh – thành – một – khối
    Bao che tội lỗi quần – chúng – biết – hết cho nhau…

    Không ai khác, chính Hồ Chí Minh
    Người đã nhìn xa cảnh báo chuyện này
    Lịch sử đang lên tiếng hỏi:
    Lớp lớp cháu con các má Miền Nam
    Đội quân tóc dài rầm rập kéo đi biểu tình hôm qua
    Khiến quân đội Mỹ hạ súng chào thua
    Sau 30 năm thống nhất đất nước lại muốn... thay đời
    Ồ ạt đi lấy chống không – cần – biết – mặt Hàn Quốc, Đài Loan...
    Chúng ta chớ vội say sưa tự huyễn hoặc
    Với những con số GDP nhảy múa hàng năm trên diễn đàn Quốc hội
    Hãy nhìn thẳng vào mâm cơm đồng bào còn đứt bữa vùng sâu vùng xa
    Khoảng cách giàu nghèo không rút ngắn mà ngày càng rộng ra...
    Trong con mắt quần chúng hôm nay:
    Người cộng sản đang tự - đánh – mất – mình nghiêm trọng
    Không thích làm dân chỉ muốn – ngược lại Hồ Chí Minh
    Làm quan Cách mạng
    Nghe chăng lịch sử rung chuông:
    Coi chừng... Lực cản!
    (Nhà vườn Thạch Lộc Q.12 Sài Gòn, 24 – 11 – 2007)
    H.N
    (*) GHI CHÚ: Post – Hồ Chí Minh tức thời đại Sau Hồ Chí Minh
    --------------/

    THƯ GỬI TỔNG BÍ THƯ
    TP. Hồ Chí Minh, ngày 11 tháng 02 năm 2012
    Kính gửi: Đồng chí Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam
    Kính thưa Anh,
    Trên tư cách nhà thơ chuyên khám phá đề tài Hồ Chí Minh với quan điểm sáng tác: Không xưng tụng công đức Lãnh Tụ mà thông qua nhân cách Hồ Chí Minh, nhà thơ viết về Chúng Ta. Trên 40 bài thơ về đề tài Bác của tôi đã được Đ/C Hoàng Tùng cho đăng trên báo Nhân Dân dịp kỷ niệm hàng năm sinh nhật Người.
    Tôi muốn gửi lại Đ/C Nguyễn Phú Trọng bức thư và bài thơ Post – Hồ Chí Minh mà cách đây 5 năm – ngày 12/12/2007 tôi gửi theo đường bưu điện lên Anh trên cương vị Chủ tịch Quốc Hội. Tôi cho rằng bức thư đó văn phòng Quốc Hội không chuyển tới Anh vì nhà thơ không được Chủ tịch Quốc Hội phúc đáp.
    Bài thơ Post – Hồ Chí Minh tôi viết theo chỉ thị tác giả “Nhật ký trong tù”: Thơ cần có thép. Tôi coi bài thơ sẽ rất có ích cho việc xây dựng Đảng – quét sạch Chủ Nghĩa Cá Nhân hôm nay. Bài thơ đáp ứng tinh thần Nghị quyết hội nghị lần thứ 4 Ban chấp hành T/Ư Đảng khóa 11 do Anh là tác giả đã nhìn thẳng vào sự thật mang ý nghĩa sống còn của Đảng, tôi mạn phép gọi là báo động đỏ, phù hợp với câu thơ tôi viết sau ngày Hồ Chủ Tịch qua đời:
    Không đáng sợ kẻ thù trước mặt
    Sợ nhất kẻ thù ẩn náu trong ta.
    Tôi hy vọng bài thơ Post – Hồ Chí Minh sẽ được Tổng bí thư duyệt đăng trên báo Nhân Dân lúc này. Xin cảm ơn Anh nhiều. Tôi đón chờ thư hồi âm của Anh Nguyễn Phú Trọng mà tôi đặt niềm tin.
    Kính thư: Hải Như.

    Trả lờiXóa