Người dân xuống đường biểu tình phản đối Formosa
ở Hà Nội ngày 01/05/2016. Nguồn: internet
* BÙI QUANG VƠM
Nguyên nhân cá chết và thủ phạm gây ra cá chết
trắng một dải bờ biển bốn tỉnh miền Trung, sau gần ba tháng lấp
liếm che đậy, cuối cùng cũng buộc chính quyền cộng sản Hà Nội phải
trình trước bàn dân thiên hạ, chiều ngày 30/06/2016. Đương nhiên, không
có gì khác những điều tất cả đều đã biết. Nguyên nhân là chất
độc do xả thải và thủ phạm xả thải là nhà máy thép Formosa Hà
Tĩnh.
Ngay từ những ngày đầu tiên, chính những người
dân Hà Tĩnh, những ngư dân, những người buôn bán tại chợ cá, những
người trực tiếp sống nhờ những con cá hàng ngày về từ biển, họ đã
biết. Không cần đến những kiến thức cao siêu, họ chỉ thấy những gì
hôm nay khác hôm qua. Họ tiếp xúc với nước biển vùng cận nhà máy
Thép Formosa hàng ngày, họ quen biển, thuộc màu sắc của nước biển
từng buổi sáng, từng buổi chiều, những gì bình thường và khác
thường. Họ ngửi được mùi của biển, mùi biển lành và mùi biển độc.
Họ nhìn thấy khói từ nhà máy thép. Họ nhìn thấy những gì hàng
ngày thoát ra từ những ống xả thải dưới đáy biển. Từ tất cả những
thay đổi và cá chết. Một người thân của họ, một bà con của họ, một
thợ lặn chuyên nghiệp của công ty thép đã bị nhiễm độc tại khu vực
xả thải và tử vong khi nhập viện, nhưng kết quả xét nghiệm tử thi
đã bị cấm tiết lộ. Họ biết chắc chắn nhà máy thép là tội phạm.
Bất kể nhà cầm quyền nói gì.
Ngay trong những ngày đầu tiên người ta đã nhận
thấy: “Cá chết là cá lớp tầng sâu. Miệng ống thải ngầm dưới biển
tại khu vực cá chết có chất nhờn mầu vàng, mùi tanh hôi. Người thợ
lặn ngạt hơi độc mà chết. Công ty Fomosa mới nhập 384 tấn hoá chất,
gồm 40 chất, có chất cực độc. Công ty Formosa vừa tiến hành súc rửa
đường ống, chuẩn bị chạy thử”.
Phó GS. Tiến sĩ Nguyễn Huy Thịnh ngày 24/04
nói, “nếu là tôi, chỉ một ngày tìm ra nguyên nhân. Công ty Formosa mới
súc rửa và mới xả thải, như vậy, dù có tan loãng ra, dấu vết còn
lại chắc chắn sẽ vẫn còn, chỉ cần luồn ống hút lấy mẫu vào sâu
bên trong ống thoát”. Và chính Phó giám đốc đối ngoại Formosa Chu Xuân
Phàm ngày 25/04 thú nhận, “hoặc chọn cá, hoặc chọn thép, không thể
cả hai”.
Một cách đơn giản, chỉ bằng một lệnh ngừng
hoạt động, giữ nguyên trạng thái, cô lập toàn bộ hệ thống quản lý
nhà máy, tức khắc huy động lực lượng kiểm soát và lấy mẫu, thời
gian đưa ra kết luận có thể không cần tới một tuần.
Nhưng Vũng Áng, Hà Tĩnh là một lãnh địa riêng,
đã được “nhượng bán cho người nước ngoài, một dạng tô giới”?! Ngày
21/04, ông Phạm Khánh Ly, Vụ nuôi trồng thuỷ hải sản Bộ Nông nghiệp
cho biết: “Đoàn công tác không thể vào kiểm tra tại KCN Vũng Áng vì đây là
KCN có yếu tố nước ngoài, đoàn công tác không có thẩm quyền kiểm tra, phải có
giấy của thủ tướng hay chủ tịch tỉnh” (?!).
Ngày 22/04, C49, cục cảnh sát PCTP (phòng chống
tội phạm) tài nguyên môi trường đã vào điều tra, nhưng, thiếu tướng
Nguyễn Xuân Lý cho biết, “phía C49 không thể phát ngôn ngay được vì ảnh
hưởng tới nhiều vấn đề khác”. Có nghĩa là, C49 đã biết nhưng không
được công bố.
“Thực tế, đến nay việc xả thải qua quan trắc tự động
của FHS chưa được đấu nối với đơn vị giám sát là Sở TNMT Hà Tĩnh, hợp đồng kiểm
tra của Trung tâm Quan trắc Hà Tĩnh với Cty này cũng chỉ kiểm tra 3 tháng/lần”
(báo Lao động).
Như vậy, vấn đề không thuộc tính chất phức tạp
mang yếu tố khoa học, mà là vấn đề hiệu lực của quản lý hành chính
và hiệu lực của Pháp luật. Ai là người ký quy định kiểm tra hành
chính Formosa phải có giấy phép của Chủ tịch tỉnh hoặc Thủ tướng?
Tại sao chế độ quan trắc xử lý thải là bắt buộc, lại chỉ là hợp
đồng kinh tế giữa nhà máy Formosa với phòng trắc nghiệm của sở tài
nguyên môi trường tỉnh Hà Tĩnh, nghĩa là cơ quan quan trắc chỉ thực
hiện đo đạc xác định chất lượng xử lý có nội dung ghi trong hợp
đồng của bên trả tiền là nhà máy Formosa, bao gồm thời gian thực
hiện đo đạc, nội dung đo đạc và quyền công bố kết quả? Như vậy, xử
lý hay không, chất lượng xử lý thế nào, hoàn toàn không do cơ quan
quản lý quyết định. Phòng quan trắc của tỉnh chỉ làm để được trả
tiền.
Theo Giáo sư Nguyễn Tác An, nguyên viện trưởng Viện
Hải Dương Học Nha Trang thì: “… Khoảng hôm 20 [tháng Tư] những kết quả đã được
phân tích, được hình thành báo cáo, tôi nghĩ đã đến lúc hội đồng khoa học cấp
quốc gia đánh giá và thông báo một cách khách quan.
Nhưng đây là kết quả khoa học, còn công bố ra thông
tin thế nào là trách nhiệm của cơ quan công bố thông tin, theo luật pháp của
Việt Nam là như vậy”.
“Từ ngày 29/04/2016, báo chí bị cấm đưa tin,
nhà báo bị cấm tới khu vực cá chết, dân đói”, “ lúc trước, các nhà
báo về đông lắm, nhưng từ ngày 29/04, không có một ai về hỏi dân nữa”.
Nhà hoạt động Nguyễn Anh Tuấn từ Đà Nẵng, người từng nằm tại khu cá chết
hơn một tháng, kể lại như vậy.
Và thông tin được gọi là chính thức, tức là
có hướng dẫn, thì ngày 2/05/2016, “Các nhà khoa học, chuyên gia lĩnh vực
hải dương học người Đức, Mỹ, Isreal đã đến Việt Nam để cùng Bộ Tài nguyên và
Môi trường tìm nguyên nhân cá chết hàng loạt ở miền Trung”. Và sau đó giáo
sư người Nhật nói trên báo, “Nguyên nhân một khả năng là do thủy triều đỏ,
hai là do những độc tố hóa học gây ô nhiễm biển… và với kinh nghiệm của chúng
tôi, nó sẽ phân tích có khi đến một năm thì mới tìm ra được đúng yếu tố, nguyên
nhân đó.”
Người ta không lạ gì những thủ đọan mà Hà Nội
vẫn sử dụng xưa nay. Đó là chờ cho dư luận mệt mỏi, như chờ mũi tên
bay hết đà thì rơi xuống. Ồn ào ầm ĩ mãi rồi cũng phải lắng
xuống. Nguyên nhân, bàn tán mãi rồi cũng chẳng còn gì. Hậu quả, bàn
cãi mãi rồi cũng nhàm. Bức xúc, xả mãi rồi cũng xẹp. Chất vấn nhà
nước, chất vấn đảng và chính phủ, nhưng chẳng có đảng, chính phủ
nào trả lời. Dân cứ chất vấn lẫn nhau, tự hỏi và tự trả lời.
Chính phủ, đảng và nhà nước giả như điếc, ban tuyên giáo bịt mồm
các nhà báo, cài những thông tin gây nhiễu, tung hoả mù, làm dư luận
mất hướng, cho mật vụ bám những nhân vật to tiếng, ầm ĩ nhất, bắt
và đe dọa để lung lạc quần chúng…Và chỉ đến khi sự kiện đã trở
thành một sự đã rồi, dư luận đã chấp nhận tự nhiên, không còn gì
lạ và không còn muốn nói, thì “Chính phủ, dưới sự chỉ đạo quyết
liệt của bộ chính trị và quyết tâm phi thường của cả hệ thống, đã
hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ với phương châm phục vụ lợi ích của
nhân dân”! Xưa nay vẫn vậy, bao nhiêu năm nay vẫn một bài như vậy. Ban
tuyên giáo thuộc bài, dân cũng thuộc bài, chẳng lạ gì nhau.
Đó là sân khấu chính trị Việt nam, và trên sàn
diễn là nhốn nháo những diễn viên hài. Đạo diễn và nhắc vở trống
đánh xuôi, kèn thổi ngược. Thứ trưởng bộ Tài nguyên và Môi trường Võ
Tuấn Nhân tuyên bố “đường xả thải của Formosa được cấp phép, Formosa
xả thải đúng luật”, nhưng bộ trưởng Trần Hồng Hà lại nói, “đường
xả thải ngầm là phi pháp”. Công điện Chính phủ “cấm đánh bắt, buôn
bán và tiêu thụ sản phẩm đánh bắt gần bờ và trong phạm vi 20 hải
lý”, nhưng phó Chủ tịch Hà Tĩnh Đặng Ngọc Sơn tuyên bố dân có thể
“yên tâm tắm và ăn hải sản khu vực Vũng Áng”. Bí thư Nguyễn Xuân Anh
và Chủ tịch Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ rủ nhau tắm biển và tổ chức ăn
hải sản miễn phí.
“Chính phủ chỉ đạo xít xao”, nhưng Tổng bí thư
Nguyễn Phú Trọng nổi tiếng mị dân thì suốt ba tháng không một lời
thăm hỏi dân đói miền Trung, như bị bệnh cứng lưỡi. Chủ tịch nước
Trần đại Quang khen các lãnh đạo tắm biển và ăn cá hấp là gương
mẫu, “nếu cán bộ nào cũng làm như vậy thì lực lượng công an bớt
phải tăng biên chế”. Họp báo chậm một tiếng (chắc bận cãi nhau),
nhưng kéo dài hơn 5 phút và không cho nhà báo đặt câu hỏi.
Cho nên, dẫu cho Chính phủ chọn ngày 30/06 để
công bố nguyên nhân là gì, thủ phạm là ai, điều đó đã không còn ý
nghĩa nữa. Vì bất kể đảng kết tội ai, đối với người dân, Formosa
vẫn là thủ phạm. Có lẽ vì biết thế, mà loay hoay suốt ba tháng,
chính phủ buộc phải công bố cái điều mà đáng lẽ có thể công bố ngay
từ sau ngày 20/04/2016, khi các báo cáo khoa học đã đủ kết luận.
Người ta phải tự hỏi, tại sao nhà nước che đậy
thông tin. Tại sao lại có chuyện phải đưa đẩy, né tránh quy kết Formosa cho
đến khi không thể né tránh được nữa? Formosa là ai, Đài Loan hay Trung
Quốc? Trong số 28 nhà thầu phụ của Formosa có 25 nhà thầu Trung Quốc,
3 nhà thầu Việt Nam. Formosa
báo cáo hoá chất độc thải ra biển không qua xử lý do lỗi một nhà
thầu phụ vì sự cố chập điện, nhưng không nói là nhà thầu Việt Nam.
Như vậy, sự cố xảy ra tại một nhà thầu Trung Quốc. Chập điện, chất
độc không được xử lý, thải trực tiếp ra biển. Cá chết, dân bỏ biển,
thất nghiệp, hoang mang rối loạn trước nguy cơ nạn đói. 500 triệu USD
Formosa bồi thường nói rõ cho mục đích đào tạo để chuyển đổi nghề
cho 1 triệu dân.
Ông Chu Xuân Phàm đã không dấu diếm, hoặc cá
hoặc thép, như vậy, việc đuổi dân khỏi biển đã được tính đến từ
trước khi đầu tư dự án. Hay nói một cách khác, một trong các mục
đích đầu tư là chuyển đổi nghề biển của dân sang những nghề khác,
để biển lại cho Formosa, tức là để biển lại cho Tàu. Họ đã biết
làm thép thì phải thải hoá chất độc, và cá sẽ phải chết. Dân muốn
sống phải chuyển đổi nghề nghiệp, bỏ nghề đi biển, đánh cá. Đầu tư
nhà máy thép vào Vũng Áng, các nhà đầu tư đã biết trước, biển khu
vực này sẽ không còn ngư dân, vì sẽ không còn cá. Như vậy, muốn đuổi
ngư dân, muốn chiếm biển, chỉ cần xây dựng nhà máy thép. Nhà cầm
quyền Việt Nam, một là chưa bao giờ biết đến tính chất nguy hại của
nhà máy thép, không biết, nhưng không chịu biết, hai là nguy hại tới
môi trường là thứ vô hình, trong khi những đồng tiền đầu tư ở ngay
trước mặt, sờ nắn đo đếm được.
Thực chất của 500 triệu USD này là gì? Nhà
báo Đoan Trang có một nguồn tin bí mật tiết lộ những thương lượng
giữa bộ công an với Formosa .
Có đúng là Formosa
bồi thường đúng số tiền này không, tại sao lại chỉ là 500 triệu USD?
Ai là người đưa ra con số này, căn cứ vào đâu? Có phải đây là số
tiền Formosa đã dự tính trước, khi lập dự án, dành cho việc di dân
và đào tạo chuyển đổi nghề nghiệp cho khoảng 1 triệu dân, nằm trong
tổng vốn đầu tư, nhưng đã được thoả thuận bỏ ra ngoài và trở thành
một khoản “bồi dưỡng” cho các quan chức tham dự và có quyền hạn phê
duyệt dự án của cả hai bên? Như vậy bộ Công an cùng các bộ liên quan
dự án trong chính phủ đã ăn hớt tiền của dân?
Không thể kiểm chứng, nhưng nếu có chuyện ăn
tiền này thì cũng không phải là chuyện lạ, khi dê cừu thuộc chương
trình giúp dân thoát nghèo, còn lạc đường vào nhà bí thư và chủ
tịch xã, thì tiền giúp chuyển đổi nghề và tiền bồi thường môi
trường vào nhà quan chức là chuyện thông cảm được. Vả lại, xưa nay,
quan chức giàu chủ yếu nhờ tiền “bồi dưỡng” và tiền “lại quả” từ
các dự án. Chả có chữ ký nào trong danh sách các chữ ký bắt buộc
phải có trong các quyết định phê duyệt dự án mà không phải trả tiền.
Vì thế mà những chức vụ liên quan tới các chữ ký này có giá cao
hơn nhiều lần so với các chức vụ tầm phào, ngồi chơi khác.
Bộ Môi trường, bộ Công an có quyền thương lượng
và mặc cả chuyện bồi thường của Formosa không? 500 triệu USD được
thoả thuận để hạ màn vở diễn? Vụ án ghê rợn này sẽ được cho “chìm
xuồng” bằng một sự móc ngoặc của một vài cá nhân? Ông Tô Lâm và ông
Trần Hồng Hà có đủ tư cách để phán xét thay toà án? 500 triệu USD
dù là một khoản tiền không nhỏ, không thể là kết quả được thoả
thuận từ những cuộc thương lượng kín, tuyệt mật giữa những con
người, nhất là những con người ấy lại là quan chức của một chế độ
tham nhũng, “ăn không chừa một thứ gì”, tệ hơn, những quan chức này
đều là “đảng viên” mà đảng viên có một tính chất chung là “rất dễ
mua được bằng tiền, hoặc bằng rất nhiều tiền”.
Cho nên việc bồi thường phải là việc thực thi
quyết định phán xét của Toà án. Việc nhận tội chỉ là bước đầu của
một của một phiên tòa, Formosa phải bị truy tố ra tòa Hình sự. Bất kỳ
kẻ nào có ý định làm cho “chìm xuồng” đều phải bị quy là đồng loã
với tội phạm.
Và nếu chính Trung Quốc là thủ phạm thì không
phải là sự cố “chập điện” mà là điện phải bị chập theo kế hoạch,
vào đúng bốn tuần trước khi có chuyến thăm của tổng thống Mỹ Obama
tới Việt Nam để công bố gỡ bỏ lệnh cấm vận và ký kết hàng loạt
các hiệp định hợp tác, để còn đủ thời gian cho cá chết trắng biển,
để dân phẫn nộ biểu tình, để chính quyền phải đàn áp để bị quy
tội vi phạm nhân quyền, để Quốc hội Mỹ phản đối việc gỡ bỏ cấm
vận với Việt Nam. Và nếu có bạo loạn, chính quyền cộng sản Việt
Nam lúng túng, rung động thì rất có thể chuyến thăm sẽ trở thành
một vụ khủng bố, chế độ thậm chí có nguy cơ đổ vỡ.
Việc xác định nguyên nhân và thủ phạm chưa thể
dừng ở công bố 30/06. Phải xác định nhà thầu phụ gây ra chập điện
là ai, Việt Nam hay Trung Quốc. Lãnh đạo nhà thầu phụ này là những
nhân vật nào, đến từ đâu, có liên hệ gì với Trung Nam Hải. Điện chập
vô tình hay có chuẩn bị trước, mục đích cuối cùng của sự cố chập
điện là gì?
Song song với việc này, phải khẳng định được,
hiện tại, Đài Loan hay Trung Quốc đang nắm cổ phần chi phối tại
Formosa Hà Tĩnh. Mục tiêu của việc Trung Quốc chiếm dần quyền sở hữu
và quản lý toàn bộ dự án, bao gồm nhà máy thép Formosa, nhà máy
nhiệt điện và cảng nước sâu Vũng Áng là gì? Việc tạo ra sự cố cá
chết, ngoài mục đích chiếm biển, có liên hệ gì tới âm mưu phá hoại
chuyến đi của Obama và liên kết Việt – Mỹ. Độc chiếm việc sử dụng
cảng nước sâu Vũng Áng có liên hệ gì với hoạt động tàu ngầm Trung
Quốc trong vịnh Bắc Bộ và có liên kết gì với căn cứ tàu ngầm Du Lâm
tại đảo Hải Nam? Việt Nam đã có những cơ chế gì để giám sát những
công trình xây dựng phía trong hàng rào khu công nghiệp. Vũng Áng đang
xin cơ chế đặc khu nhằm mục đích gì. Có hay không khả năng biến Vũng
Áng thành Tô giới, trước mắt là Đài Loan, tương lai là Trung Quốc
trong suốt thời gian 70 năm?
Việc cấp phép đầu tư dự án thép Vũng Áng đã
rõ ràng là một trọng tội. Cần phải khởi tố vụ án cấp phép, không
thể để cho những tham quan tội đồ như nguyên thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng, cựu bí thư kiêm chủ tịch HĐND tỉnh Hà Tĩnh Võ Kim Cự vừa giàu
sụ, vừa nhởn nhơ thăm chùa và nghe hát, hưởng lạc ngoài vòng pháp
luật.
Công suất sản xuất thép trên toàn cầu đã vượt
quá 200% nhu cầu tiêu thụ. 50% năng lực sản xuất thép của Trung Quốc
bị buộc phải đóng cửa hoặc giảm công suất. Năm nay Trung Quốc sẽ
giảm 450 triệu tấn và sẽ giảm 600 triệu tấn trong ba năm tới. Giá
thép thế giới đã giảm 200% từ tháng 2 năm 2012 tới nay. Trung Quốc
đang có 300 triệu tấn thép tồn kho không tìm được thị trường tiêu
thụ.
Với công nghệ sản xuất thấp kém và đắt đỏ,
nếu phải chi phí cao thêm cho công tác xử lý chất thải, thép của
Formosa Hà Tĩnh sẽ không thể cạnh tranh, nguy cơ thua lỗ không thể bù
đắp tất yếu dẫn đến đóng cửa. Phải buộc Formosa lắp đặt thiết bị
quan trắc tự động 24/24g, 7/7 ngày, gắn với cơ chế cửa xả thải tự
động, đấu nối với trạm giám sát của sở tài nguyên môi trường Hà
Tĩnh. Tuyệt đối không để nước chưa qua xử lý hoặc chưa được xử lý
tới ngưỡng chuẩn có thể thóat ra biển. Không thể di dân và chấp nhận
xả độc ra môi trường. Phải ép bằng được Formosa đóng cửa. Đây phải là
mục tiêu để Việt Nam thoát khỏi món nợ mà ông Dũng tham lam đã để
lại.
Nếu mục đích của Trung Quốc núp bóng Formosa
trả tiền cho Hà Nội di dân, đổi nghề và bỏ biển miền Trung, thì với
500 triệu USD, là giá quá rẻ. Cái đắt là sự ngu dốt của Hà Nội. Hà
Nội hoan hỉ vì buộc được Formosa nhận lỗi và chịu bồi thường, Hà
Nội hăm hở dùng 500 trịêu để di dân khỏi vùng biển, vùng đất miền
Trung, theo đúng ý đồ của Trung Quốc. Hà Nội ngoan ngoãn để Hán Tàu
dắt mũi.
Không thể được. 500 triệu USD này sẽ chỉ phép
được dùng vào việc khôi phục lại môi trường, nạo vét biển, tẩy rửa
môi trường sống tự nhiên. Bồi thường cho dân những thiệt hại trực
tiếp và gián tiếp, lập tức và lâu dài, hỗ trợ y tế để khắc phục
và phòng ngừa những hậu quả do nhiễm độc, hỗ trợ đào tạo nghề
nghiệp và phương tiện bám biển. Kẻ nào trong chế độ làm theo kế
hoạch chuyển nghề và di dân, kẻ đó phải bị truy tố ra tòa.
Phải thiết lập cơ chế pháp luật để có thể can
thiệp có hiệu lực tức khắc mọi vi phạm của chủ dự án. Truy trách
nhiệm cho những quan chức vận động cấp quy chế đặc khu cho dự án
Vũng Áng. Bãi bỏ tất cả những ưu đãi hành chính đối với dự án,
cảnh giác với mưu toan biến Vũng Áng thành khu tự trị, quốc gia trong
quốc gia.
Điều tra và truy tố tất cả những cán bộ trực
tiếp và gián tiếp quan hệ hành chính quản trị với Formosa trong
suốt quá trình từ khi cấp phép đến nay. Cần thay mới ngay lập tức
tất cả các quan chức bộ máy liên quan tới quản lý dự án.
Những diễn viên diễn tồi như thứ trưởng Môi
trường Võ Tuấn Nhân, như phó chủ tịch Hà Tĩnh Đặng Ngọc Sơn, những
con rối tâng công ngờ nghệch như Nguyễn Xuân Anh, Huỳnh Đức Thơ… không
nên để diễn tiếp.
Phía sau sân khấu, những kẻ tay nghề non nớt như
trưởng ban tuyên giáo Võ Văn Thưởng cũng không nên tiếp tục nghề nhắc
vở. Ông này còn hành xử theo cảm tính, chưa đủ độ lỳ trơ cứng cần
thiết, có lẽ vì còn quá trẻ, tính cách thượng tôn danh dự trong con
người này còn chưa biến mất. Nhất là ông chưa có một chiếc vỏ
Mác-Lê đủ dày, nên sự thật còn dễ lọt qua. Vụ hai máy bay nghi bị
tên lửa Trung Cộng bắn hạ vừa rồi, rõ ràng còn lúng túng hơn. Thông
tin rối lọan. Lúng túng giữa minh bạch thông tin và năng lực nói dối,
lừa bịp dư luận, có lẽ ông sẽ phải bỏ nghề. Nghề nói dối, lươn lẹo
vừa sắt đá vừa thính mũi rõ ràng là sở trường của Trương Minh Tuấn,
bộ trưởng Thông Tin Truyền Thông. Ông này vừa đựợc tín nhiệm kiêm phó
ban tuyên giáo Trung ương, thực chất là để thường trực ban tuyên giáo,
để Võ Văn Thưởng có thời gian nghỉ. Chưa biết chừng Trương Minh Tuấn
sắp vào Bộ Chính trị. Ông này mà lên, chưa biết chừng ông thu lại
hết thẻ của các nhà báo, người làm báo chỉ còn lại loại người
khồng đầu. Ông Thưởng lại về phó bí thư Sài Gòn. Cũng tốt, ông có
thể là Gorbachốp, biết đâu!?
Màn diễn tiếp phải là cảnh phán xử của Tòa
và các tội phạm. Tiền bồi thường không phải là con số tròn trĩnh
500 triệu USD. Tội phạm trực tiếp là Trung Quốc, không phải Đài Loan.
Âm mưu chiếm đọat biển phải được vạch trần. Formosa phải được Toà
kiến nghị đóng cửa. Nguyễn Tấn Dũng và Võ Kim Cự phải bị kết án
chung thân, tịch biên sung công toàn bộ tài sản chìm, nổi, giấu trong
con cái.
Dưới một chế độ độc đảng, nơi đảng cao hơn và
đứng ngoài pháp luật, tham nhũng của hệ thống quản trị là không thể
tránh khỏi, trước khi có thay đổi từ chế độ đảng trị sang chế độ
pháp trị, luật pháp phải nghiêm cấm cấp phép các dự án tiềm ẩn
các nguy hại môi trường, tài nguyên của quốc gia, trước mắt, hoãn vô
thời hạn các dự án điện nguyên tử, từng bước đóng cửa và chấm dứt
dự án Bôxít Tây nguyên, các dự án khai thác titan, xiết chặt các yêu
cầu đối với các dự án nhà máy giấy.v.v.
Mặt đất đang chuyển động dữ dội. Khó đoán
được những gì có thể xảy ra trong những ngày sắp tới. Quốc hội 14
bầu ra chính phủ mới? Có thể còn nhiều cái mới nữa. Đài Loan có
thể trở về Trung Quốc? Triều tiên sẽ thống nhất? Sẽ không còn phải
tranh chấp Trường Sa?…
Chỉ có một điều có thể chắc chắn là Vở
tuồng Formosa
chưa thể hạ màn.
Bùi Quang
Vơm/(Ba Sàm)/TTHN
------------
Khởi đầu của ột giai đoạn lộn xộn, nát bét mà thôi!
Trả lờiXóaĐảng đã quyết định rồi , má đã lấy tiền , ai bàn cải nữa là phản động .
Trả lờiXóaKhông biết hạ màn hay còn trình diễn , nhưng chắc chắn hậu quả như hiện tại sẽ còn kéo dài đến vài chục năm .
Kế hoạch sắp tới của nhà nước là giúp đở cho dân vùng biển có công ăn việc làm di dời đi ở nơi khác vì vùng biển chết này không còn mưu sinh được . Âu cũng là cơ hội của Đảng để đền ơn đáp nghĩa cho ông bạn láng giềng , ngày xưa họ đã giúp đở tận tình từ vũ khí cho đến cây kim may vá nên Đảng mới làm Cách Mạng thành công được . Không có TQ giúp y hệt như ở chiến tranh Triều Tiên thì chẳng lẽ ta đánh bằng tay không , thì làm sao Đế quốc Mỹ xâm lược bỏ chạy được .
Bài viết của anh Bùi Quang Vơm chứa nhiều thong tin đa chiều rất nên đọc.Báo chí là QUYỀN LỰC THỨ 3,nhưng chỉ cung cấp Thông tin cho dư luận xã hội.Anh Vơm vùa nhà báo,vừa quan tòa nên tính khách quan nó giảm đi nhiều.Trong bài viết ngăn mà anh "xử" nhiều quá,anh đòi cách chức,đòi bỏ tù nhiều quá,tôi e có trao chức to nhất trong Chinh phủ cho anh,khi ấy anh cũng cảm thấy bất lưc không thể lam nổi như anh viêt bây giờ.Anh hãy đọc lại,nghĩ lại xem có đúng không anh?
Trả lờiXóaRất buồn vì sợ dân chủ thật sự phổ thông đầu phiếu mà bị TQ lừa vào vòng xoáy bảo vệ DCS rồi đến khi dần dần mất lãnh thổ vì kẻ thâm hiểm giặc Tàu!
Trả lờiXóaKhông minh bạch ai biết được ma ăn cỗ? Biết đâu Formosa đã đền hàng tỉ ÚS nhưng bị "bớt" lại chỉ công bố có 500T ?! Phải nuôi bộ máy to vật vã thế này , lại đang nợ công cao ngất... thì chuyện bậy bạ mấy cũng có thể xảy ra , "túng làm liều" mà!
Trả lờiXóa