* LÊ PHÚ KHẢI
(tiếp theo)
NHỮNG
DẠNG ĐÒI ĐẤT
(Trích
sổ tay phóng viên)
-
Xáo canh, khi thực hiện khoán theo chỉ thị 100, cán bộ, đảng viên lợi dụng chức
quyền giành phần ruộng tốt gần nhà mình, phân bổ cho họ hàng bà con, phe cánh
của mình ruộng tốt, chừa phần đất xấu cho xã viên, tập đoàn viên. Nay xã viên
đòi được trở về canh tác ruộng cũ của mình. Bị cán bộ đàn áp.
-
Có con đi nghĩa vụ quân sự bị cắt bớt đất, nay con trở về, đòi lại phần đất bị
cắt.
-
Khi khoán, ít lao động, nay con cái lớn đòi được trả lại đất đã bị điều hòa bớt
đi trước kia.
-
Có ruộng bị điều hòa trước kia, nhưng lại điều cho ngụy quân, ngụy quyền. Nay
đòi lại (vì vẫn ghét ngụy quân ngụy quyền đã tàn sát nhân dân).
-
Có ruộng bị điều hòa trước kia, nay thấy người được nhận ruộng của mình lười
biếng, bỏ ruộng hoang nên đòi lại.
-
Có ruộng bị điều hòa trước kia, nay người được nhận ruộng của mình có nhà ngói,
sân gạch, giàu có hơn chính mình nên tức mà đòi lại.
-
Có ruộng bị điều hòa trước kia, nay đời sống của gia đình vẫn no đủ… Người được
nhận ruộng của mình vẫn còn khổ vì có ít ruộng. Nhưng thấy bàn dân thiên hạ đi
đòi thì cũng đòi, được lại ruộng cũ thì càng hay, không được thì thôi.
-
Có ruộng bị xáo canh phân cho người khác. Còn mình thì nhận ruộng mới. Bán
ruộng mới ăn hết rồi. Nay đòi ruộng cũ (!)
-
Không có ruộng cũng đi đòi (!) Đòi hộ người khác, nếu đòi được thì có “chỉ”, có
tiền. Lúc đi đòi được người khác thuê, chi phí ăn uống, vui chân nên đi đòi!!!
-
Có ruộng bị điều hòa, nay đòi lại, chính quyền, hợp tác xã xét cấp trả lại thêm
một số diện tích đã bị điều hòa trước kia nhưng không chịu. Đòi được trả lại
hết. Cán bộ giải thích, nếu đòi hết thì người đang trực canh hết ruộng, chết
đói. Không chịu, vẫn tiếp tục đòi.
-
Ruộng từ đời ông cố nội, qua bao nhiêu thăng trầm qua tay nhiều người, nay lấy
cớ là của ông cha. Đòi !
-
Ruộng cha mẹ chia cho con cái. Nay con cái tranh giành hơn thiệt, đâm đơn thưa
kiện, trong lúc chờ phân xử, lấn chiếm xô xát nhau… vân vân… và… vân vân…
Có
lẽ không cần bình luận nữa. Chỉ với những lý do đòi đất như chúng tôi thu lượm
được, cũng đủ cho thấy việc tranh chấp đất đai hiện nay là rất phức tạp. Phải
giải quyết cụ thể từng trường hợp, không thể nôn nóng, “quơ đũa cả nắm”, hoặc
cứng nhắc giữ thái độ ủng hộ phía đòi đất hay phía giữ đất (!)
Nhà
báo Hữu Thọ, nếu tôi nhớ không lầm thì lúc đó là Phó Tổng biên tập báo Nhân
dân, đã vào Nam để đi quan sát tranh chấp ruộng đất ở Đồng bằng sông Cửu Long.
Ông đã đến Tiền Giang – nơi tranh chấp nóng bỏng nhất – tôi đã “báo cáo” ông
những gì lượm lặt được về tranh chấp ruộng đất. Sau đó, báo Nhân dân đã có một
loạt bài viết về sự kiện này.
Điều
nguy hại nhất là, khi chưa có chỉ đạo của Trung ương, trước tình trạng tranh
chấp ruộng đất ngày một lan rộng, một số lãnh đạo các tỉnh không chịu nhìn
thẳng vào sự thật mà đổ lỗi cho “địch phá hoại”, có bàn tay của CIA… thế là
xong. Cần thì… bắt!
Ngày
15/8/1988 báo Nhân Dân đã đăng bài nhan đề: “Giải quyết tranh chấp ruộng đất ở
Tiền Giang theo hướng nào” của tôi. Xin chép lại nguyên văn bài báo đó:
GIẢI
QUYẾT TRANH CHẤP RUỘNG ĐẤT Ở
TIỀN
GIANG THEO HƯỚNG NÀO?
Tình
hình tranh chấp ruộng đất ở Tiền Giang vẫn không có chiều hướng giảm. Có vụ gần
đây rất quyết liệt như vụ xảy ra lúc ba giờ chiều 18-7-1988 ở ấp Tây Hòa, xã
Song Thuận, huyện Châu Thành. Trên một công rưỡi đất lúa hè thu đã trổ bông của
gia đình ông Trần Văn Đầy, lực lượng dân quân xã, dưới sự chỉ huy của chủ tịch
xã Ngô Thị Hoa đã đến cắt phá ruộng lúa này. Khi con trai của ông Đầy là anh
Trần Văn Nghi thấy thế vác con dao đang làm việc trên cánh đồng gần đó chạy tới
ngăn cản thì lực lượng du kích đã nổ súng hăm dọa anh, sau đó bao vây nhà ông
Đầy cho tới khuya. Nguyên nhân của việc phá lúa này là cán bộ xã muốn răn đe
gia đình ông Đầy đã đòi lại công rưỡi đất khi con trai ông là Nghi hoàn thành nghĩa
vụ quân sự trở về. Thiếu ruộng làm, ông phải đòi lại thửa ruộng đã phải điều
hòa bớt đi khi con trai ông đi nghĩa vụ. Lực lượng dân quân xã phá lúa của ông
vì sợ việc ông Đầy đòi lại được ruộng thì bao nhiêu gia đình khác cũng sẽ đòi
lại ruộng, sẽ nhằm vào gia đình cán bộ xã đang chiếm dụng nhiều ruộng đất nhất,
vượt quá tiêu chuẩn bình quân theo lao động. Những sự việc như thế không phải
là hiếm và đang tiếp tục diễn ra trên đồng ruộng Tiền Giang. Theo con số chính
thức của tỉnh, từ đầu năm đến nay có hơn 2600 vụ khiếu nại đòi lại ruộng đất tự
động lấy lại ruộng đất trước kia đã điều hòa,
Xảy
ra tranh chấp nhiều nhất trong tỉnh là huyện Chợ Gạo với hơn 500 vụ, tiếp sau
là Cái Bè 453 vụ, Châu Thành 425 vụ, Cai Lậy 410 vụ; tổng diện tích tranh chấp
trong cả tỉnh khoảng 1.000 ha.
Nguyên
nhân tranh chấp đất đai ở Tiền Giang hiện nay rất phức tạp. Có nhiều cách giải
thích khác nhau, đánh giá khác nhau và đi đến những biện pháp giải quyết khác
nhau trên thực tế và trên công luận. Qua nghiên cứu nhiều đơn khiếu nại của
nông dân, đối thoại trực tiếp với nhiều hộ nông dân và cán bộ trong tỉnh, kể cả
đối thoại với các đồng chí lãnh đạo như bí thư tỉnh ủy, chủ tịch UBND tỉnh, qua
nhiều lần xuống tận nơi xảy ra tranh chấp dẫn tới xô xát và đối thoại với các
đương sự ngay trên thửa ruộng còn ngổn ngang những dấu vết tranh chấp, chúng
tôi tạm nêu lên một số nguyên nhân như sau:
Một
là, chính sách quản lý ruộng đất của Đảng và Nhà nước nói chung, ở địa phương
Tiền Giang nói riêng đang khuyến khích người làm ruộng. Nông dân thật sự thấy
làm ruộng hiện nay có lợi, cho nên một số không ít trước đây từng bỏ ruộng nay
lại quay về với ruộng đất. Đó là khía cạnh đáng mừng.
Hai
là, so với các tỉnh ở Đồng bằng sông Cửu Long, Tiền Giang là tỉnh ít ruộng đất
nhất. Có thể nêu một vài con số làm thí dụ, diện tích đất tự nhiên của huyện
Hòn Đất tỉnh Kiên Giang tới 110 nghìn hecta, tương đương với cả diện tích đất
canh tác của tỉnh Tiền Giang. Bình quân ruộng đất trên đầu người của huyện Vĩnh
Hưng thuộc tỉnh Long An nằm trong vùng Đồng Tháp Mười là ba héc-ta, gấp 30 lần
bình quân ruộng đất ở Tiền Giang. Vì thế, việc tranh chấp ruộng đất đang là vần
đề của cả Đồng bằng sông Cửu Long, nhưng ở Tiền Giang là gay gắt nhất. Trên
thực tế, Tiền Giang không có điều kiện giải quyết tranh chấp ruộng đất như ở
những tỉnh láng giềng còn vùng đất hoang rộng lớn, bằng cách trả lại ruộng đã
bị điều hòa cho chủ cũ và người trả đất được nhận đất mới ở vùng khai hoang,
điều kiện khách quan không có vùng đất khai hoang rộng lớn cũng gây không ít
khó khăn cho lãnh đạo tình Tiền Giang trong việc giải quyết tranh chấp ruộng
đất.
Ba
là, ngay từ khi có chủ trương điều hòa ruộng đất, rồi sau đó là khoán hộ, cán
bộ xã và tập đoàn sản xuất, hợp tác xã ở một số nơi đã tư túi, không thực hiện
giữ nguyên canh, xáo trộn đất đai để giành phần ruộng tốt, gần nhà cho gia đình
dòng họ và phe cánh của mình; chừa phần ruộng xấu cho xã viên, tập đoàn viên.
Nay nhờ mở rộng dân chủ, rộng đường dư luận, người nông dân bị thiệt thòi trước
kia, nay đòi lại ruộng cũ của mình. Chỉ thị UBND tỉnh Tiền Giang (ngày
10-5-1988) và những chỉ thị trước đó về vấn đề tranh chấp ruộng đất, cũng có
nói đến việc phải mạnh dạn sửa chữa, điều chỉnh cho hợp lý, nhưng không được
cấp huyện và xã thi hành triệt để hoặc có thi hành thì chỉ trên giấy tờ, hình
thức.
Bốn
là, do một số nông dân nghe theo bọn xấu xúi giục, lợi dụng việc mở rộng dân
chủ đề gây rối, nhằm đục nước béo cò. Nhưng số này không nhiều. Nguyên nhân này
không phải là nguyên nhân cơ bản.
Tình
hình nói trên ở Tiền Giang và những nguyên nhân của tình hình ấy đòi hỏi có
những biện pháp tháo gỡ một cách có hiêu quả và kịp thời, không thể để tình
trạng như hiện nay tiếp tục diễn tiến. Cần có ngay một hội nghị chuyên đề về
tranh chấp ruộng đất ở Đồng bằng sông Cửu Long do Trung ương tổ chức. Đề nghị
của tỉnh Tiền Giang trong báo cáo gửi Hội đồng Bộ trưởng ngày 16-5-1988 có nêu
vấn đề cần có sự chỉ đạo chính thức thống nhất cho cả nước vấn đề tranh chấp
ruộng đất, tránh tình trạng mỗi nơi, mỗi địa phương làm một cách. Đó là đề nghị
đúng và rất cần thiết lúc này với Đồng bằng sông Cửu Long.
Sau
Hội nghị thống nhất đó, các tỉnh có vấn đề tranh chấp ruộng đất, dựa trên Luật
đất đai của Nhà nước đã ban hành và những chỉ thị hướng dẫn dưới luật do hội
nghị nói trên thông qua để có cách giải quyết đồng loạt, dứt điểm trên phạm vi
rộng. Muốn vậy, các tỉnh phải tập trung thời gian và cán bộ, thành lập một ban
chuyên trách lo giải quyết vấn đề này. Cách làm như hiện nay, chỉ thông qua con
đường kiện tụng, hòa giải, xét xử ở các phòng tiếp dân, thông qua một vài bài
báo trên cơ quan thông tin đại chúng của địa phương, không giải quyết được tận
gốc vấn đề, chỉ có tính cách chữa cháy, nhỏ giọt.
Việc
nóng bỏng cần làm ngay ở Tiền Giang là chặn đứng những hành động thô bạo của
cán bộ chính quyền cấp xã đang phá rau màu, bắt giữ trái phép những nông dân bị
oan ức, vì chưa hiểu luật đất đai, thậm chí vì bọn xấu xúi giục, mà đòi lại
ruộng đất. Xung đột về ruộng đất ở Tiền Giang cũng như ở các nơi trên Đồng bằng
sông Cửu Long là thuộc những mâu thuẫn nội bộ, nhất thiết phải được giải quyết
trên tinh thần công khai hòa giải để tìm ra phải trái, tìm cách phân xử trong
các đại hội của tập đoàn sản xuất, của xã, ấp. Mọi hành động như bắt trói và
phá hoại rau màu đều là thô bạo, trái với pháp luật, phải được ngăn chặn và trừng
trị thích đáng.
Dư
luận trong tỉnh đang đòi hỏi đưa ra xét xử trước pháp luật những cán bộ cấp xã
ở Hòa Tịnh (huyện Chợ Gạo), ở Điềm Hy và Song Thuận, v.v… trong việc bắt giữ
trái phép những nông dân và phá hoại rau màu trong các vụ tranh chấp ruộng đất.
Riêng
đối với tỉnh Tiền Giang, tuy là một tỉnh ở Đồng bằng sông Cửu Long, nhưng phải
đặt vấn đề di dân đi khai hoang các tỉnh khác thuộc miền Tây hoặc miền Đông Nam
Bộ vì đất quá hẹp người quá đông. Sau ngày giải phóng. Diện tích trồng lúa của
Tiền Giang là 120 nghìn hecta. Dân từ 1,2 triệu; nay lên 1,4 triệu. Như vậy là
mất đi một huyện đất và thêm một huyện dân. Thống kê năm 1985, bình quân ngày
công lao động trong cả năm từ 200 đến 220 ngày, tức là từ năm đến bảy tháng,
người nông dân phải ở không; tới nay tới nay số ngày ở không còn nhiều hơn. Đây
là những nguyên nhân chính dẫn đến tranh chấp ruộng đất. Những quân nhân hết
hạn nghĩa vụ quân sự trở về, lúc đi bị cắt đất, lúc về không còn đất để canh
tác, như trường hợp anh Trần Văn Nghi con ông Trần Văn Đầy ở xã Song Thuận
huyện Châu Thành kể trên là 1 thí dụ tiêu biểu.
Chưa
bao giờ người nông dân Đồng bằng sông Cửu Long nói chung và nông dân Tiền Giang
nói riêng thiết tha với ruộng đất, nỗ lực sản xuất như lúc này. Nếu những tranh
chấp ruộng đất hiện nay được giải quyết chắc chắn sức sản xuất sẽ được bật lên
mạnh mẽ hơn lúc nào hết. Với cách nhìn như thế, những tranh chấp ruộng đất hiện
nay ở Tiền Giang là không có gì đáng lo ngại, nếu chúng ta quyết tâm giải quyết
một cách đúng đắn...
--------------
* Cùng
với hàng loạt các bài báo khác được đăng tải trên báo Nhân Dân và các báo khác
ở Trung ương… vấn đề tranh chấp ruộng đất ở Đồng bằng sông Cửu Long đã có hướng
giải quyết. Hội đồng chính phủ sau đó có Hội nghị về vấn đề này ở Cần Thơ do
Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Võ Văn Kiệt chủ trì đã có kết luận tháo gỡ dần
những khó khăn. Đồng bằng sông Cửu Long từ đó bước vào một giai đoạn mới, phát
triển đúng hướng khi ruộng đất đã được trả về cho dân cày từ chủ trương khoán
10 của Bộ Chính Trị.
(còn tiếp)
LPK
-------------
Hãy cân nhắc khi ăn mít và kiện (củ khoai):
Trả lờiXóaTại xã Trung Lập Hạ, Củ Chi, người dân trồng mít được/bị thương lái tới mua quả non. Họ chính thuốc gì đó vào thân cây mà quả mít đang be bé xinh xinh vụt lớn như Phù đổng sau 3 ngày!
Hiện nay rất nhiều người bị chết vì ung thư gan, dù không uống rượu. Lý do vì nhiễm độc thực phẩm. Chất độc được thoải mái cho vào thức ăn chế biến.
Trả lờiXóaTôi đã để thử 1 cái bánh trung thu của 1 thương hiệu "có tiếng". Một năm nó không hư mới ghê! Nếu không có chất bảo quản, thực phẩm qua 1 ngày bắt đầu thiu thối.
Mấy năm trước, có nhà "pha học" VN bênh vực rằng bánh phở ướp formol càng tốt cho sức khỏe, vì tiêu diệt vi khuẩn? Xin nói rõ cho gã ấy biết, formol vào ruột chúng ta sẽ tiêu diệt các vi khuẩn có lợi trong hệ thống tiêu hóa.
Bài viết của nhà báo Lê Phú Khải trung thực , phân tích đúng chủ quan khách quan .những bài viết này cần lưu lại cho mai sau .
Trả lờiXóa