LƯƠNG TÂM GÌ?

  * MINH TÂM

         Hơn mười năm trước, ngày 27-7-2003 thẩm phán Phạm Tuấn Chiêm, đã nhân danh Nước cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam dõng dạc tuyên bản án tù chung thân đối với Nguyễn Thanh Chấn phạm tội giết người. Bà Nguyễn Thị Chiến, vợ ông Chấn nhớ lại: “Giọng nói dứt khoát của ông chủ tọa khiến cả nhà tôi đau đớn”!

             Vì sao giọng nói dứt khoát của thẩm phán Phạm Tuấn Chiêm khiến làm  cà nhà bà Chiến  phải đau đớn?

             Bời vì ông Chiêm đã dứt khoát khước từ lời kêu oan cùa bị cáo, cố tình bỏ qua những tình tiết chứng minh Nguyễn Thanh Chấn vô tội.

             Đó là việc chị Hoan mất hai chiếc nhẫn đeo trên tay trước khi bị sát hại, đó là dấu  tay kẻ sát nhân để lại hiện trường không phải dấu vân tay ông Chấn, và đó là ông Chấn có bằng chứng ngoại phạm được người em đồng hao xác nhận. Thẩm phán Phạm Tuấn Chiêm chỉ  bám vào bản kết luận điều tra và “luận tội” của Viện kiểm sát mà chứng cứ duy nhất lại là kích thước bàn chân ông Chấn được nhận định gần giống với dấu chân thu thập tại hiện trường , và  lời khai nhận tội của ông Chấn tại cơ quan  điều tra. Cái gọi là bản kết luận luận điều tra đó là sản phẩm  của nhục hình, mớm cung, bức cung, dựng hiện trường  giả. 

Ông Phạm Tuấn Chiêm tín cái giả, bỏ cái thật, theo ngôn ngữ pháp luật  là đã sử dụng các chứng cứ thu thập trái quy định,  để kết tội  Nguyễn Thanh Chấn sát hại chị Nguyễn Thị Hoan ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, Việt Yên, Bắc Giang. Lời tuyên án  dứt khoát của ông Chiêm  đã đẩy một người dân lương thiện vào vòng lao lý  trong khi kẻ có tội  nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.

             Đằng đẵng  mười năm trời, ba  lần  ông  Nguyễn Thanh Chấn ba lần tự tử  vì tuyệt vọng.  Một gia đình liệt sỹ  nghèo nhưng nền nếp   bị  tan  nát, mất hết danh dự,  con thất học phải  đi làm ô sin, mẹ không dám ra đường vì cảm thấy nhục nhã với làng xóm .  Người vợ ông Chiến  gần 50 lần đội đơn đến  hết cửa này cửa khác kêu oan cho chồng, trong đó có cửa thẩm phán Chiêm  nhưng ông vẫn lờ đi. Cho đến khi  Lý Nguyên Chung ,kẻ sát nhân,  tên tội đồ thật sự, cảm thấy lương  tâm ray rứt ra đầu thú  Nguyễn Thanh Chấn mới được minh oan.

          Ấy thế mà Phạm Tuấn Chiêm bảo ông bị “tai nạn nghề nghiệp” và lương tâm  không hối hận ư ?

          Lương tâm gì vậy ?

          Ngày 13-5-2012 công an thành phố Tuy Hòa phố hợp với công an huyện Tây Hòa và công an xã Hòa Đồng đến nhà còng tay bắt khẩn cấp anh Ngô Thanh Kiều  nghi  ăn trộm.  Họ đưa anh Kiều về trụ sở công an thành phô Tuy Hòa lấy lời khai, anh Kiều một mực kêu oan.  Thế là  thi nhau đánh.   Đấm bằng tay, đạp bằng chân, dùng dùi cui đập vào đầu, vào ngực . Anh Ngô Thanh Kiều quỳ xuống chắp tay lạy thiếu úy Thành : “ Anh đừng  đánh  nữa, từ sáng tới giờ tôi bị đánh  bầm dập hết rồi”. Thành vẫn  đánh  vì  Kiều không nhận tội. Thành  đánh mệt ra nghỉ ,Quyền, Mẫn, Quang, Huy lần lượt vào thay .  Năm sỹ quan  đánh một  người dân vô tội ngay trong trụ sở công an , dưới  tấm bảng đỏ chót ghi 6 điều Bác Hồ dạy Công an nhân dân , trong đó  : “Đối với dân phải kính trọng , lễ phép”.  Khi  Ngô Thanh Kiểu  đã chết gia đình đếm được 70 vết thương bầm dập khắp thân thể anh.

          Ấy thế mà Toà  án  thành phố Tuy Hòa chỉ xét sử  5 cán bộ công an đánh chết Ngô Thanh Kiều  tội dùng nhục hình và  phạt  tổng cộng 10 năm tù trong đó hơn  2 năm  hưởng án treo. Thượng tá Lê Đức Hoàn , phó công an thành phố,trưởng ban chuyên án, người  trực tiếp ra lệnh bắt  tra tấn Ngô Thanh Kiều đến phiên tòa với tư các nhân chứng.  Ngày 27-9-2014 vừa qua,  trả lời báo  Lao Động khi được hỏi về việc  bị đình chỉ công tác ông này vẫn  lên  giọng : “ Mắc mớ gì mà đình chỉ tôi?”  

           Lương tâm gì thế nhỉ?

           Gấn hai mươi năm trước, ngày  25-1-1998  người ta thấy xác chị Trần Thị Thanh Mai trong vườn điều ấp Bến Cam xã Phước Thiền , Nhơn Trạch , Đồng Nai . Tại  hiện trường cơ quan điều tra thu được  chiếc đồng hồ đeo tay hiệu Seiko và một số vật dụng như túi xách, xe đạp, nón kết của phụ nữ.  Vào  thời điềm đó Bùi Minh Hải, nhân viên thống kê xã  tới vườn điều tìm chiếc đồng hồ đánh rơi ,  bị nghi giết chị Mai và bị  bắt khẩn cấp.  Hải thừa nhận chiếc đồng hồ Seiko của mình nhưng không nhận tội giết chị Mai.  Chứng cứ  ngoại phạm của Bùi Minh Hải rành rành  là trong thời điểm chị Mai bị giết anh cùng bạn bè nhậu ở  thị trấn Nhơn Trạch,  bị say té xuống ruộng, một  điều tra viên công an huyện đã  pha đèn cho bạn Hải  dìu anh  lên.  Trước công đường  Bùi Minh Hải và mẹ anh  quỳ xuống kêu oan , mong cán cân công lý như đèn trời soi xét.  Nhưng  ông chủ tọa phiên tòa  cứ  bám vào bản kết luận  điều tra của  công an được  dựng lên bằng tra tấn,  bức cung , mớm cung     buộc tội  Bùi Minh Hải giết người.  Và lời đanh thép  nhân  danh  Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam vang lên,  tuyên phạt  Bùi Minh Hải tù chung thân  sau bản cáo trạng của Viện kiểm sát đề nghị mức án tử hình.

            Bùi Thanh Hải nhớ lại: “ Tôi bị  báo chí  lên án là kẻ sa đọa , tàn nhẫn nhục nhã ê chề.  Mẹ tôi chết đi sống lại, vợ con tôi  không dám bước chân ra đường. Nửa năm sau công an bắt được Nguyễn Văn Tèo , nó thừa  nhận  đã  giết chị Mai, tôi  mới được minh oan . Ra tù mất việc làm,  thân tàn ma dại, sụt 8 kg,  gãy một bên quai hàm...”

            Âý thế mà ông chủ tọa phiên tòa chằng hề hấn gì, và bảo lương tâm vẫn thanh thản. Lương tâm  gì vậy nhỉ?

             Hơn ba chục năm trước , ngày 19-5-79 , Trần Văn Sên, trưởng công an xã Tân Điền , Gò Công, Tiền Giang bị giết.  Trần Văn Chiến đang ngồi nhậu  nghe tiếng kêu chạy ra , tình cờ gặp Trần Văn U  chạy tới  nói “ Tao vừa giết thằng Sên”,  rồi  trốn mất tiêu luôn.  Hai ngày sau công an bắt  Trần Văn Chiến,  dùng nhục hình tra tấn,  mớm cung ,  ép cung bắt nhận tội giết Trần Văn Sên.  Chiến  bị đánh đau quá  không chịu nổi đành nhắm mắt nhận tội,  hy vọng tòa công minh giài oan.  Nhưng tại phiên tòa ngày  20-3-1980,  Hội đồng xét sử  chỉ  căn cứ vào   bản  kết luận điều tra  của công an và  bản cáo trạng tát nước theo mưa  của Viện kiểm sát để  kết tội  Trần Văn Chiến giết người , tuyên phạt tù  chung thân.

             Người nông dân hiền lành chân chất ấy đã phải ngồi tù oan  16 năm 3 tháng  cho  tới khi Trần Văn U  ra đầu thú  mới được minh oan.  Ấy thế mà vị  chủ tọa phiên  tòa lại được lên chức, và lương tâm không hề day dứt.

            Lương tâm gì vậy nhỉ?

            Hơn  nửa thế kỷ trước, khi chế độ còn non trẻ, ngày 9-7-1953, ở làng Đồng Bẩm, Thái Nguyên, bà Cát Thành Long tức Nguyễn Thị Năm bị đưa ra xét xử trong một phiên tòa lưu động.  Đó là một người dân  yêu nước  đã từng nuôi dấu các lãnh tụ cộng sản và cả một sư đoàn bộ đội khi họ đói, từng  hào phóng  hiến cho cách mạng 20.000 đồng Đông dương tương đương 700 lạng vàng,  và riêng “ Tuần lễ vàng” đã ủng hộ 100 lạng.  Đó là người  phụ nữ  dám hy sinh   đã đốt sạch khu biệt thự  của mình ở Thái Nguyên để thực hiện ‘Tiêu thổ kháng chiến”, cho ba người con vảo bộ đội và đang  là   mẹ của một chính ỷ trung đoàn ... Vậy mà bị  buộc tội là địa chủ cường hào gian ác  làm tay sai cho giặc. Tiếng kêu oan của  bà chìm lỉm trong  tiếng reo, tiếng hô đả đào như sấm dậy  của hàng ngàn con người được đảng  phát  động trong cuộc cải cách ruộng đất. Và chủ tọa phiên tòa đã nhân danh Nước Việt Nam dân chủ cộng hòa  tuyên án xử tử hình bà Nguyễn Thị Năm theo lệnh cấp trên.  Bà  bị  hành hình  ngay trên mảnh đất bà nuôi dấu cán bộ cách mạng, phát chẩn cứu đói dân nghèo , khi mới 47 tuổi.  Ông  cán  bộ cấp trên từng mang ơn bà đã trùm khăn che  mặt đến giám  sát phiên tòa...

           Lương tâm gì vậy nhỉ?

           Có thể nêu ra hàng trăm ví dụ về lương tâm như vậy , không  chỉ trong ngành  tòa án , công an, kiểm sát. Tôi không biết gọi tên  cái lương tâm ấy là gì. Chỉ biết  giống nhau một cách kỳ lạ, xuyên suốt thời gian và không gian,  như  sản phẩm   đúc cùng một khuôn trong một lò luyện. Đó là cơ hội, hèn nhát, vô cảm , tham lam và độc ác.

           Hai mươi lăm năm trước, ngày 6-11-1989,  anh  trung úy công  an  Đông Đức M.Vicsh  đứng  gác  bức tường Béc Lin  phát hiện một thanh niên trèo qua sang phía Tây gặp người yêu.  Viên chỉ huy ra lệnh  bắn chết  thanh niên đó. Quy định như vậy , đã  hơn 1.000 người  bị bắn chết từ khi bức tường được dựng lên.  Nhưng hôm ấy , anh  trung úy trẻ  thay vì bắn người thanh lên trèo tường đã  quay mũi súng vào ngực mình. Hành động dũng cảm đầy cao thượng cùa anh như giọt nước làm tràn ly  phẫn nộ của  người dân Đông Đức đã tích tụ mấy chục năm, khiến  hàng vạn  người  xông lên đạp đổ bức tường Béc Lin , biểu tượng của chế độ độc tài. Bây giờ người Đức vẫn nhắc tới anh trung úy M.Vich với sự trân trọng. Anh  đã chọn cái chết để giữ lương tâm trong sạch và nêu cao phẩm giá con người.

           Mới vài ngày trước ở Hồng Kông, nhà cầm quyền Trung Quốc ra lệnh  xịt hơi cay vào sinh viên biểu tình. Một viên cảnh sát  trong khi thi hành nhiệm vụ  nhìn thấy một sinh viên bị sặc hơi cay, đã bất chấp lệnh trên, ném khẩu súng bắn hơi cay đi, lao tới cứu anh sinh viên và chắp tay xin lỗi mọi người.

           Ở xứ người, trong hoàn cảnh như thế vẫn có những con người trong guồng máy quyền lực quyết giữ  lương tâm trong sạch, dám chấp nhận hy sinh để bảo vệ lẽ phải, đứng về phía nhân dân.  Sao ở ta cứ tồn tại và phát triển thứ lương tâm không mướn đặt tên?

   M T

----------------