Trang BVB1

Thứ Năm, 16 tháng 10, 2014

Yêu cầu bạch hóa Hội nghị Thành Đô

* GIA MINH
Không tiếp/đóng cửa
Theo đúng kế hoạch được công khai trên mạng Internet từ ngày đầu tuần, đại diện của Mạng Lưới Bloggers Việt Nam thực hiện ‘Điều chúng tôi muốn biết’ ở cả hai nơi là Hà Nội và Sài Gòn vào sáng ngày 15 tháng 10 đến tại trụ sở Ban Dân Nguyện ngay tại thủ đô Hà Nội và Văn phòng Quốc hội ở phía nam tại Sài Gòn để trao văn bản ‘Yêu cầu Quốc hội bạch hóa Hội nghị Thành Đô’.
      Tuy nhiên theo những người tham gia thì ở cả hai nơi họ đều không thể vào bên trong gặp người phụ trách để thực hiện việc trao văn bản như đã định.
Tại Hà Nội, anh Vũ Quốc Ngữ, một trong những người tham gia nhóm khoảng 20 người có mặt tại Ban Dân Nguyện vào sáng ngày 15 tháng 10 kể lại như sau:
Đến trước tòa nhà đó thì họ chặn lại, có cả người mặc quân phục, có người mặc đồ dân sự. Họ nói ở đây không tiếp đơn từ gì mà đây chỉ là nơi làm việc của Quốc hội; nếu muốn gửi đơn từ gì thì về số 1 Ngô Thì Nhậm ở quận Hà Đông. Chúng tôi không được vào tòa nhà của quốc hội đó.
Ở Sài Gòn, anh Bùi Tuấn Lâm, người theo dõi sinh hoạt trao văn bản như vừa nêu cũng cho biết:
Sáng hôm nay, ở Sài Gòn những anh em trong nhóm chủ chốt đi trao hầu như đều bị an ninh canh giữ ở nhà hết rất ít người ra ngoài được. Còn tôi không trực tiếp tham gia mà đóng vai người quan sát, ghi lại hình ảnh chứ không ở trong nhóm trực tiếp sáng nay đến văn phòng Quốc hội. Khi tôi đến quan sát thì văn phòng 2 Quốc hội đóng cửa, không làm việc. Tôi không biết bên trong có làm việc hay không nhưng bên ngoài đóng cửa giống như nghỉ làm việc hoàn toàn. Công an, an ninh, dân phòng, công an phường bố trí quanh khu vực đó rất nhiều, hầu như anh em không tiếp cận được nơi đó và tôi không thấy đến đó để giao.
Dư Luận Viên xuất hiện
Tại khu vực Văn phòng Dân Nguyện ở Hà Nội vào sáng ngày 15 tháng 10 ngoài lực lượng bảo vệ còn xuất hiện những người mặc thường phục nhằm chống lại nhóm người đến trao văn bản. Anh Vũ Quốc Ngữ cho biết tình hình như sau:
- Thanh niên mặc áo đỏ sao vàng đến ‘hục hặc’; và cũng có xô xát  một tí nhỏ thôi. Mọi người tránh không để sự việc xảy ra nặng nề nên cũng giải tán.
Yêu cầu được biết
Nội dung của văn bản yêu cầu mà Mạng lưới Bloggers Việt Nam muốn gửi đến Quốc hội để kiến nghị bạch hóa Hội nghị Thành Đô nêu rõ những thực tế mà người dân chứng kiến xảy ra trên đất nước Việt Nam suốt gần một phần tư thế kỷ qua với những thua thiệt trước Trung Quốc. Đó là lý do mà họ muốn biết tại Thành Đô hồi đầu tháng 9 năm 1990, hai phía đã có những thỏa thuận gì.
Anh Vũ Quốc Ngữ nhắc lại:
- Bởi họ căn cứ vào tình hình thực tế ở Việt Nam từ trước đến nay. Từ năm 90 đến nay có nhiều chuyện mà phía Việt Nam nhân nhượng về chủ quyền đất đai, chủ quyền biển đảo. Rồi về chính trị, kinh tế, văn hóa… Việt Nam quá lệ thuộc. Cho nên một người bình thường cũng có phân tích, tìm hiểu thông tin trên mạng. Và họ có một dấu hỏi rất lớn về sự việc xảy ra ở Thành Đô.
Tôi chưa được biết sự giải thích của họ, nhưng tôi nghĩ theo bản chất của họ, họ không bao giờ bạch hóa việc đó ra vì có ảnh hưởng đến tính chính danh của đảng, uy tín của đảng. Nếu công khai hóa ra, nhiều người dân không còn tin tưởng vào đảng, nên họ không bao giờ tuyên bố ra dù có thật hay không!
Anh Bùi Tuấn Lâm cũng nêu lên thắc mắc về hành xử của nhà cầm quyền Việt Nam khiến người dân có quan tâm như anh thắc mắc và đòi hỏi được biết:
- Đương nhiên để thông tin về Hội nghị Thành Đô rõ ràng thì không ai có đủ khả năng, đủ hiểu biết để xác định nó như thế nào; trừ khi nó được bạch hóa một cách hoàn toàn.
Chính vì sự che đậy của phía nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam từ trước đến giờ nó tạo ra những luồng dư luận. Gần đây, sau những vụ như giàn khoan Trung Quốc đưa vào thì có nhiều hồ sơ từ phía Trung Quốc cũng như từ phía Việt Nam của những người đối kháng; và từ phía Trung Quốc cũng đưa ra những dư luận ‘úp úp, mở mở’ về vấn đề đó. Theo tôi, vấn đề ‘chúng tôi muốn biết’ là bình thường. Cho dù Hội nghị Thành Đô như thế nào, có đúng như những gì mà mọi người đang lo lắng, hoặc không phải đi chăng nữa thì cũng cần thiết phải được bạch hóa. Bởi vì đó gần như là ‘tiền đồ, tương lai’ của đất nước, của dân tộc.
Là nhà cầm quyền khi ký bang giao những gì với các nước khác cần phải cho người dân biết. Chưa kể điều trước khi ký kết tại Hội nghị Thành Đô, Việt Nam và Trung Quốc hầu như thù hằn nhau, sau khi Liên Sô sụp đổ còn lại hai nước cộng sản, không biết Việt Nam muốn giữ thế và sự lãnh đạo nên đã làm những gì với phía Trung Quốc để được chấp nhận vấn đề gọi là ‘bảo hộ’.
Tôi nghĩ gần đây Ban Tuyên giáo ra văn bản cho rằng có kích động là điều sai lầm. Đúng nhất là họ không nên chuẩn bị một hồ sơ để phản bác lại mà hãy công khai, minh bạch điều đó thì mọi chuyện sẽ sáng tỏ.
Vừa qua nhóm 61 đảng viên kỳ cựu và 20 cựu sĩ quan lực lượng vũ trang Việt Nam cũng ra thư ngỏ yêu cầu đảng và chính phủ cần công khai những điều đã ký kết với phía Trung Quốc tại cuộc gặp cấp cao ở Thành Đô năm 1990. Ban Tuyên giáo Trung ương của đảng cộng sản Việt Nam gần đây cho phổ biến một tài liệu về cuộc gặp đó; tuy nhiên nhiều người quan tâm vẫn cho rằng cách làm như vậy là chưa thỏa đáng mà cần phải bạch hóa tất cả cho người dân biết.
   G.M/rfa
--------------

22 nhận xét:

  1. Không thể tưởng tượng được một nhà nước văn minh mà lại đối xử với công dân của mình như thế này ! cách này chỉ có thể thấy ở những xã hội chậm tiến lạc hậu,nếu không nói là mọi rợ thấp kém mà thôi !

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. À vấn đề là ở chỗ này...CÓ THẬT VĂN MINH KHÔNG?

      Xóa
  2. Người ta đã CỐ TÌNH không giám dẫn con voi ra để chứng tỏ không ÔNG THẦy BÓI NÀO NÓI TRÚNG (trong chuyện thầy bói tả voi) thì điều đó cũng chứng tỏ NẾU CÓ LÀ VOI THẬT THÌ CŨNG LÀ THỨ TẬT NGUYỀN.

    Trả lờiXóa
  3. "một nhà nước văn minh"?! Tự tin thế?!

    Trả lờiXóa
  4. Họp hành, thoả thuận, kí kết cái gì, về thông báo cho dân biết mà thực hiện là lẽ thường tình. Đây không công bố, không bạch hoá chứng tỏ phải có nội dung gì đó "có lợi" cho đảng mà có hại cho dân, mà đảng ở đây chỉ là mấy ông lãnh đạo, đảng viên thường cũng đâu có biết.
    Rõ là có chủ ý dấu, nhưng liệu dấu được đến bao giờ ?

    Trả lờiXóa
  5. Họp kén, họp bí mật, luôn luôn có sự gian dối, dàn xếp, bàn bạc những việc chỉ có lợi cho cá nhân, nhóm lợi ích, khôn minh bạch. Tư lợi nhiều hơn công ích.

    Trả lờiXóa
  6. Không dám mở mồm công khai vì liên quan đến mấy ông to còn sống. Cũng là sợ dân nổi điên đập cả chuột lẫn bình!
    Tuyên giáo = ma giáo!

    Trả lờiXóa
  7. Thưa anh Bồng , liệu có lúc nào ( vào một ngày xấu trời nào đó ) ông " tổng Mười " sắp " theo Các Mác - Lê nin " ông ấy thấy " quá ân hận " về cái trò lưu manh chính trị của mình cùng các đ/c của mình trong vụ HN Thành Đô mà ông ấy ra trước bàn dân thiên hạ công bố những gì các ông ấy ( Nguyễn văn Linh , Phạm văn Đồng ... ) đã " giao kèo " với ông bạn vàng Trung Quốc không nhỉ ? Hay chí ít ông ấy cũng thể hiện trong di chúc của mình ? Riêng tôi thì tôi tin lão sẽ có lúc " sám hối " như vậy . Một nhân chứng còn sống " dai như đỉa " thế sao các vị không hỏi thẳng lão Mười xem sao ? Biết đâu lão lại chẳng phun ra ít nhiều !!!

    Trả lờiXóa
  8. Làm gì có chuyện công bố minh bạch tài liệu của đảng ?! Ta đòi hỏi quốc hội chuyện không tưởng ! Nên nhớ ô tổng nói văn kiện đảng quan trọng hơn hiến pháp , vậy quốc hội là cái gì ?! Qua việc này càng cho thấy đảng coi dân ý ra gì ??! Thôi đừng hỏi nửa mất công !

    Trả lờiXóa
  9. Thưa anh Bồng , liệu có lúc nào ( vào một ngày xấu trời nào đó ) ông " tổng Mười " sắp " theo Các Mác - Lê nin " ông ấy thấy " quá ân hận " về cái trò lưu manh chính trị của mình cùng các đ/c của mình trong vụ HN Thành Đô mà ông ấy ra trước bàn dân thiên hạ công bố những gì các ông ấy ( Nguyễn văn Linh , Phạm văn Đồng ... ) đã " giao kèo " với ông bạn vàng Trung Quốc không nhỉ ? Hay chí ít ông ấy cũng thể hiện trong di chúc của mình ? Riêng tôi thì tôi tin lão sẽ có lúc " sám hối " như vậy . Một nhân chứng còn sống " dai như đỉa " thế sao các vị không hỏi thẳng lão Mười xem sao ? Biết đâu lão lại chẳng phun ra ít nhiều !!!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Lão sống thực vật rồi.

      Xóa
    2. Chỉ người còn liêm sỉ mới hy vọng có sám hối, người dám ký thành đo còn đâu liêm sỉ...!

      Xóa
  10. Các bạn đừng quên là còn thằng Lê Đức Anh (chột) nữa nhé - Theo Trần Quang Cơ, thì chính nó là kẻ tham gia thiết kế hội nghị Thành Đô - Và cũng chính nó là kẻ đã ra lệnh không được nổ súng khi quân tầu xâm chiếm Gạc Ma !!!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chính xác hoàn toàn .
      PVĐ , NVL và ĐM chỉ là phần nỗi còn LĐA mới là phần chìm của tảng băng " hiệp ước Thành đô".
      Xâu chuỗi lại nhiều sự kiện thời bấy giờ sẽ thấy rõ tất cả , cái thời mà Tàu hiểu rất rõ ai nắm được quân đội VN thì sẽ nắm được chế độ VN , và vì thế bộ trưởng QP LĐA hoàn toàn được Tàu tín nhiệm sau hành vi ngầm đồng thuận để Tàu chiếm đóng đảo chìm chiến lược Gạc ma (TS) và thảm sát 64 chiến sĩ VN năm 1988 giống như chuyện sử tích " chém tướng dâng thành xin quy hàng " ngày xưa bên Tàu ,và một khi đại tướng chịu quy hàng thì Việc ký hiệp ước thần phục với Tàu cộng Giang -Hồ chỉ còn là vấn đề thời gian , còn việc công thần , tướng lãnh có tâm có tài lúc đó bị thanh trừng bức tử cũng chỉ là hệ quả tất yếu của sự quy hàng , vì vậy chẳng có gì lạ khi sau này LĐA trở thành một một CT Nước uy quyền nhất trong các triều chủ tich Nước VN thời CS , và việc LĐA phải nâng tầm TC2 trực thuộc CTN để làm gì thì cũng chẳng có gì khó hiễu vì đó là Tào Tháo VN.



      Xóa
  11. Về mặt ngôn ngữ và hành vi , Vì sao chính quyền tự giành cho mình quyền được phán xét dân đừng nghe , tin theo luận điệu của “ Bọn phản động “ , trong khi về nguyên tắc , nhân dân bầu lên và lập ra chính quyền ấy . Chính quyền là thiểu số so với số đông nhân dân .

    Chính quyền thường tự nhận mình là “ con đẻ của nhân dân “ , “ từ nhân dân mà ra “ , “ đầy tớ trung thành của dân “ …………… Nhưng qua những hành vi trên , chứng tỏ chính quyền ấy là đứa con bất hiếu , tội lỗi , một kẻ đầy tớ phản trắc khi dám lên mặt giạy bảo cha mẹ và người chủ của mình .
    không thể có chuyện khi chưa nắm được chính quyền trong tay thì là “ Con đẻ “ , “ Đầy tớ “ …….Nhưng khi có chính quyền rồi , có chuyên chính rồi thì thoắt biến mình thành bố , mẹ , “ Người cha “ , “ người bác “ của dân . Đó là một nghịch lý không thể chấp nhận về sinh học và đạo đức .

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bạn ND 16 : 26 ơi, GSTS Hoàng Xuân Phú đã viết : con xưng bố của ba, ấy là nhà vô phúc !!!!!

      Xóa
  12. 1990- HN thành đô- ĐÊM Ô NHỤC THÀNH ĐÔ ?Thằng chết rồi cùng k vẻ vang gì .Thằng còn sống cũng rất ô nhục Dư âm của chúng cũng còn ô nhục-Tát cạn nước Đông Hải k rửa hết tanh hôi. Chặt hết trúc nước Nam khó ghi đủ tội ác-Ô NHỤC-ĐÊM THÀNH ĐÔ???
    NGLUY

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Con cháu hắn cũng rất nhục. Ai mà trọng cái thứ cha mẹ ông bà tưởng cứ để nhiều tiền là con cháu kính trọng.

      Xóa
  13. Xin các ngài công khai lên tiếng thật rõ ràng,đừng úp úp mở mở như thế,trông hèn hạ quá !

    Trả lờiXóa
  14. Tên này rất đáng xử bắn về tội bán nước,phản dân tộc,phản quốc !

    Trả lờiXóa
  15. À thằng này nướng quân ta ở kamp ghê lắm đây !

    Trả lờiXóa
  16. Tại sao thời ĐCS VN cầm quyền thì đất nước VN nghèo khổ tụt hậu, xương chất thành núi - máu chảy thành sông???
    Phải chăng lãnh đạo ĐCS VN hầu hết đều tham, ác và trong con người chúng vẫn mang dòng máu hôi tanh của Trần ích Tắc và Lê Chiêu Thống

    Trả lờiXóa