* TRẦN THẠNH
Lịch sử Việt Nam
Tháng 8 năm 1945, tình hình chính trị tại
Việt Nam
Cuộc đời của vị vua cuối cùng của triều
Nguyễn chắc chắn còn nhiều điều gây tranh cãi, nhưng hành động này của vua Bảo
Đại đã điểm một dấu son cho tên tuổi của Ông trong lịch sử của dân tộc. Trong
tuyên ngôn thoái vị vua Bảo Đại, vị vua mà chỉ ít phút sau khi đọc tuyên ngôn
đó đã hãnh diện trở thành công dân Vĩnh Thuỵ, viết:
Vì nền độc lập của Việt Nam,
Để đạt hai mục đích ấy, Trẫm tuyên bố sẵn
sàng hy sinh tất cả, và ước mong rằng sự hy sinh của Trẫm đem lại lợi ích cho
Tổ quốc.
Nhận định rằng sự đoàn kết của toàn thể
đồng bào chúng ta vào giờ phút này là sự cần thiết cho Tổ quốc chúng ta, ngày
23 tháng 8, Trẫm đã nhắc lại cho toàn thể nhân dân là: Ở giờ phút quyết định
này của Lịch sử, đoàn kết có nghĩa là sống, mà chia rẽ là chết.
Chiếu đà tiến dân chủ đang đẩy mạnh ở miền
Bắc nước ta, Trẫm e ngại rằng một sự tranh chấp giữa miền Bắc với miền Nam khó
tránh được, nếu Trẫm đợi sau cuộc trưng cầu dân ý, để quyết định thoái vị. Trẫm
hiểu rằng, nếu có cuộc tranh chấp đó, đưa cả nước vào sau hỗn loạn đau thương,
thì chỉ có lợi cho kẻ xâm lăng.
Trẫm không thể không ngậm ngùi khi nghĩ
đến các tiên đế đã chiến đấu trên bốn trăm năm để mở mang bờ cõi từ Thuận Hoá
đến Hà Tiên. Trẫm không khỏi tiếc hận là trong hai mươi năm ở ngôi, Trẫm không
thể làm gì đem lại lợi ích đáng kể cho đất nước.
Mặc dù vậy, và vững mạnh trong sự tin tưởng của mình, Trẫm đã
quyết định thoái vị, và Trẫm trao quyền cho Chính phủ Dân chủ Cộng hoà.
...
Trẫm muốn được làm Dân một nước tự do, hơn
làm Vua một nước bị trị. ...” [1]
Vị vua cuối cùng của Việt Nam
“..., Trẫm tin chắc rằng, sau khi nghe
xong thông điệp của Trẫm về sự thoái ngôi tất cả hoàng tộc chúng ta đã để bổn
phận làm dân đối với tổ quốc trên tình yêu của đàn con đối với tổ tiên, và sẵn
sàng hợp nhứt đối với tất cả đồng bào để khuông phù chính phủ dân chủ cộng hoà,
hầu củng cố nền độc lập cho đất nước. ...” [2]
Bốn mươi lăm năm sau, sự kiện lịch sử thứ
hai xảy ra, lần này theo chiều hướng ngược lại hoàn toàn. Lợi ích của Tổ quốc
và dân tộc đã bị đưa xuống hàng thứ hai sau học thuyết, chủ nghĩa, và quyền lợi
riêng của đảng cầm quyền.
Ngày 9 tháng 11 năm 1989, bức tường Bá
Linh chia đôi Đông Đức và Tây Đức sụp đổ. Nước Đức thống nhất. Trước đó, vào
mùa hè năm 1989, Phong trào Công đoàn Đoàn kết ở Ba Lan thắng trong một cuộc
bầu cử phần nào tự do. Lần đầu tiên từ sau năm 1945 một chính phủ không cộng
sản được thành lập tại quốc gia này. Tiếp theo sau là Hungary
Ngày 15 tháng 4 năm 1989, cựu Tổng Bí thư
Trung Quốc Hồ Diệu Bang chết. Hàng trăm ngàn dân chúng và sinh viên Trung quốc
biểu tình ở quảng trường Thiên An Môn đòi tự do và dân chủ. Ngày 4 tháng 6,
lãnh đạo đảng cộng sản Trung quốc đưa xe tăng và quân đội đến đàn áp, dẫn đến
cái chết của hàng ngàn người.
Lo ngại trước sự sụp đổ hàng loạt của các
nước cộng sản Đông Âu, và vì mất đi sự hậu thuẫn từ Liên Xô, chính quyền Hà Nội
quay sang tìm sự bảo trợ của Trung Quốc. Ngày 2 tháng 9 năm 1990, phái đoàn
lãnh đạo Hà Nội gồm Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh, Cố vấn Phạm Văn Đồng và Chủ
tịch Hội đồng Bộ trưởng Đỗ Mười cùng đoàn tuỳ tùng sang Thành Đô (thủ phủ tỉnh
Tứ Xuyên) gặp Giang Trạch Dân và Lý Bằng với lý do liên minh để “bảo vệ chủ
nghĩa xã hội”. Một hành động đi ngược lại hoàn toàn những gì đã xảy ra trong
quan hệ giữa hai đảng cộng sản và hai nước từ năm 1979.
Năm 1979, nhà xuất bản Sự Thật Hà Nội xuất
bản tập sách Sự thật về quan hệ Việt Nam Nam
Không biết có bao nhiêu đảng viên đảng
Cộng sản Việt Nam
Chúng ta không có điều kiện để kiểm chứng
tính xác thực của tất cả các cáo buộc của phía Việt Nam
được ghi trong quyển Sự thật về quan hệ Việt Nam
Hai câu hỏi được đặt ra.
Một: Nếu vào năm 1945 vua Bảo Đại đã hành
động ngược lại, dựa vào một thế lực ngoại bang nào đó để bảo vệ ngai vàng và
quyền lợi riêng của hoàng tộc, điều gì sẽ xảy ra cho dân tộc Việt?
Hai: Nếu vào năm 1990 đảng Cộng sản Việt
Nam đã hành động ngược lại, vì lợi ích của dân tộc, chấp nhận theo trào lưu của
thế giới, để đất nước thay đổi như các nước Đông Âu, Tổ quốc Việt Nam hiện nay
sẽ ra sao?
Lịch sử đã không xảy ra như vậy, nên mọi
câu trả lời chỉ có tính cách phỏng đoán. Riêng đối với câu hỏi thứ 2 bên trên,
chúng ta thử tìm một phần của câu trả lời dựa vào các số liệu phát triển kinh
tế của World Bank. Hai đồ thị bên dưới so sánh mức tăng của tổng sản lượng quốc
nội tính trên đầu người, quy đổi theo sức mua tương đương (GDP PPP per capita:
Gross Domestic Product at Purchasing Power Parity per capita) của Việt Nam và
một vài nước tiêu biểu thuộc khối cộng sản Đông Âu cũ là Bulgaria, Hungary, Ba
Lan, và Romania. Đông Đức được sáp nhập vào Tây Đức nên không thể so sánh. Cộng
hoà Czech có mức độ phát triển cao hơn cả Ba Lan nên không cần thiết phải so
sánh.
Hình 1 cho thấy là vào năm 1990, khi vừa
thoát khỏi thể chế cộng sản, khoảng cách giữa các nước Đông Âu này và Việt Nam Bulgaria và Romania
Trong số các nước trên, World Bank chỉ có
số liệu trước năm 1990 của 2 nước Bulgaria
và Việt Nam Bulgaria Bulgaria đã
ngày càng vượt xa Việt Nam
Hình 1: GDP PPP per capita,
từ trên xuống là các nước Ba Lan, Hungary, Romania, Bulgaria, Trung Bình Thế
Giới (TBTG), và Việt Nam. Đơn vị tiền là International Dollar, là giá trị tiền
đã điều chỉnh theo sức mua (mãi lực) của đồng tiền mỗi nước.
Hình
2: So sánh GDP per capita giữa Bulgaria
và Việt Nam trong thời kỳ
trước và sau cộng sản của Bulgaria
Hai đồ thị trên khiến chúng ta có quyền
tin rằng nếu vào năm 1990 giới lãnh đạo Hà Nội chấp nhận thay đổi để cứu Tổ
quốc thay vì cứu chủ nghĩa xã hội và chế độ thì đất nước hiện nay đã khá hơn
rất nhiều. Một điều chắc chắn là chính trị Việt Nam Nam
Lịch sử Việt Nam mai sau sẽ công minh đánh
giá việc làm của những người lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam vào giai đoạn 1990
đó, nhất là những người đã tham gia trong phái đoàn “cầu viện” ở Thành Đô.
T.T./Tác giả gửi BVN
-------------
Xã hội Đông Âu từ sau khi chế độ cộng sản sụp đổ,mở đường cho chế độ dân chủ phát triển,vẫn có rất nhiều ông "cựu",ông "nguyên" vẫn ôm khư khư cái thẻ đãng với sự tiếc nuối.
Trả lờiXóaTất cả họ đều nhận được cái nhìn vừa thương hại vừa khinh bỉ của toàn xã hội.
Sự kiện Hoàng Đế Bảo Đại thoái vị chỉ là tình thế bắt buộc ông phải làm vậy ở thời điểm đó ,và việc nhận làm cố vấn tối cao cho chính phủ lâm thời , có thể chỉ là cách ông trì hoãn để bảo toàn mạng sống , sau đó “ Tẩu Vi Thượng Sách “ . Nếu không , ông đã chung số phận với Sa Hoàng Nga NiKolai 2 – Người đã bị giam lỏng , và bị sát hại bởi những người Bonsevic Nga đứng đầu là Lê Nin . Ông đã sớm hiểu bản chất chế độ CS , và trước sau Ông cũng sẽ bị trừ khử bằng nhiều cách khác nhau ( Lý do không bao giờ thiếu ) .
Trả lờiXóaĐGCĐ
Hai sự kiện lịch sử quan trọng là Tháng 8 năm 1945 thì Việt Minh, tức ĐCS CƯỚP chính quyền. từ CHÍNH PHỦ TRẦN TRỌNG KIM và năm 1990 thì ĐCS DÂNG QUÔC GIA CHO TẦU CỘNG.
Trả lờiXóaNếu Tháng 8 năm 1945 Việt Minh HỢP TÁC VỚI CHÍNH PHỦ TRẦN TRỌNG KIM
Thì không có Sự kiện bán nước năm 1990
Khốn nạn
Trần Thạnh ơi! Năm 1990 mà Việt Nam mình chịu dổi mới thành một nươc có chế độ dân chủ như các nươc ở Đông Âu thì nay làm gì có đươc hàng trăm ông tướng trong thời bình.Làm gì tham nhũng phát triển từ vấn nạn nay thành Quốc nạn mà như bà Phó chủ tịch nươc Nuyễn Thị Doan nói:"Họ ăn của Dân không từ một thứ gì..."
Trả lờiXóa
Trả lờiXóaTỘI NGHIỆT LẪN TỘI NGHIỆP TỪ KHI ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM CÓ ĐẢNG CỘNG SẢN DU NHẬP VÀO .
Thành phần đảng viên CSVN sau khi đọc bài này sẽ nghỉ gì ? Có phải nhờ ơn Đảng CSVN nên đất nước giờ đây vẫn còn ì ạch chậm tiến so với thế giới ?
Nên tội nghiệp cho bản thân và dân tộc từ ngày có Đảng CSVN thì đúng hơn .
Thật tội nghiệp cho những đảng viên cộng sản VN lão thành đã theo Đảng và cống hiến sức lực một đời vì Tổ Quốc , giờ đây mắc nghẹn chẳng nói nên lời .
Thật tội nghiệp cho tuổi trẻ VN hôm nay vẫn vẫy cao cờ đỏ sao vàng ca ngợi đất nước anh hùng vẽ vang thành đạt .
Thật tội nghiệp cho những người chỉ nhìn thấy đường sá , cầu cống khách sạn , trung tâm du lịch , nhà của điện đài hoành tráng khang trang , không biết được đất đai tài sản của đất nước bị khai thác , cắt xén đem bán cho ngoại bang , không biết được hằng năm VN phải ăn bám 15 tỷ Đô la vào mồ hôi xương máu của người Việt đang lao động sinh sống tại nước ngoài , không biết được một nền kinh tế lạc hậu trên con đường phá sản , khi cả dân tộc từ trẻ sơ sinh đến tận người già đang gánh mỗi người món nợ 1.000 Đô tại các Ngân Hàng ngoại quốc !
Thật tội nghiệp cho những người hiểu biết , trí thức đang an phận thụ hưởng hạnh phúc gia đình , không thấy được tương lai bất ổn định mai này của con cháu khi VN tuyên bố phá sản hay bị Trung Quốc trực tiếp khống trị .
Thật tội nghiệp cho đại đa số nhân dân bất hạnh nghèo đói , chạy ăn từng bữa toát mồ hôi đang bị ngược đãi , dối trá và đối xử bất công , vẫn hy vọng tương lai con cháu sáng sủa hơn . Không thấy được Đảng CSVN đang đẩy dân tộc vào con đường vong bản , vong thân , vong quốc .
Thật tội nghiệp cho một dân tộc VN đắm chìm trong mê muội và dài cổ hy vọng viễn vong . Chính mình đã tung hô Đảng rồi tự lấy tay trói mình , để mặc tình cho Đảng dẫn dắt vào kiệt lộ .
Chúng ta là người Việt phải cảm nhận được nỗi khổ đau bất hạnh chung của cả dân tộc Việt , kéo dài triền miên kể từ ngày tuyên bố độc lập 1945 . Có độc lập nhưng không có tự do , dân chủ , đa số gia đình không được ấm no hạnh phúc và một tương lai thảm họa , thì có ích gì ?
Nếu người Việt không cảm nhận được những điều đáng tội nghiệp trên cho bản thân và dân tộc ( cho dù sống bất cứ nơi nào , trong bất cứ hoàn cảnh nào giàu sang hay nghèo hèn ) , những người Việt này đã trở thành người Việt vong thân , vong bản và mất gốc .
Thức tỉnh .
..Trẫm muốn làm dân một nước tự do, hơn làm Vua một nước bị trị. . . câu này tương ứng với câu này: trong một đất nước có tự do, dân chủ, thôn tin đa chiều, sự thật được bảo vệ tuyệt đối, luật pháp được thượng tôn, còn hơn là làm Vua trong một thể chế không có dân chủ, quyền tự Do, bị cấm cản, ngôn luận, chính kiến cá nhân bị đàn áp.(câu này của môt TT Hoa Kỳ, thứ 3, thứ 4 gì đó)
Trả lờiXóatrong chế đô cộng sản, mọi cái nhất nhất phải theo ý của kẻ đứng đầu, dù là hành động ấy, tàn nhẫn, bất lương đến cỡ nào !
là dân sư phạm, sống trong xóm lao đông "thuần túy" người dân chân chất, qúy thầy, trọng cô . . . trong cái xóm dân giã ấy, tình người ấm áp, trân qúy nhường nào, thân thương làm sao ! Nhưng cuộc sống những điều đã qua mình thấy được, còn phía trước . . mình thật buồn, vô cùng buồn, như cái buồn vô duyên nó lại vô cùng bức xúc. nơi ở mới của mình là "xóm" bạn của DÂN, khi dọn về đây, mình cũng đã làm đủ, đúng thủ tục .. .trong lối xóm, có mấy người chân tình n1oi, xóm này, vậy chớ lắm chuyện lắm ! nhiều người bán nhà đi, nhiều người nơi khác đến ở, nhưng hầu như giờ, cũng bán đi hết trơn rồi!
Vâng, Cả tuần vất vả, ngày thứ 7, CN ngày của riêng mình, nhưng chuyện ko phải là vậy, ở kí xóm này, thật sự là nó ko phải của riêng mình, mình đã nghe họ đồn đoán về mình, lúc đầu, mình cứ tưởng là chuyện tào lao trong xóm thôi, và giật mình là họ nói thật. .. thằng nÀY ... sởn cả da GÀ (xóm cũ của tôi, một thày, hai thày. . .) nó ru rú trong nhà à . . . ko làm gì... nằm như heo. . .họ nói thật,buộc mình phải suy nghĩ, và ấm ức muốn hỏi lại họ, sử dụng thời gian nghỉ ngơi, là quyền của tôi, hay là của các ông các bà ? thú thực, qũy thời gian của chúng ta, phần đông là hạn hẹp, ngoài đồng lương ra, ai ai cũng phải làm thêm kiếm sống, mỗi người có kiểu kiếm tiền khác nhau.
Mang nỗi buồn tâm sự với người bạ, anh bạn chia sẻ VÀ phán một câu, nghe nhẹ cả người; oh buồn làm chi. . . kí lũ đầu đất ấy í mà ! B
bác Bồng thông cảm nha, Facekook em trục trặc, cho em xả strest tí nha !
Đậu má, năm đó mà buông thì bọn Cali về nắm quyền và nội chiến là cái chắc. Phân tích ngu lắm khi không đếm xỉa đến tính lịch sử cụ thể.
Trả lờiXóa