THẬT VUI NẾU VIỆT NAM KHÔNG CÒN “KIM NGỌC”

            

                                           * NGUYỄN HỒNG CƠ và TRẦN VĂN 

           Lời tác giả:

 “Kim Ngọc” vừa là sự Thắng thế của Tư tưởng Bảo thủ, “Kim Ngọc” vừa là sự Thành công của Đổi mới Tư duy, nhưng hơn hết “Kim Ngọc” là cuộc “nội chiến” – cuộc chiến với giặc dốt đã hóa thân vào chính mình, vào tổ chức. Đây là cuộc chiến gian nan nhất, vất vả nhất, trường kỳ nhất; trong đó Dân tộc, Đất nước và Đảng lãnh đạo bị tổn thất nặng nề nhất, đau đớn nhất. Và chính vì Việt Nam cần Hòa bình, Thống nhất, cho nên “Thật vui khi Việt Nam sẽ hết “Kim Ngọc””.  

Với tâm lý dễ thỏa mãn, đã yếu kém lý luận lại thích áp đặt, chúng ta thường   “thổi kèn khen lấy” khi cuộc chiến thắng lợi mà dễ quên các yếu tố hình thành nội chiến, cũng như những tổn thất nặng nề, đau đớn đã phải gánh chịu, và đây chính là nguyên nhân tái diễn cuộc “nội chiến” “Kim Ngọc lần 2” kéo dài 30 năm từ 1986 đến 2016 (Cuộc “nội chiến” “Kim Ngọc lần 1” kéo dài từ 1976 đến 1986).

  

I.       CÁN BỘ VÀ NHÂN DÂN XÃ THANH VĂN ĐÃ DẪN ĐẦU

                “PHÁ RÀO” CẢ VỀ TƯ DUY CHÍNH TRỊ, CẢ VỀ THỂ CHẾ

Ngày 30/11/2013, Báo Nhân dân có bài “Từ đất nghèo mà nên khá giả…”, viết về xã Thanh Văn, huyện Thanh Oai, Hà Nội. Báo Hà Nội mới ngày 21/2/2014 có bài ca ngợi “Hiện tượng Thanh Văn”. Báo Nông nghiệp Việt Nam ngày 27/3/2013 có bài “Ông Kim Ngọc ở Thanh Văn”, v.v…Đài VTV1 cũng phát nhiều buổi về “Lời thề Thanh Văn”, rằng cán bộ, đảng viên ở đây, ai tham nhũng sẽ bị “Trời tru, Đất diệt”. Dù vậy, đó mới nói lên phần nào các điều tốt đẹp ở một xã vùng chiêm trũng trước nghèo đói nhưng nay nông dân có lương hưu và không có khiếu kiện về ruộng đất, cán bộ, đảng viên ở đây hết lòng vì dân, không tham nhũng.

Ngày 28/11/2013, Phó Bí thư Thành ủy Hà Nội Nguyễn Công Soái và 32 cán bộ cùa Thành ủy, UBND Thành phố Hà Nội đã về Thanh Văn, nơi trước đây bị quy “Sai đường lối” do lãnh đạo và  dân ở đây hiểu và làm theo lời Cụ Hồ: “ Việc gì có lợi cho dân thì khó mấy cũng làm”, “Người cày có ruộng”, “Đoàn kết ắt Thành  công”, cũng như lời Người “Đấu tranh giai cấp là một điều ngu ngốc”, và “Ngồi giữa hai cái ghế nhất định sẽ ngã”. Trong cuộc họp tại Thanh Văn, cùng với sự có mặt Bí thư Huyện ủy huyện Thanh Oai Phùng Thị Hồng Hà, Bí thư Đảng ủy xã Quang Văn Thỉnh, Phó Bí thư Thành ủy Hà Nội Nguyễn Công Soái khẳng định, sẽ xem Thanh Văn như một mô hình tiên tiến cho Thủ đô và cả nước.

Ngày 26/8/2014, Báo mạng “Hà Nội mới”đăng Thông báo với báo chí của Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội Đinh Trường Thọ nêu bật việc Đảng ủy, UBND xã Thanh Văn đã góp phần nâng cao đời sống vật chất, tinh thần cho nhân dân ở đây: “… Đảng ủy xã Thanh Văn triển khai thực hiện các nhiệm vụ phát triển kinh tế, xã hội, xây dựng cơ sở hạ tầng, tạo được chuyển biến tích cực trên một số lĩnh vực, kinh tế của xã ngày càng phát triển, an sinh xã hội được đảm bảo tốt hơn, an ninh, chính trị, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn nhìn chung được giữ vững. Công tác xây dựng nông thôn mới được tập trung chỉ đạo và triển khai quyết liệt... Đời sống vật chất, tinh thần của người dân từng bước được nâng cao, bộ mặt nông thôn dần được đổi mới”.

“Chớ tưởng xuân tàn, hoa rụng hết    Đêm qua - Sân trước - Một nhành mai”                                                                             Mãn Giác, Thiền sư Việt Nam thời Lý, Trần. Ngày 26/8/2014, khi Thông với báo chí về các hoạt động của Đảng ủy xã Thanh Văn,  Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội Đinh Trường Thọ cho biết “Đời sống vật chất, tinh thần của người dân từng bước được nâng cao, bộ mặt nông thôn dần được đổi mới”, nhưng không biết vì sao còn viết: “Tiềm ẩn những vấn đề rất phức tạp”. Chưa rõ “rất phức tạp” nghĩa là gì?  Có liên quan gì đến khái niệm “tế nhị” đã quá lạc hậu không? Tháng 11/2013, Phó Bí thư Thành ủy Nguyễn Công Soái nói, sẽ xem Thanh Văn như một mô hình tiên tiến cho Thủ đô và cả nước. Tuy nhiên 9 tháng sau,  khi Thông báo với báo chí ngày 26/8/2014  Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội Đinh Trường Thọ lại phát biểu, Đảng ủy xã Thanh Văn đã làm “Sai đường lối”, “Trái pháp luật”. Sự việc này cho thấy: Thứ nhất: “Đường lối” và “Pháp luật” của ta đã đi ngược “Thực tiễn”, đi ngược “Xu thế phát triển”. Thứ hai: Việc thực hiện dân chủ về tư tưởng, không độc quyền chân lý  trong nội bộ Đảng đã và đang ngày một mạnh mẽ. Thanh Văn cách Hà Nội chỉ hơn 10 km đường chim bay, nhưng vẫn chưa thấy Bí thư Thành ủy Phạm Quang Nghị xuất hiện và bày tỏ thái độ, mặc dù ông đã từng quan tâm kỹ lưỡng dến từng viên gạch lát vỉa hẻ, hay cái cổng chào. Với xu thế phát triển, tin và mong rằng thế nào ông sẽ đến Thanh Văn và kết luận là thống nhất với phát biểu của ông Đinh Trường Thọ: “Thành phố Hà Nội sẽ xử lý nghiêm trách nhiệm của tập thể, cá nhân theo đúng quy định của pháp luật”, nhưng đó là pháp luật của một Thể chế Mới – Thể chế Đoàn kết và được xử lý bởi những người có Văn hóa mới –Văn hóa Đoàn kết. Ảnh trên:  Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội Đinh Trường Thọ trả lời báo chí trong cuộc họp báo ngày 28/8/2014.

Thông báo trên cũng nêu lên một thực tế, đó là để có kết quả tốt đẹp cho cuộc sống của nhân dân, các cán bộ ở Thanh Văn đã dũng cảm “Phá rào” về Tư duy Chính trị và về Thể chế:“Trong quá trình lãnh đạo, chỉ đạo triển khai các nhiệm vụ chính trị, Đảng ủy, UBND xã Thanh Văn đã có những việc làm không đúng các Nghị quyết, Chỉ thị, Quy định của Đảng, Chính sách, Pháp luật của Nhà nước, tiềm ẩn những vấn đề rất phức tạp tại địa phương”.

Cụ thể là:“Đảng ủy xã và Chi ủy các chi bộ thôn đã chỉ đạo các thôn tự tổ chức chuyển nhượng đất đai trái quy định của pháp luật, thiếu tinh thần đấu tranh, không thực hiện nguyên tắc tự phê bình và phê bình trong Đảng (vi phạm điều 9, điều 23 Điều lệ Đảng)”; “Việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất, giao đất trái thẩm quyền, vi phạm điều 37 Luật Đất đai năm 2003; điều 174 Bộ Luật hình sự...”; “Làm không đúng quy định của pháp luật hiện hành, Luật Ngân sách Nhà nước, Luật Kế toán, vi phạm điều 165 Bộ Luật hình sự”;“Lập quỹ trái phép, không đúng quy định của pháp luật hiện hành, vi phạm điều 166 Bộ Luật hình sự”.

Sự “trớ trêu” ở đây là các cán bộ, đảng viên ở Thanh Văn muốn làm điều tốt đẹp cho cộng đồng thì bản thân lại phải chấp nhận nguy hiểm khi buộc phải “Vượt rào” và chấp nhận làm “Sai đường lối”, “Trái pháp luật”. Rộng hơn chúng ta đang phải sống trong một không khí Tư duy Chính trị và một Thể chế lạc hậu, trì trệ trong đó bảo vệ cái “Tốt” còn khó khăn nguy hiểm hơn là dung dưỡng cái “Xấu”.

              II.        “KIM NGỌC” LÀ TÊN CUỘC NỘI CHIẾN GIAN NAN VẤT VẢ NHẤT, TRƯỜNG KỲ NHẤT, TRONG ĐÓ DÂN TỘC, ĐẤT NƯỚC VÀ ĐẢNG LÃNH ĐẠO BỊ TỔN THẤT NẶNG NỀ NHẤT, ĐAU ĐỚN NHẤT.

Những năm 1966-1968, vì ủng hộ sáng kiến “Khoán hộ” của nông dân, cho nên Bí thư Tỉnh ủy Kim Ngọc bị những người kiên định Chủ nghĩa Mác-Lênin kết tội  “Mất lập trường giai cấp”, “Sai đường lối”, phải kiểm điểm và “Khoán hộ” bị cấm. Từ đây 15 năm sau mới có Chỉ thị 100, còn gọi là “Khoán 10” với nhiều nội dung như “Khoán hộ” và 20 năm sau mới có Cương lĩnh Đại hội VI – Cương lĩnh Thoát nghèo. Trong thời gian này Việt Nam đã vừa bỏ lỡ cơ hội vừa chịu biết bao tổn thất.

Được mệnh danh là “Ông Kim Ngọc”, phải chăng đây cũng là sự báo trước con ma tư tưởng bảo thủ cũng sẽ gây khó cho ông Quang Văn Thỉnh? Có thể điều này sẽ đến qua Thông báo 28/8/2014, vì giờ đây mọi việc đã thay đổi và những người có công với Dân với Nước ở Thanh Văn nay đang phải đối mặt với cơ nguy sa vào vòng  tội lỗi do làm “Trái Đường lối”, làm sai “Luật Đất đai”, “Luật Hình sự”,... Dĩ nhiên, Ông Quang Văn Thỉnh và các cán bộ Thanh Văn hiểu việc họ phấn đấu cho dân của xã Thanh Văn có thể bị “Thành phố Hà Nội sẽ xử lý nghiêm trách nhiệm của tập thể, cá nhân theo đúng quy định của pháp luật” như Thông báo đã nêu. Song với họ quan trọng nhất là phấn đấu vì lợi ích của Dân,  phấn đấu để Thanh Văn luôn tiến bộ ở tất cả các mặt từ phát triển kinh tế, văn hóa, giáo dục,…. đến xây dựng Đảng.

Cũng thấy rõ những gì mà Đảng ủy, UBND xã Thanh Văn làm được chính là mong muốn của một Thể chế mới thực sự vì Dân, do Dân và của Dân. Rõ ràng, để có các thành tựu như ở Thanh Văn, không còn con đường nào khác ngoài Đổi mới Tư duy Chính trị và Đổi mới Thể chế như Đảng ủy, UBND xã Thanh Văn đã làm.

III.     CHỦ TRƯƠNG ĐỔI MỚI THỂ CHẾ LÀ HẾT SỨC ĐÚNG ĐẮN

VÀ ĐÃ ĐẾN LÚC THAY ĐỔI ĐỂ CHỌN CON ĐƯỜNG TIẾN BỘ

Thông báo cũng gián tiếp nêu bật việc các “Nghị quyết, Chỉ thị, Quy định của Đảng”, các “Chính sách, Pháp luật của Nhà nước” đã lạc hậu đến mức không thể không thay đổi. Từ đây có thể nói, Thông báo của Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội đã làm rõ thêm chủ trương Đổi mới Thể chế của Đảng, Nhà nước thông qua Phát huy mạnh mẽ quyền làm chủ của Nhân dân và Thượng tôn Phát luật nhằm tạo nguồn động lực mới Kiến tạo Phát triển, là hết sức cần thiết, đúng đắn và trên thực tế đã nhận được sự đồng tình của đông đảo các tầng lớp xã hội. Đây là bước đi có tính quyết định trong sự nghiệp vừa bảo vệ chủ quyền, vừa xây dựng Tổ quốc.

Trước đây gần 4 năm, đầu tiên là ông Nguyễn Mạnh Can, nguyên Phó Trưởng Ban Tổ chức TW, sau đó là các ông Hà Tuấn Trung, Ủy viên Ủy ban Kiểm tra TW, nguyên Tổng Biên tập Tạp chí Kiểm tra, ông Nguyễn Hồng Cơ, nguyên Tổng Biên tập tạp chí Xây dựng Đảng thuộc Ban Tổ chức TW, ông Đỗ Quang Tuấn, nguyên Phó Trưởng ban Dân vận TW và một số cán bộ nguyên của các cơ quan Đảng, Chính phủ, Quốc hội đã tìm hiểu công việc của Đảng ủy và UBND xã Thanh Văn, Thanh Oai, Hà Nội. Nhận thấy đây là một trong các mô hình tiêu biểu cho tiến trình Đổi mới  và từ đây có thể góp phần đúc rút, xây dựng Lý luận cho việc Đổi mới Thể chế - Động lực cho tiến trình Đổi mới lần 2, tức tiến trình Đổi mới từ nay trở đi, những người tâm huyết này đã mời Hội đồng Lý luận TW, Diễn đàn Lý luận Phát triển, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, …, cùng tham gia nghiên cứu.

IV.    ĐẾN “LẠC HẬU” CŨNG QUÁ CHẬM, VÌ THẾ MỚI NÓI

NẾU NGUYÊN DO THỨ NHẤT LÀM VIỆT NAM TRÌ TRỆ

LÀ BẢO THỦ, THÌ QUÁ CHẬM LÀ NGUYÊN DO THỨ HAI.

Việc nghiên cứu mô hình Thanh Văn đã có “Đột phá lý luận” như cách nói của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khi mới nhậm chức, nhờ năm 2012 ông Nguyễn Mạnh Can “đặt hàng” Viện N/C Công nghệ và Phát triển SENA tham gia chương trình. Tháng 12/2012, nhờ công bố kết quả làm việc chung giữa các cán bộ lão thành, Đảng ủy xã Thanh Văn và Viện N/C Công nghệ & Phát triển SENA qua cuốn “Giai đoạn mới, Chính thể mới, Văn hóa mới”, cho nên 4 tháng sau báo chí, xã hội, Thành ủy và UBND Thành phố Hà Nội mới biết đến các hoạt động tích cực của Thanh Văn và đánh giá Thanh Văn là một mô hình phát triển cần nhân rộng.

Ai cũng biết “Bảo thủ” và “Đổi mới” là hai mặt của một vấn đề. Bảo thủ và Đổi mới càng lớn, càng nhanh thay đổi đều chóng dẫn đến tiến bộ. Đương nhiên  chậm trễ sẽ dẫn đến bỏ lỡ cơ hội. Dễ đồng thuận với nhận xét này qua những gì đang xẩy ra ở Thanh Văn, khi mà hàng trăm cán bộ với vô số cuộc họp nhưng đến 9 tháng sau mới có được một kết luận chưa thật thỏa đáng. Điều đáng ngại là ở Thủ đô những năm gần đây việc chậm trễ trở nên phổ biến và cả nước đã quen với câu “Hà Nội không vội được đâu”. Thứ “văn hóa vô cảm” này trước đây không có ở Hà Nội.  

Tuy nhiên, cuối cùng Thông báo ngày 28/8/2014 cũng chỉ rõ được, đã đến lúc phải chọn một trong hai con đường:

1. Kiên định Tư duy Chính trị và Thể chế đã có để Dân tộc và đất nước tiếp tục trì trệ, lạc hậu;

2. Đổi mới Tư duy Chính trị và Đổi mới Thể chế để Dân tộc và Đất nước phát triển, để có thể “xử lý nghiêm trách nhiệm của tập thể, cá nhân theo đúng quy định của pháp luật”, nhưng là pháp luật mới của một Thể chế mới – Thể chế Đoàn kết.

V.       CHƯA BAO GIỜ “GIẶC BẢO THỦ Ở TRONG, THÙ XÂM LƯỢC

Ở NGOÀI” LẠI GHÊ GỚM VÀ KẾT HỢP CHẶT CHẼ NHƯ BÂY GIỜ, CŨNG NHƯ CHƯA BAO GIỜ CƠ HỘI ĐỔI MỚI LỚN NHƯ VẬY.

Có quan niệm rằng, có sự thiếu thống nhất trong việc nhân rộng mô hình Thanh Văn. Nguyên do mô hình này thành công do đã xây dựng được một Thể chế Mới – Thể chế Đoàn kết và một Văn hóa mới – Văn hóa Đoàn kết. Điều này đồng nghĩa với việc trước đó phải Đổi mới Tư duy Chính trị. Đến đây là có sự khác biệt, và có Lãnh đạo đã nêu quan điểm: Giống như “vấn đề Trung Quốc”, “vấn đề Thanh Văn” là rất lớn và “tế nhị”, cần khoanh vùng và giải quyết nội bộ? Do đó, một mặt sẽ hỗ trợ và làm yên lòng cán bộ, đảng viên ở Thanh Văn, mặt khác cũng “nhắc nhở” để họ biết những gì sẽ gặp phải nếu họ làm “Sai đường lối” và quan trọng là cấm phổ biến rộng những bài học thành công của Thanh Văn, phải chăng đó là mục tiêu Thông báo của Ủy ban Kiểm tra Thành ủy ngày 28/8/2014?

Nếu điều này là đúng thì khó nhất trí với quan niệm và cách làm như vậy bởi, đất nước đang đứng trước cơ hội Lớn và để biến các cơ hội Lớn thành hiện thực, nhất thiết cần Đổi mới Thể chế, Phát huy mạnh mẽ quyền làm chủ của nhân dân và Thượng tôn pháp luật. Muốn vậy cần Công khai, Minh bạch, cũng như cần sự ủng hộ, đóng góp của Nhân dân, của Trí thức và Toàn bộ hệ thống chính trị.

Theo mạch tư duy “Giai đoạn mới – Chính thể mới – Văn hóa mới”, sẽ thấy hiện nay Lý luận và Chính trị đang bế tắc. Vì thế, muốn thành công phải tiến hành hai việc: Thứ nhất, đối với tư duy chính trị cũ phải có thái độ dứt khoát như Bí thư Đảng ủy xã Quang Văn Thỉnh, đó là: “Phải chôn vùi lối nghĩ Áp đặt; Phải từ bỏ tư tưởng Chia rẽ”. Thứ hai: Phải “Có trách nhiệm với dân, trăn trở, tìm tòi cách làm riêng”, như nội dung Thông báo kết luận số 789-TB/TU của Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội về hoạt động của Đảng bộ xã Thanh Văn ngày 18/7/2014: “... Có được những kết quả trên trước hết là do sự nỗ lực và quyết tâm cao của cán bộ, đảng viên và nhân dân xã Thanh Văn, trong đó đồng chí Bí thư Đảng ủy xã có vai trò đầu tầu. Là cán bộ tâm huyết, có 27 năm liên tục giữ chức Bí thư Đảng ủy xã, có trách nhiệm với dân, trăn trở, tìm tòi cách làm riêng để xã Thanh Văn vươn lên thoát nghèo”.

Rõ ràng, nhu cầu Đổi mới Tư duy Chính trị theo hướng từ bỏ tư tưởng Chia rẽ & Cực đoan và thay bằng tư tưởng Đoàn kết & Thống nhất cũng như “Có trách nhiệm với dân, trăn trở, tìm tòi cách làm riêng” đang ngày càng hết sức cấp bách. Đây chính là nghĩa vụ hàng đầu với cộng đồng và trách nhiệm hàng đầu với lương tâm của những người đứng đầu tổ chức trong giai đoạn hiện nay. Đồng thời, đây cũng chính là những công việc cần phải làm ngay vì có ý nghĩa hết sức cần thiết và lớn lao với tiến trình phát triển xã hội.

 Hà Nội, ngày 1/9/2014

N.H.C & T.V    (Tác giả gửi BVB)

------------------