Trang BVB1

Thứ Bảy, 2 tháng 8, 2014

Phản ứng trước báo cáo nhân quyền của LHQ


         * NGUYỄN VĂN TUẤN
Quan sát phản ứng của Chính phủ VN trước báo cáo về tôn giáo của đặc phái viên Liên hiệp quốc Heiner Bielefeldt cũng thú vị. Báo chí thì tự khen ngợi qua những cái tít như “Việt Nam nghiêm túc thực hiện cam kết quốc tế về nhân quyền”, hay có phần khiêm tốn hơn như “Báo cáo viên LHQ đánh giá cao tiến triển của VN về tôn giáo”.
Nhưng tất cả hai cái tít tiêu biểu đó không nói lên sự thật khác là báo cáo chỉ ra rằng VN đã và đang vi phạm nghiêm trọng quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng của người dân!
Thật vậy, báo cáo của LHQ có đoạn viết: “những vi phạm nghiêm trọng đối với quyền tự do tôn giáo hay tín ngưỡng là một thực tế đang diễn ra ở Việt Nam – nhất là ở các vùng nông thôn, tuy không phải chỉ có ở nông thôn.” Đoạn báo cáo ngắn nhưng quan trọng này hầu như không được nhắc đến! 
Nhưng quan sát phản ứng của Chính phủ VN trước những phàn nàn của đặc phái viên LHQ tôi chỉ biết lắc đầu. Đó là một loại phản ứng chối cãi. Trong buổi họp báo, ông Bielefeldt tường thuật rất rõ rằng: “Tôi nhận được những thông tin đáng tin cậy là một số cá nhân tôi muốn gặp đã bị đặt dưới sự theo dõi chặt chẽ, cảnh cáo, đe dọa, sách nhiễu hoặc bị công an ngăn cản việc đi lại. Ngay cả những người đã gặp được tôi cũng không tránh khỏi việc bị công an theo dõi hoặc chất vấn ở một mức độ nhất định.”
Và ngay cả cá nhân ông cũng bị theo dõi và bị xâm phạm riêng tư: 
“Ngoài ra, việc di chuyển của tôi cũng bị giám sát chặt bởi ‘những cán bộ an ninh hoặc công an: mà chúng tôi không được thông báo rõ, đồng thời sự riêng tư và bảo mật của một số cuộc gặp gỡ cũng bị ảnh hưởng. Những việc này là sự vi phạm rõ ràng các điều khoản tham chiếu của bất kỳ chuyến thăm quốc gia nào’.”
Vậy mà trong bản tin báo chí của Bộ Ngoại giao (2), trích lời của một người tên là Phạm Hải Anh, nói rằng: “Về một số vấn đề ông Beilefeldt nêu tại cuộc họp báo ngày 31/7, tôi cho rằng đã có sự hiểu lầm, chưa trao đổi hết thông tin. Theo nghị quyết 5/2 của Hội đồng Nhân quyền, nước chủ nhà có trách nhiệm đảm bảo an ninh, an toàn tuyệt đối cho Báo cáo viên đặc biệt trong suốt chuyến thăm. Luật pháp Việt Nam bảo đảm mọi người dân có quyền tự do tiếp xúc, gặp gỡ với bất cứ ai họ muốn. Thời gian qua, Năm Thủ tục đặc biệt của Hội đồng Nhân quyền đã thăm Việt Nam, tiếp xúc với rất nhiều cá nhân, tổ chức và thành công tốt đẹp.”
Hình như cũng quan chức này phát biểu rằng “Và chúng tôi cam đoan rằng, tự do tôn giáo ở Việt Nam luôn được tôn trọng" (3), trong buổi họp báo của đặc phái viên LHQ. 
Tôi không hiểu nỗi: hiểu lầm gì ở đây?! Ông ấy nói chuyến đi không thành là do chính quyền địa phương đe doạ, sách nhiễu, ngăn cản. Ngay cả cá nhân ông ấy cũng bị làm phiền. Người ta nói rõ như thế, mà gọi là hiểu lầm thì quả là khó hiểu? Vấn đề là có hay không có việc ngăn cản, sách nhiễu, đe doạ như ông ấy nói? Yes hay là No? Nếu có thì nói là có, và giải thích cho ông ấy hiểu; nếu không thì nói là không. Tôi nghĩ phản ứng “hiểu lầm” của phía VN là hơi lạc đề. 
Nói chung, phản ứng của Chính phủ VN có phần trốn tránh vấn đề và thiếu tự tin.
Phản ứng của chính quyền VN rất khác với phản ứng của Chính phủ Úc. Năm ngoái, khi bản báo cáo về tình hình nhân quyền của Úc của LHQ được công bố, mà trong đó bản báo cáo liệt kê 150 vi phạm luật pháp quốc tế về người tị nạn mà Úc vi phạm. Mặc dù báo cáo có nhiều điểm tốt cho Úc, nhưng báo chí họ chỉ quan tâm đến những điểm xấu. Hệ thống truyền thông của Úc như vớ được vàng, họ làm ầm ĩ suốt cả tuần. Kể cả đài ABC và SBS là hai đài của Nhà nước cũng vớ lấy bản báo cáo và không tiếc lời phê phán Chính phủ Úc. Báo Sydney Morning Hereald (nhật báo có uy tín nhất của Úc) chạy cái tít “Australia violated refugees' human rights, UN says” (tạm dịch: Liên hiệp quốc nói Úc vi phạm nhân quyền của người tị nạn). Nhật báo này còn mỉa mai Úc là đạo đức giả: suốt ngày đi phê phán người khác về nhân quyền, trong bản thân mình thì đối xử tệ với người tị nạn! 
Tôi nhớ có lần một báo cáo của LHQ phê phán Chính phủ Úc về tình trạng người thổ dân. Trong báo cáo phần lớn là khen Úc có chính sách tích cực với người thổ dân, nhưng có đoạn đặt vấn đề tuổi thọ của người thổ dân còn quá thấp. Tuổi thọ trung bình của người thổ dân hiện nay là 69 ở nam giới và 74 tuổi ở nữ giới (so sánh với Úc da trắng: 80 ở nam và 84 ở nữ). Tôi biết Chính phủ Úc chi rất rất nhiều tiền để lo cho người thổ dân, nhưng tình hình cải tiến rất chậm. Đối với LHQ, sự chênh lệch 10 năm về tuổi thọ giữa người da trắng và thổ dân là một vấn đề: vấn đề nhân quyền! Báo chí cũng được một phen làm lớn chuyện về vấn đề này. 
Trước những công kích của LHQ và báo chí như thế, Chính phủ Úc phản ứng ra sao? Rất bình thản. Các bộ trưởng liên quan cũng lên đài và báo chí để trình bày quan điểm của Chính phủ. Trước hết, họ cám ơn và ghi nhận những phê phán của đặc phái viên LHQ. Họ đồng ý rằng một số vi phạm là có xảy ra, một số thì còn trong vòng điều tra, một số thì họ không đồng ý. Nhưng sở dĩ Chính phủ Úc bình thản là vì họ nói tất cả những điều gọi là “vi phạm” đó họ đều biết, mà không chỉ biết, họ ĐÃ có biện pháp khắc phục vấn đề. Úc có sẵn tất cả các thiết chế để đáp ứng bất cứ vấn đề nào. Do đó, tất cả những gì LHQ đề nghị không hề mới với Úc vì Chính phủ Úc đã làm. Nói cách khác, họ bình thản vì họ chủ động, chứ không để người ngoài vào chỉ họ phải làm gì.
Tôi nghĩ phản ứng của Chính phủ Úc là một phản ứng của người trưởng thành, của một Chính phủ đầy tự tin. Vì trưởng thành nên họ không dấu diếm, sẵn sàng đương đầu với sự thật. Sự tự tin làm cho họ bình thản đối phó với bất cứ phê phán nào.
Tôi nghĩ những gì ông đặc phái viên LHQ mô tả những khó khăn của ông trong khi công tác ở VN không làm ai ngạc nhiên. Công việc của ông và những người ông tiếp xác thuộc vào nhóm “tế nhị” đối với Nhà nước, nên họ dè dặt và nều cần cấm đoán. Các chuyên viên nước ngoài khi đến VN làm việc, thậm chí các nhóm làm từ thiện thuần tuý, đều bị theo dõi chặt chẽ. Có người chưa quen thì ngạc nhiên, nhưng những ai quá quen rồi thì họ chỉ mỉm cười [khinh bỉ]. Dĩ nhiên, những việc làm như thế của chính quyền chẳng giúp gì cho VN, mà còn làm cho hình ảnh VN xấu đi trên trường quốc tế. Mỗi khi nói đến sự kiểm soát mang tính Mao-Stalin người ta sẽ lấy VN ra làm ví dụ tiêu biểu để làm chuyện cười. 
Việc theo dõi người nước ngoài có lẽ xuất phát từ một tâm trạng bất an và thiếu tin tưởng vào con người. Tôi nghĩ giới an ninh hay chính quyền VN nói chung thiếu khẳ năng tin vào con người; họ nhìn ai cũng đáng nghi ngờ hay có tiềm năng gây tác hại cho họ (chế độ), và từ đó họ thấy ai cũng đáng bị theo dõi. Ngay cả người dân trong nước cũng bị làm khó vì cách nhìn này. Có lẽ quan điểm này xuất phát từ tâm lí “suy bụng ta ra bụng người” (ngày xưa mình vậy, bây giờ chắc nó cũng vậy). Do đó, một người phương Tây đại diện cho LHQ (lại một tổ chức phương Tây), mà phương Tây có khi được xem là kẻ thù, nên việc làm và đi lại của ông đặc phái viên đều đặt dưới sự giám sát của an ninh. (Chỉ có điều sự giám sát đó quá lộ liễu đến nỗi ông ấy phải phàn nàn, và điều đó nói lên năng lực của phía VN. Tôi nghĩ nên tạo điều kiện cho giới công an và an ninh sống và làm việc ở các nước phương Tây một thời gian để họ làm quen với những văn hoá ngoài đó và có hành xử “văn minh” hơn). 
Một lí do khác có lẽ là do tư duy địch – ta cũng làm cho nhà cầm quyền VN cảm thấy ngại với các đặc phái viên từ phương Tây. Trên thế giới chỉ còn có vài nước theo XHCN hay cộng sản (trên danh nghĩa), và họ cảm thấy cô độc. Từ cô độc đến nhìn người khác như là địch. Mà, địch là xấu, nên phải theo dõi. Với tư duy loại thời tiền sử này thì VN sẽ tự làm khổ mình về lâu dài. Theo tôi, không nên phân biệt dựa trên tiêu chuẩn địch ta nữa, mà nên đánh giá dựa trên tiêu chuẩn vì lợi ích quốc gia dân tộc. 
Kể từ ngày VN “mở cửa” đến nay cũng đã gần 30 năm (nếu tính từ 1986). Trong 3 thập niên dài như thế mà cách ứng xử của VN đối với các đoàn công tác của nước ngoài hình như chẳng có gì thay đổi nhiều. Thoải mái hơn thì tôi nghĩ có, tự do hơn cũng có, nhưng nhìn chung thì vẫn còn rất hạn chế. Đến hôm nay mà sự giới hạn vẫn còn, qua lời kể của ông Heiner Bielefeldt, thì quả là một điều đáng tiếc. Còn cách đối phó với những báo cáo bất lợi, tôi nghĩ nên Chính phủ nên lịch sự cảm ơn họ, và thành thật nhìn nhận có vấn đề và chủ động giải quyết, thay vì nói người ta “hiểu lầm” hay phớt lờ những chỉ trích của người ta. Một Chính phủ tự tin và trưởng thành phải thừa bản lĩnh để hứng chịu -- chứ không trốn tránh -- những chỉ trích. 
( Theo FB Nguyen Tuan/& TTHN )
-----------------

19 nhận xét:

  1. Nguyễn Anh Đứclúc 05:36 2 tháng 8, 2014

    Hành xử của một quốc gia mà như đứa dở hơi. Phải làm sao thì mới lúc nào cũng nơm nớp lo sợ như thế. Không gian dối, trộm cắp thì sao mà cứ phải giật mình?...

    Trả lờiXóa
  2. Bây giờ mới đọc được thông tin khá cụ thể về Hội nghị Thành Đô do tướng Mật chất vấn "nãnh đạo". Ông viết:
    Xin trích một đoạn Thỏa hiệp Thành Đô: “ Vì sự tồn tại của sự nghiệp xây dựng Chủ nghĩa Cộng sản, Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam đề nghị phía Trung Quốc giải quyết các mối bất đồng giữa hai nước. Phía Việt Nam sẽ cố gắng hết sức mình để vun đắp tình hữu nghị vốn lâu đời vốn có giữa hai đảng và nhân dân hai nước do Chủ tịch Mao Trạch Đông và Chủ Tịch Hồ Chí Minh đã dày công xây đắp trong quá khứ. Và Việt Nam bày tỏ mong muốn sẵn sàng chấp nhận làm một khu vực tự trị thuộc chính quyền Trung ương tại Bắc Kinh , như Trung Quốc đã dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng Tây….
    Phía Trung Quốc đồng ý và đồng ý chấp nhận đề nghị nói trên , và cho Việt Nam thời gian 30 năm (1990-2020) để Đảng Cộng sản Việt Nam giải quyết các bước tiến hành cần thiết cho việc gia nhập đại gia đình các dân tộc Trung Quốc.”
    ???!!!

    Trả lờiXóa
  3. "... nước chủ nhà có trách nhiệm đảm bảo an ninh, an toàn tuyệt đối cho Báo cáo viên đặc biệt trong suốt chuyến thăm..."... nghe mà ngứa cả cái... hậu môn...

    Trả lờiXóa
  4. Khi có ai khen bạn:
    Dạo này nhìn mày nghiêm túc và trẻ quá....
    có nghĩa là bạn đang già
    ...................
    Nếu đúng là trẻ, có thằng đéo nào khen.........

    Trả lờiXóa
  5. các nhà lãnh đạo nước ta " đức cao vọng " làm sao có " dũng khí " đứng ra nhận lỗi " chứ
    còn vấn đề nhân quyền thì " lợi dụng tự do nhân quyền để chống phá nhà nước " dạ dân đen bọn e hiểu k dám hé răng đâu
    lãnh đạo nước ta chỉ có báo cáo " thành công tốt đẹp " chứ k có sai lầm sau 30 năm giải phóng " đất nước vẫn đang trên đường hội nhập mặc dù còn nhieefuvkhos khăn " v.v....
    nên đất nước k bao giờ đi lên

    Trả lờiXóa
  6. Việt Nam rất giỏi chống chế, nguỵ biện. Chả thế mà vi phạm nhân quyền tràn lan mà vẫn có được một ghế ở hội đồng nhân quyền LHQ với số phiếu tuyệt đối (!?).
    Qua cách phản ứng về báo cáo nhân quyền của LHQ cho thấy đúng là chính phủ VN vẫn chưa trưởng thành và rất thiếu bản lĩnh. Nặng lời một chút thì có thể ví như gái đĩ già mồm.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cái ghế ở Hội đồng là bằng chứng VN vô địch về nhân quyền. Tương tự, bằng Tiến sỹ là bằng chứng của sự giỏi giang và thông minh hơn người. Có thể bạn không tin nhưng gần 90 triệu người tin. Bạn nói vậy (dù có đúng) nhưng chỉ là thiểu số và không có bằng chứng cũng như phương tiện để thuyết phục gần 90 triệu trái tim kia. Nói CPVN thiếu bản lĩnh thì e rằng bạn hơi bị ngây thơ! Nếu thiếu bản lĩnh thì nó đã sụp lâu rồi bạn ạ

      Xóa
    2. Thực chất nó sụp rồi bạn Nd 11:25 ơi! Đa số dân chúng trong xã hội tự bơi, rất chán ngán khi có chuyện gì phải nhờ tới "chính quyền". Chỉ có thiệt thân. Tôi thấy gần 90 dân đang mất lòng tin. Bạn đừng tự sướng.

      Xóa
  7. Nước người ta phản biện để tồn tại. Nước mình rất sợ nói thẳng sự thật vì tâm lý kém và nhất là không chịu trách nhiệm cái hiện thực đó là do mình, do tôi. Còn về mặt nhân quyền thì Việt Nam có mọi quyền trừ một vấn đề là mức độ của các quyền đó không chạm đến cái mà họ gọi là nội bộ, lợi ích đảng CSVN cho dù bản thân nó ung thư, mốc meo hay ôi thiu đi chăng nữa. Hiện giờ các lợi ích ở mọi ngành, mọi vấn đề đều đã được phân chia, cho dù còn hay không còn đảng CS thì cũng chẳng ai phân biệt nổi cái lợi ích nào của ai nhưng duy trì con đảng thì vẫn hơn.Duy trì tình trạng nhân quyền như hiện nay chính là để đảm bảo tồn tại các lợi ích ấy.
    Có điều càng chống đối Việt Nam càng chảy máu một cách âm thầm về cả tài sản lẫn con người. Người tốt nhiều, người xấu không ít, người không tốt không xấu càng đông và chính nhóm người này sẽ ngồi xem mọi việc diễn ra. Tinh hoa trong nhóm người này là số một, đừng làm ra những lựa chọn khiến con cháu của họ đi học và mãi mãi không lựa chọn trở về. Đi một ngày đàng học một sàng khôn, đã khôn không ai không muốn đi tiếp. Đó là nhân quyền, không ai trói nổi con người tinh hoa.

    Trả lờiXóa
  8. Còn tồn tại chế độ cha chung không ai khóc thì càng ngày càng nhiều trò để thế giới chỉ trích và xem thường V N,đó là một quy luật tự nhiên. Khi không có cạnh tranh thì việt nam sẽ không phát triển được và về lâu dài sẽ bị diệt vong,có điều khi nó đang trong giai đoạn quá độ để đi đến diệt vong thì người dân V N sẽ vô cùng khổ nhục

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bạn nói rất đúng: không có cạnh tranh thì Việt Nam sẽ không phát triển được. Vì rằng cạnh tranh gần như là động lực duy nhất cho sự phát triển. Tuy nhiên, "cha chung không ai khóc thì nên xem lại" chả lẽ một đất nước không có cái gì chung ư? Những con đường, những dòng sông...

      Xóa
  9. Dac phai vien LHQ noi Ga chinh quyen VN noi Vit...Nen sau hon 30 nam nhan quyen k tien bo van 'bat dong qua diem'-hieu lam...?
    NGLUY

    Trả lờiXóa
  10. CSVN quyết hy sinh cho Tàu Cộng rồi, khi PQNghị quăng "quà tặng" cho nước Mỹ cục đá "VNCS bắt sống phi công Mỹ"!

    Trả lờiXóa
  11. ông Tuấn suy thoái
    chả chịu tin tưởng sự lãnh đạo sáng suốt của đảng

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Một bộ phận không nhỏ trong người ông ấy còn biến chất nữa chứ!

      Xóa
  12. Chối bỏ trách nhiệm luôn là đặc tính "kiên cường" của những "kẻ" này.
    Ra chiến trường luôn là chết chóc mà chúng còn bống lên "Đường ra trận mùa này đẹp lắm"?!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nói dối, chối tội là sở trường của TA mà. Cái bọn TÂY cứ thẳng ruột ngựa nên cứ tự do từ chức, không chịu học VN.

      Xóa
  13. Nhân quyền là gì?
    Là chặn các trang web "độc hại" về tư tưởng, cho các trang web sex tự do thoải mái.
    Trang web của đoàn luật sư Sài Gòn hôm nay tự nhiên "biến mất". Hơn 4 nghìn luật sư Sài Gòn bị mù tin về hoạt động của đoàn.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Kể cả trang của bác đây cũng bị quấy rối. Máy tôi luôn báo "Có kẻ tìm cách theo dõi bạn"! Ôi, tự do hạnh phúc?!

      Xóa