Trang BVB1

Chủ Nhật, 15 tháng 6, 2014

“Thoát Trung”? – Hãy nhìn Myanmar!


             * ĐẶNG KIÊN TRUNG
         Quỹ Văn hóa Phan Châu Trinh và Nhà xuất bản Tri thức vừa tổ chức buổi toạ đàm “Thoát Trung” ở Hà Nội, có mặt tham dự một số học giả, trí thức tên tuổi và các bạn trẻ.
Trong buổi toạ đàm nhiều ý kiến tâm huyết phân tích sâu sắc tình hình và đề ra phương sách “thoát Trung” – hay “thoát vòng kiềm toả của Trung Quốc”… Có ý kiến tôi cho rằng rất xác đáng: “Muốn thoát Trung thì phải thoát cộng, mà thoát cộng thì cực kỳ khó khăn, phải từ từ…”. Vì sao?
Vì vật cản lớn nhất là những “ông vua tập thể” đương quyền, cùng những “vị thái thượng hoàng” uy quyền ở Hà Nội, hình thành một thế lực độc tôn nắm trong tay vận nước và sự mất còn của chế độ, vẫn tiếp tục khẳng định chủ nghĩa Mác – Lê nin là tư tưởng và kim chỉ nam hành động của Đảng cộng sản Việt Nam và vẫn tiếp tục khẳng định con đường xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam. Như vậy, các vị vẫn phải dựa vào Trung Quốc để tồn tại! Ngày nào các vị còn sống, còn nắm quyền thì Việt Nam khó mà “thoát cộng” và như vậy khó mà “thoát Trung”!
Trong thế lực nắm quyền sanh sát nầy có thể chia hai loại: Một loại bị Trung Quốc mua chuộc, khống chế trở thành Lê Chiêu Thống, Hoàng Văn Hoan thời nay không thể thoát khỏi bàn tay lông lá của Trung Quốc – Loại thứ hai, vẫn biết Trung Quốc gian trá, nhưng vì quyền lợi cá nhân vị kỷ, phe nhóm bán rẻ lợi ích quốc gia dân tộc, ngậm bồ hòn làm ngọt ôm chân Trung Quốc tới cùng.
Ngoài ra, có thể có nhóm thiểu số - cá biệt thứ ba khôn khéo giấu mặt, không vướng vòng kiềm toả của Trung Quốc, có xu hướng thân Mỹ và phương Tây. Người ta hy vọng nhóm nầy có thể làm gì đó thúc đẩy quá trình “thoát Trung”, cải cách chính trị… nhưng với cán cân quyền lực hiện tại, hy vọng ở nhóm này xem ra rất xa vời!
Nói “thoát Trung” tôi không thể không nhìn Myanmar đã “thoát Trung” một cách ngoạn mục, làm cho tôi vô cùng ngưỡng mộ đất nước nầy sản sinh những người Anh Hùng như Tổng thống Thein Sein và nhất là bà Aung San Suu Kyi. Ai cũng biết, trước đây không lâu một thời gian dài Myanmar do các tướng lĩnh cai trị theo thể chế quân sự độc tài, nhưng họ có tinh thần dân tộc, yêu nước, không bị “Bóng đè” (tên truyện ngắn Đổ Hoàng Diệu) ý thức hệ cộng sản như Việt Nam, khi đã nhìn thấy thể chế độc tài quân sự của họ đưa đất nước chìm sâu khủng hoảng kinh tế - xã hội kéo dài, nhân dân nghèo đói, bần cùng; thế giới cô lập và hiểm hoạ bành trướng, lệ thuộc người khổng lồ Trung Quốc gây nguy hại khôn lường cho dân tộc. Họ từ bỏ thể chế quân sự độc tài không chút luyến tiếc, kiên quyết cải cách chính trị trong nước, thực hành dân chủ, chấp nhận đảng đối lập, trả tự do những người bất đồng chính kiến… Đồng thời,  họ tích cực cải thiện quan hệ với Mỹ và phương Tây; khôn khéo giảm dần các mối quan hệ với Trung Quốc, tạm dừng, hoặc huỷ bỏ các dự án đầu tư của Trung Quốc; trong đó có những dự án lớn hàng tỷ USD khiến Bắc Kinh vô cùng lo sợ!
Người Việt Nam mong muốn cháy bỏng “thoát Trung”, nhìn Myanmar mà thèm thuồng, ganh tỵ! Biết bao giờ Việt Nam có Thein Sein, Aung San Suu Kyi… ?!
Tôi lại lan man nhớ đến Campuchia. Ôi, cái anh chàng độc nhãn Hun Sen sao khôn ngoan thế, đánh Pôn pốt xong quay lưng với chủ nghĩa cộng sản tức thì, xây dựng đất nước theo thể chế quân chủ lập hiến, được lòng dân, thoát vòng kiềm toả của Việt Nam. Từ đống tro tàn đổ nát của Pôn pốt, xây dựng đất nước hồi sinh và đang phát triển nhanh chóng… Thế nhưng, khi củng cố thế đứng vững vàng, đảng Nhân Dân cầm quyền và anh ta dần dần bộc lộ “gót chân Achilles” đam mê quyền lực, gia đình trị, tham nhũng… uy tín trong dân giảm sút sau mỗi kỳ bầu cử đa đảng!
Nhân đây, tôi không thể không nhắc anh bạn Lào láng giềng với mối tình “hữu nghị đặc biệt Việt – Lào mãi mãi xanh tươi, đời đời bền vững”. Trên thế giới quan hệ ngoại giao giửa hai nước, có hai nước nào “hữu nghị đặc biệt đời đời bền vững” như Việt Nam – Lào? Nghe sao giống na ná “16 chử vàng” và “4 tốt” của “ông anh” khổng lồ phương Bắc quàng vào cổ “đứa em” bé nhỏ phương Nam quá! Cụm từ nầy lâu nay tôi nghe rất chói tai! Cho dù trong quá khứ hai nước từng kề vai sát cánh chung chiến hào chống Pháp, Mỹ vì lợi ích nhân dân mỗi nước, có gì gọi là “hữu nghị đặc biệt” và cái gì bảo đãm cho sự “đời đời bền vững”? Hiện nay, với cặp mắt cú vọ và bàn tay lông lá của Trung Quốc, cũng như đối với các nước láng giềng Việt Nam, Campuchia, Myanmar… liệu Lào có thoát khỏi Trung Quốc và có chắc gì lúc nào đó không “quay lưng với Việt Nam?/-                                             
Mùa Hè 2014 – Biển Đông dậy sóng
Đ.K.T

20 nhận xét:

  1. Lào bây giờ rất cảnh giác với VN. Tôi tham gia việc xây dựng các nhà thầu VN làm bên Lào. Lào họ để sẵn 1 cái máy ủi, hạng mục nào mà VN làm không đạt Lào nó cho xe ủi ngay!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bởi vì Lào biết rõ lối man trá của các Cty VN tiến hành trong nước, nên họ sợ các công trình VN làm cho họ cũng có chất lượng như làm cho VN.
      Thế mới hay: một sự bất tín, vạn sự bất tin !!!

      Xóa
  2. Giải pháp “thoát Trung” tốt nhất (tức là nhanh nhất, hiệu quả nhất và triệt để nhất) là đem mấy thằng mà tác giả Đặng Kiên Trung gọi là những vị “thái thượng hoàng”, ra dìm xuống đáy biển Đông (gần vị trí giàn khoan HD981 của bọn Tàu ô khốn kiếp). “Thái thượng hoàng” mà thực chất chỉ là hạng người ngu đần nhưng tham lam, độc ác và hãnh tiến. Đây chính là “lực cản” lớn nhất, tàn bạo nhất cho quá trình phát triển của Việt Nam!

    Trả lờiXóa
  3. Công bằng thì Myanmar cũng có lợi hơn ta vì không bị "núi liền núi, sông liền sông" nhưng cái chính là trí tuệ, bản lĩnh của giới lãnh đạo.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Sao lại nói thế? Myanmar có trên 2.000km đường biên giới với Trung Quốc sao lại nói là không có cảnh "núi liền núi, sông liền sông" ?

      Xóa
    2. Chắc bạn 0821 có ý nói Miến Điện và Trung Cộng không chung ý thức hệ.

      Xóa
  4. Cải tổ chính trị ở Việt Nam , không khó ...... trước tiên hãy cải tổ quốc hội đây là cơ quan quyền lực cao nhất có quyền cho chủ tịch nước , tổng bí thư , thủ tướng chính phủ về hưu khi thấy không làm đươc việc ....vì quốc hội lá do dân bầu ra không có lý gì lại là toàn đảng viên công sản ( như vậy khác nào quốc hội là của cộng sản ) vì vậy phải bầu lại quốc hội sao cho phải có trên 50% là người dân ngoài đảng ...... theo như ông Nguyễn Sinh Hùng CTQH nói quốc hội là của dân ...vậy dân gì mà toàn là đảng viên cộng sản , toàn là cán bộ , các ông này có bao giờ gần dân đâu mà đòi đại diện cho dân ......đúng là một lũ lừa đảo nói không biết ngượng mồm

    Trả lờiXóa
  5. Thoát Trung dễ mà khó. Dễ vì trong nhận thức của dân Việt ai ai cũng có nhận thức như vậy. Khó vì các vua tập thể, các thái thượng hoàng như tác giả phân tích là nhóm người không có nhận thức như người dân, tiếc thay họ lại có quyền. Theo quy luật tự nhiên chỉ có một trong hai cách để thoát vòng cương tỏa của TQ : Các vua tập thể phải tự vượt lên chính mình ( như Mianma ) hoặc sẽ bị áp lực từ nhân dân buộc phải thay đổi. Ở Việt Nam, cả hai cách này đanhg trong thời kì "lên men" chờ bùng nổ. Chưa biết theo cách nào. Nhưng chắc chắn nó phải xẩy ra. (không chém gió đâu ).

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chia xẻ với bác, để thoát Trung "chỉ có một trong hai cách".
      Tôi ko tán thành tác giả ĐKTcho rằng "vật cản lớn nhất là những “ông vua tập thể” đương quyền, ..., vẫn tiếp tục khẳng định chủ nghĩa Mác – Lê nin là tư tưởng và kim chỉ nam hành động của Đảng cộng sản Việt Nam và vẫn tiếp tục khẳng định con đường xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam. Như vậy, các vị vẫn phải dựa vào Trung Quốc để tồn tại!". Vì bản thân các ông bà "vua tập thể" thực ra cũng chẳng biết cái "CN Mác - Lê nin" và cái "CNXH" nó tròn/méo thế nào đâu, thôi thì người trước nói thì nói theo đại đi cho đỡ ...rắc rối! Còn cái đám Tàu khựa thì nó khoác áo CS để khỏi phải ...may áo mới, đâu phải vì theo "CN M-LN" và "CNXH" mà phải bám vào nó "để tồn tại".

      Xóa
  6. Muốn ra Ấn độ dương, con đường nhanh nhất là qua Myanma. Trung Quốc đã nhòm ngó nước này từ lâu. Myanma biết vậy nên rất cảnh giác, giao hảo với TQ có giới hạn, không "tốt" cũng chẳng "vàng" nên họ không bị lừa đến mức bị gọi là những thằng ngu. Vừa rồi, họ thực hiện chế độ dân chủ là để những thằng khác không xuất khẩu tư tưởng lạc hậu vào họ được. Nhân dân họ đã làm chủ đất nước thông qua lá phiếu. Bọn Tàu lạc hậu hơn họ về chế độ dân chủ nên chỉ đáng hửi đít cho Myanma mà thôi.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Myanmar cũng bị TQ dắt mũi , năm 1974, từ Liên bang Myanmar đổi tên nước thành CHXHCN Myanmar đến năm 1988, thấy quan hệ với TQ quá nguy hại, thấy CNXH gay, Myanmar đã cắt quan hệ với TQ đổi tên nước trở lại tên cũ: Liên bang Myanmar.
      Trong khi VN sau g/p nghe TQ xúi đổi tên nước thanh CHXHCN VN 1976 (2 năm sau Myanmar) , nay vẫn chưa tỉnh. Bài học Myanmar còn sờ sờ ra đó.

      Xóa

  7. Trao đổi với Nặc danh 8:21:
    Myanma có đường biên giới tiếp giáp với TQ khá dài, hơn 2185km! Chứ không phải "cũng có lợi hơn ta vì không bị "núi liền núi sông liền sông" như bạn nói đâu...! Thân!

    Trả lờiXóa
  8. MK. thoát bằng mắt.
    cái đ.éo gì cũng china, từ cái tăm đến cái "ghế"........
    "sống" được cũng nhờ china.

    Trả lờiXóa
  9. Mình nói ngược lại như phản biện bài viết của Đăng Kiên Trung ( ĐKT )
    Họ hội thảo bàn thoát Trung,phải chăng " đe dọa Việt Nam " bằng dư luận và sau đó là những hành vi xấu ?
    Từ xưa đến nay,Việt Nam chưa xin không 1 viên đạn,một cân thóc của Trung Quốc,ngược lại bỏ khá nhiều vàng...để tống tiễn quân đội Trung Hoa ra khỏi nước,vì đến cái kiềng bếp nấu cơm họ cũng lấy.
    Ở các nước phương TÂY,Thượng viện chấp thuận hoặc quyết định thi tổng thống hay thủ tướng mới quyết định.Ở TA bộ chính trị thống nhất với các hình thức thì Chủ Tịch nước hoặc thủ tướng quyết định,ngay cả bản văn trong diễn đàn quốc tế cũng đã duyệt ...Do vậy gán cho HỌ là VUA TẬP THỂ,âu cũng xứng làm nô lệ ! Từ xưa đến nay,Việt Nam không có Thái Thượng Hoàng,vì mọi lí do người ta gán cho với mục đích khác nhau.
    Cộng Sản là xu hướng mà mọi công dân có quyền lựa chọn,nói đúng ra nó hình thành và nắm chính quyền từ nước Nga....đung đùng nó lớn mạnh quá mức.Các Nhà tư bản vội vã bỏ qua tự do dân chủ nhân quyền,sai khiến chính quyền hiện hành ra sức đàn áp thẳng tay và đẫm máu,nhưng nó cứ lớn vù vù như Phù Đổng.
    Ở Việt Nam cho dẽ nhớ,chia 2 đất nước,phá hiệp định Geneva tháng 7/1954...thôi cũng được,miễn sao hòa bình và kinh tế phát triển là tốt.Nhưng dân chủ,tự do,nhân quyền cái gì mà diệt cộng thẳng tay khi họ không hề phạm luật gì và cả không hề chống lại bằng võ nghệ...Không dừng ở đó,chơi chiêu tố cộng,ai không tố cộng là cộng sản tuốt và diệt luôn...?
    Nói tiếp đau lòng,nhưng các bạn nghiệm lại xem nhé.
    Theo nghĩa bóng,thì cụ Giáp là "Thái Thượng Hoàng " cuối cùng ra đi,còn lại các cụ ngày nay không ai có công lớn cả,và đều nằm Viện chờ ra đi.
    Thế giới xưa nay và cả ngày mai đều phức tạp,nội bộ nước nào cũng thế thôi,nói như nhân gian " năm bè bảy cánh ",đâm xỏ đâm xiêng.Hiện tại ở nước văn minh,tổng thống thì hòa với Trung Quốc,còn phó tổng thống thì ghét Trung Quốc hết chỗ để ghét,lại thương ĐCSVN mới có chuyện nói chứ...
    Thế giới ngày nay lỡ tay coi như hủy diệt,hay chỉ lệnh ngập ngừng 6 phi đội B52 thì cả Hoàng Sa không còn con kiến chỉ có 2 giờ,cái Gạc Ma đang mở rộng chỉ 1 phi đội coi như toi.
    Ngày mai,khi không còn kẻ cầm dao đâm lén,không còn âm mưu tố cộng diệt cộng và văn minh như Anh Quốc,ĐCSVN sẽ trao quyền lãnh đạo cho " Mỹ Quốc ...? " định đoạt.Do vậy các bạn cứ yên tâm chờ.Các bạn đã từng cai quản miền Nam,rồi quá ngán mà bỏ,nay chúng tôi tiếp quản để quản trị,nói thật cũng ngán hung rồi.
    Đời sống của Nhân Dân các nước châu Á ngày nay,chắc chỉ Hàn quốc có hơn mà thôi.Singapor Đài Loan vì họ chưa bằng một tỉnh của mình thì so sao được.Dân ta hạnh phúc đến độ dân số một năm tăng bằng một tỉnh vừa.mà có ai đói và thiếu nhà ở đâu.
    ĐCSVN chưa hoàn thiện,chưa thỏa mãn các tầng lớp nhân dân,nhưng chưa đến mức bài trừ như tác giả.ĐCSVN mà sụp thì chỉ một tháng dân số Việt Nam chỉ còn lắm 1/3 so hiện tại.
    Vài lời tâm tình cho vui thôi.
    Công Sơn

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Công Sơn đổi mầu nhanh thật ! Bài diễn văn của chủ tịch nước TTS đọc tại lễ kỷ niệm 60 năm Điện Biên còn bị CS "phê"là không có một từ nào cám ơn Trung Quốc là "vô ơn bạc nghĩa"...rồi CS kể lể (rất nhiều còm của CS đã còm trong blog này) đại ý qua 2 cuộc kháng chiến TQ đã giúp đỡ VN rất nhiều súng đạn,quân nhu,nhân lực,tài lưc,vật chất...Bỗng nhiên sau khoảng gần 1 tháng vắng bóng trên diễn đàn CS tái xuất giang hồ với lời khoe khoang là mới đi "TẬP HUẤN" về ! Sau khi đi tập huấn về giọng lưỡi CS đổi mầu ngay,chửi TQ toàn tập,phủ nhận hết công ơn...he he he!

      Xóa
    2. TQ: Toàn những thứ quân nhu - mũ cối,, quần áo tô châu, dép, bi đông, đèn phi.... - súng bộ binh Liên Xô mượn đường TQ đưa sang VN, TQ đòi phải khắc chữ TQ...
      Còn Liên Xô: Xe tăng, pháo, tên lửa, máy bay phản lực, ra đa, xe quân sự ...toàn vũ khí tối tân hiện đại , rất vô tư....
      Chẳng qua, TQ muốn VN thành phên dậu bảo vệ phía Nam, không muốn Mỹ ra tận biên giới Lạng Sơn. Thằng Tàu vẫn ích kỷ, đểu cáng, ta lam...Ơn cái gì? Mình giúp nó yên lành để nó lam ăn đấy chứ!

      Xóa
    3. thoát Trung = thoát ghế.

      Xóa
  10. Co ai ranh chich cho cong son mot mui thuoc dum.

    Trả lờiXóa
  11. CONG SON nay noi nhu nguoi trong trai tam than moi ra nhi !

    Trả lờiXóa
  12. Nói thoát trung có vẽ hơi thiên tả,đổi mới sách lược trong toàn bộ mối quan hệ với trung cộng có lẽ đúng hơn,vấn đề địa lý là không thể thoát đc.về vh cũng không thể hoặc phải lâu dài,theo tôi chủ yếu là chống cái bành trướng đại hán,mà chống đại hán rất gian khổ và hy sinh bởi đại hán là đại tham đại thâm cũng đại tàn bạo,trong ls của đại hán là ls ăn thịt lẫn nhau,là ls cướp sạch giết sạch,đốt sạch.dân hộ họ còn giết cả trăm triệu thời mao,hàng chuc soái lập quốc mà mao còn giêt,hang chục ngàn sv ưu tú mà còn bị xe tăng nghiền nát,hàng triệu hv pháp luân công bị băt bị sát hại lấy nội tạng thì vn chẳng là gì với họ,sau khi thôn tính vn thì những thái thú vn họ cũng sẽ thịt bởi nguyên tắc tinh khiết giống đại hán tránh sự phản phúc.chỉ bao giờ lực lượng hán mới văn minh lên cầm quyền thì mới thoát đc hán bành trướng,cho nên vn phải có lực lương văn minh trong đảng và trong dân lãnh đạo thì mới thay đổi toàn diện quan hệ với tq theo hường bình đẳng cùng có lợi chứ không lệ thuộc.

    Trả lờiXóa