Trang BVB1

Thứ Năm, 21 tháng 11, 2013

LÁNG GIỀNG ĐIỂM TIN - Thứ Năm - 21/11/2013

1 - BA SÀM
CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT
- Về tù nhân lương tâm Mai Thị Dung đang bị giam tại Trại giam Thanh Xuân với căn bệnh sỏi tú mật: Chắc Dung không kịp trở về (DLB). - Ngày về… (DLB).
- Phỏng vấn ông Shawn Crispin, đại diện cao cấp của CPJ tại khu vực Đông Nam Á: CPJ nêu trường hợp Điếu Cày để vận động tự do ngôn luận ở Việt Nam(VOA). “Hội đồng Nhân quyền LHQ đã trở thành một con hổ không răng khi cho phép một nước chà đạp nhân quyền như Việt Nam có một ghế tại Hội đồng. Đó là lý do mà chúng tôi vận động cộng đồng quốc tế tỏ rõ hơn nữa sự bất bình đối với tình trạng tiếp diễn đàn áp blogger và bóp nghẹt quyền tự do bày tỏ quan điểm tại Việt Nam” .
- Bùi Tín: Ngược đường thời đại (Blog VOA).
- Cựu giám đốc trung tâm văn hóa khoa học Nga Petr Tsvetov: “Cảm xúc riêng sẽ bền lâu hơn sự thông thái sách vở” (TTCT).
CẬP NHẬT NHỮNG PHÁT BIỂU ĐI VÀO LỊCH SỬ (Hồ Hải). - Quốc hội loài cừu (DLB). – Thanh Sơn: VỢ ÔNG NGHỊ LẠI DẶN CHỒNG(Nguyễn Tường Thụy). “ Sơ xuất lần trước xin chừa!/ Lần này 'ấn nút' tôi thừa thông minh:/ Phải dùng hết sức bình sinh/ Ấn cho chập nút kêu rinh hội trường!/ Để mọi người đến khẩn trương/ Toàn dân phản đối… hết đường gian manh! – Trời ơi! Mình quá thông minh! “ - LƠ… MƠ (Nguyễn Quang Vinh).
- Nguyễn Hưng Quốc: Ðùa nhảm (Blog VOA). “Không bàn một cách nghiêm túc đến việc hạn chế quyền lực; mải lải nhải về những cách thức hạn chế tham nhũng chỉ là những cách đùa dai” . - Chống tham nhũng nhưng… “chớ vạch áo cho người xem lưng” (?!) (DT).
Ngày 20 tháng 11 (Phi Vũ). - Nhân ngày Nhà giáo VN 20.11 (Blog RFA). - NGÀY CAO QUÝ (Nguyễn Quang Vinh). “ Sẽ là ngày cao quý nếu tối nay (ví dụ thế) Bộ trưởng Bộ giáo dục lên ti vi nhận lỗi với nhân dân về những yếu kém không thể tha thứ của ngành mình, nhận lỗi về 'phong trào' người người thạc, người người tiến mà không hề sĩ như hiện nay, về những tệ nạn giáo dục, về chương trình sách giáo khoa lởm khởm đã hóa vàng hàng ngàn tỉ đồng thuế mà không bước qua được cái cơ bản nhất của kiến thức… “. - “Quà Toà án HN chúc mừng Ngày Nhà giáo” – “Trồng người hay Chôn người” ? (ANTĐ/ Trần Hùng).
Bản kiểm điểm của học sinh lớp 4 khiến ngành giáo dục Việt Nam phải suy ngẫm (Vieteva). Facebooker Nguyễn Xuân Bình: “ Bài của mình là Án phạt ngày khai trường, bổn báo cóp lại, sửa tít dồi thêm đôi dòng cho ăn nhập với … 20-11. Cuối bài, chỗ ghi tên tác giả hay nguồn thì toen hoẻn 2 chữ ST???Không biết nhà giáo nào đã dạy những nhà báo này? ”
SỨC MẠNH VÔ HÌNH NÀO ĐÃ KHUẤT PHỤC HAIYAN ? (Nguyễn Duy Xuân). “ Cái gì đã làm nên sự thay đổi lạ lùng ấy của thiên nhiên ? Khi đặt ra câu hỏi này, tôi liền nghĩ đến một sức mạnh vô hình nào đó đã tác động đến uy lực của tạo hóa. Sức mạnh vô hình ấy ở đâu ? Xin thưa, nó tỏa ra từ Vũng Chùa – nơi yên nghỉ của vị Đại tướng đã thành huyền thoại, đã hiển thánh trong lòng dân “.
Vậy là vĩnh viễn sẽ không có cơn bão nào dám bén mãng tới khu vực Vũng Chùa, Đảo Yến, Quảng Bình nữa vì đã có tướng Giáp nằm đó canh “đuổi bão”? Theo TS Đỗ Xuân Thọ thì, ông đã thuyết phục siêu bão Haiyan đi khỏi VN bằng ngôn ngữ “Tâm vũ trụ”. Rất tiếc là bão Haiyan không biết nói, nhưng có các nhà khoa học nói giúp các cơn bão về sự chuyển hướng của nó tại đây: Hurricane Movement . Nhờ bà con giúp dịch các tài liệu tương tự, giúp Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn và người dân VN có các kiến thức cơ bản về bão, để sau này bão có vào tận Vũng Chùa, tướng Giáp lại bị oan là không còn linh hiển.
Sau lũ lụt miền trung: ai đồng nhất với bất công, ai kết mình với công lý? (Diễn ngôn/DĐXHDS). “Người trí thức không dám lên tiếng vì họ thấy đơn độc.Người nông dân cầu mong yên lành vì họ thấy bất lực…. Khi con người tụ họp, những thế lực đen tối sẽ lo sợ và chống đối vì quyền lực và lợi ích của họ bị đe dọa … Suy cho cùng, xã hội dân sự phải bắt đầu từ người dân, và khởi xướng bởi người dân.”
Viện Khổng Tử là công cụ tuyên truyền của Trung Cộng ở hải ngoại (Kỳ 1) (Nation/ Phạm Vũ Lửa Hạ). Facebooker Ngọc Thu bình luận về Viện Khổng Tử hôm qua: “ Văn hóa Đông – Tây đều có cái hay, cái dở. Quan trọng là mình biết chọn những cái hay để học, lọc cái dở để bỏ ra. Không nhất thiết văn hóa Khổng tử hay hơn văn hóa phương Tây hay ngược lại văn hóa phương Tây hay hơn. Những điều Khổng Tử nói không phải tất cả đều đúng để rồi đưa cả Viện Khổng Tử vào VN và các nước trên thế giới dạy cho mọi người. Văn hóa mỗi nước đều có cái hay riêng, chẳng lẽ mình phải đưa văn hóa của 200 nước vào VN, lập 200 viện văn hóa khác nhau để học, như TQ đang làm đối với các nước?
Chưa kể nhiều điều Khổng Tử viết hơn 2.500 năm trước đã không còn phù hợp với XH hiện nay, chẳng hạn như Khổng Tử dạy về Tam Cương, Ngũ Thường… quan hệ Vua – Tôi là 'Quân xử thần tử, thần bất tử, bất trung', tức là khi vua xử bầy tôi chết, bầy tôi không chết là không trung. Nếu vua xử sai mà thì sao? Vua xử sai, bầy tôi biết mà vẫn phải chết (theo Khổng Tử dạy) thì đó là ngu trung. Tương tự, quan hệ Phụ – Tử như 'Phụ xử tử vong, tử bất vong, bất hiếu' cũng là triết lý sai lầm.
Kinh Lễ trong Ngũ Kinh có câu 'Bất hiếu hữu tam, vô hậu vi đại', nghĩa là: trong ba tội bất hiếu, tội không có con trai nối dõi tông đường, thờ cúng Tổ Tiên là tội lớn nhất. Câu này cũng đã lỗi thời vì nếu người vợ không sinh con trai, không lẽ người chồng phạm luật bằng cách lấy vợ hai, vợ ba để có con trai (bởi hầu hết các nước không có chế độ đa thê)? Hay phải ly dị vợ để lấy vợ khác mà đẻ con trai? Để không 'bất hiếu' với cha mẹ, không thể làm điều 'bất nghĩa' với vợ chồng được “.
- Tiếp theo loạt bài “Nhật Bản – Ngoài tầm kiểm soát”: Tội phạm của băng nhóm điện nguyên tử (I) (Phan Ba).
Putin chinh phục Việt Nam (Pravda.Ru/ TCPT).

KINH TẾ
VĂN HÓA-THỂ THAO
Nhã Ca (Phan Nguyen).
DỌC MIỀN TRUNG (12) (Nguyễn Trọng Tạo). - DỌC MIỀN TRUNG (13)
GIÁO DỤC-KHOA HỌC
20-11 (Nguyễn Tiến Dũng).
XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
 - Khu tập thể P16A Thụy Khuê bị lún, nứt do thi công cao ốc quốc tế Hồ Tây: Cần bảo đảm quyền lợi chính đáng của người dân (QĐND).
QUỐC TẾ
* VTV: + Chào buổi sáng – 20/11/2013 ; + Cuộc sống thường ngày – 20/11/2013 ; + 360 độ Thể thao – 20/11/2013 ; + Tài chính tiêu dùng – 20/11/2013; + Tài chính kinh doanh sáng – 20/11/2013 ; + Tài chính kinh doanh trưa – 20/11/2013 ; + Tài chính kinh doanh tối – 19/11/2013 ; + Thời sự 12h – 20/11/2013 ; + Thời sự 19h – 20/11/2013 .
------------------
2 - Đttl - NLG

SỔ TAY THỜI SỰ NLG NGÀY 21/11/2013  
(thứ năm)

  
1/ Lược thuật một số thông tin

 


1.Như chùm tin liên quan đến việc chạy chức chạy quyền ở trên, được biết "Bộ trưởng Nội vụ lúng túng với chất vấn "(TBKTSG) ấp a ấp úng trước câu hỏi của các ĐBQH, dài dòng và quanh co, nhấn mạnh  đây là lĩnh vực nhạy cảm, tế nhị”....hòng tránh né trả lời thẳng vào câu hỏi của các vị Đại biểu. Phó đoàn ĐB Hà Nội Chu Sơn Hà đặt vấn đề "Có chạy chức, tham nhũng ở ngành nội vụ không?"(VNN) ,không bằng lòng cách trả lời vòng vo của BTNguyễn Thái Bình, và ông Hà đứng lên vẫn cốhỏi lần nữa: "Chạy chức, chạy quyền, tham nhũng, tiêu cực trong ngành nội vụ có hay không, giải pháp khắc phục thế nào? Bộ trưởng KH-ĐT đã nói chạy dự án là có nhưng chưa phát hiện được. Ít ra phải nói như vậy", ông Nguyễn Thái Bình vẫn chậm rãi nhắc lại: "Do đây là vấn đề nhạy cảm, tế nhị, chúng tôi đã đọc kỹ các văn kiện của Đảng. Báo cáo chính trị tại ĐH Đảng XI đánh giá cán bộ là khâu yếu, tình trạng chạy chức, chạy quyền chưa được khắc phục... Chúng tôi coi đây là tài liệu gối đầu để nghiên cứu giải pháp khắc phục"(?!). ĐB Huỳnh Nghĩa (Đà Nẵng) chỉ ra con số thống kê có hơn 64 nghìn trong số hơn 555 nghìn công chức cả nước chưa qua đào tạo."Đó là điều đáng buồn. Trong khi đó, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói có 30% cán bộ công chức không làm được việc. Con số này thực hư ra sao? Bộ trưởng có thấy bất hợp lý không?". Bộ trưởng Nguyễn Thái Bình "đính chính": Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trước khi đi công tác nước ngoài hôm qua đã dặn ông nếu ĐB hỏi thì nói là "có dư luận thế" chứ không phải Phó Thủ tướng nói. PTTg Nguyễn Xuân Phúc đã nói dối [hay ông Bình” đính chính” chống đỡ ?]. Người ta vẫn còn nhớ vào ngày 25/1/13 tại trụ sở Chính phủ, ông Phúc đã phát biểu tại cuộc họp thứ nhất Ban chỉ đạo Đề án đẩy mạnh cải cách chế độ công vụ, công chức, rằng “Tình trạng chạy công chức vẫn diễn ra do chế độ thi cử đầu vào bất cập. Trong bộ máy chúng ta có tới 30% số công chức không có cũng được, bởi họ làm việc theo kiểu sáng cắp ô đi, tối cắp về, không mang lại bất cứ thứ hiệu quả công việc nào”. Tiếp tuc truy vấn, ĐB Chu Sơn Hà (Hà Nội)  đặt vấn đề: 30% là tương đương 700.000 công chức, chi phí khoảng 17 nghìn tỷ đồng. "Nếu không phải 30% thì bao nhiêu?"."Nói con số bao nhiêu thì không có cơ sở, nhưng với những giải pháp tôi đã nêu[ hoàn thiện tổ chức, tinh gọn bộ máy, xác định vị trí việc làm v.v...] thì đến thời điểm nhất định sẽ tìm được tiếng nói chung về tỉ lệ này", ông Bình nhận định. Phó Chủ tịch Hội nhà báo VN Hà Minh Huệ băn khoăn về số liệu 1% không hoàn thành nhiệm vụ, hỏi Bộ Nội vụ có định điều tra dư luận về con số 30% để yên lòng dân. Bộ trưởng Nguyễn Thái Bình xin phép "trả lời không ngắn": Các văn bản pháp luật đã có đủ về việc đánh giá công chức viên chức hàng năm. Số liệu 1% là tập hợp từ bộ ngành, địa phương, còn quan điểm của Bộ là cần lộ trình để có con số thống nhất. Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng đỡ cho Bộ trưởng: Nói như vậy nghĩa là 1% vẫn chưa chính xác...".  Báo Tuổi Trẻ lật tẩy, cho rằng "Dẫn nghị quyết ra đọc tức là thừa nhận tiêu cực, tham nhũng" (TT). Chán như con gián! Người có trình độ như vậy mà nắm bộ Nội Vụ thì có thể suy ra chính cơ quan này phải chăng cũng là cái ổ chạy chọt[ăn hối lộ trong việc hối mại quyền thế?] như nhiều cơ quan nhà nước khác thì làm sao có thể trả lời những thắc mắc, câu hỏi hóc búa này? Một tư liệu hay, mời các bạn đọc thêm Tư liệu: Chạy chức, chạy quyền: “Có bắt được đâu mà xử(NV).


  (Minh họa: Ngọc Diệp)



2. Sau khi dự lễ đón cấp nhà nước rất hoành tráng và trang trọng(dù thủ tướng Ấn đã không chào cờ chung  và hướng dẫn duyệt binh danh dự, cho một nữ cán bộ  lễ tân lẽo đẽo theo đuôi ông Trọng còn Ông Manmohan Singh chỉ đứng chờ ở điểm đến để bắt tay chào mừng ông Trọng đến thăm Ấn độ). Khi đến thăm Chủ tịch Đảng Quốc đại, bà Sonia Gandhi vào chiều ,Tổng Bí thư khẳng định mối quan hệ hữu nghị truyền thống lâu đời giữa Việt Nam và Ấn Độ, bày tỏ vui mừng trước những bước phát triển tốt đẹp trong quan hệ hai nước những năm gần đây, mong muốn chuyến thăm Cộng hòa Ấn Độ lần này sẽ mở rộng và làm sâu sắc hơn quan hệ đối tác chiến lược giữa Việt Nam - Ấn Độ, tạo động lực thúc đẩy quan hệ hai nước trong thời gian tới. Được biết tối ngày 20/11/13, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Thủ tướng Ấn Độ Manmohan Singh tiến hành hội đàm và chứng kiến lễ ký các văn kiện hợp tác giữa Việt Nam - Ấn Độ. Trước thềm chuyến thăm cấp cao Ấn Độ, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã trả lời phỏng vấn hãng thông tấn Ấn Độ PTI, trong đó nhấn mạnh: Việt Nam đánh giá cao “lập trường xây dựng” của Ấn Độ trong vấn đề tranh chấp lãnh thổ trên Biển Đôngrằng “Chúng ta có cơ sở để hài lòng về những kết quả đã đạt được trong việc thúc đẩy mối quan hệ Việt Nam - Ấn Độ thời gian qua; đồng thời tin tưởng, hy vọng vào sự phát triển tốt đẹp hơn nữa của mối quan hệ đó trong thời gian tới. Chúng tôi nhận thức rõ rằng, tiềm năng mở rộng, đi sâu, nâng cao hiệu quả của mối quan hệ Việt Nam - Ấn Độ còn nhiều; và một trong những mục đích chính của chuyến thăm Ấn Độ lần này là chúng tôi sẽ cùng các nhà lãnh đạo Ấn Độ trao đổi, tìm ra những biện pháp định hướng thiết thực, hữu hiệu để thúc đẩy quan hệ đối tác chiến lược Việt Nam - Ấn Độ đi vào chiều sâu và thực chất hơn, biến những tiềm năng thành hiện thực, vì lợi ích của nhân dân hai nước” như hãng nầy đã đưa tin. Phải chăng những phát biểu nói trên đã làm TQ nóng mũi, như tờ Hoàn Cầu nhấn mạnh, "...trong chuyến thăm của Tổng bí thư, truyền thông Việt Nam hầu như chỉ đề cập đến hợp tác kinh tế Việt - Ấn trong khi báo giới Ấn Độ "nhân cơ hội này tuyên truyền hợp tác Việt - Ấn khai thác (dầu khí) ở Biển Đông" cho thấy "VN đang tìm mọi cách chứng minh rằng trong vấn đề Biển Đông, Việt Nam đang tìm kiếm sự hỗ trợ của cộng đồng quốc tế" trong bài "Hoàn Cầu nói gì về chuyến thăm Ấn Độ của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng?(GDVN)

 http://dbv.vn/data/thumb/2013/11/21/138496904477KA.jpg
 TBT Nguyễn Phú Trọng và Chủ tịch Đảng Quốc đại, bà Sonia Gandhi



3.TSNguyễn Hưng Quốc(HK) viết"Ðùa nhảm"(VOA blog)khá độc đáo khi phân tích vấn đề tham nhũng đang được bàn luận sôi nổi trong phiên chất vấn ở QH lần này. Theo cách nhìn từ nước ngoài, ông chú ý đến việc báo Tuổi Trẻ đưa  bài viết  “Tham nhũng chưa bị sát thương”(TT đã sửa lại tiêu đề), rằng"Dù có thay đổi nhan đề, riêng lời phát biểu của Lê Như Tiến, tự nó, đã tiết lộ được khá nhiều vấn đề:Thứ nhất, trên nguyên tắc, đại biểu Quốc Hội là đại diện của dân, phát biểu các nguyện vọng của dân, giám sát ngành hành pháp và tranh đấu cho quyền lợi của dân, thế nhưng, ở Việt Nam, trên thực tế, các đại biểu lại thường xuyên được chính quyền địa phương dặn dò phải nói chuyện này và không được nói chuyện khác. Tư cách đại diện và tính chất độc lập của họ ở đâu?Thứ hai, tại sao lại “trừ tham nhũng”. Ai cũng biết một trong những vấn đề nghiêm trọng nhất ở Việt Nam là tham nhũng. Đảng cộng sản cố gắng thành lập ban này ban nọ để chống tham nhũng. Chính phủ cũng không ngớt rêu rao là họ quyết tâm diệt trừ tham nhũng. Thế nhưng tại sao trên diễn đàn Quốc Hội, các đại biểu lại không được quyền nói về tham nhũng? Tại sao? Như vậy, những cái gọi là nỗ lực chống tham nhũng của họ có thực hay không?Thứ ba, tại sao lại sợ chuyện “vạch áo cho người xem lưng”? Chẳng lẽ lưng của chính quyền địa phương lại đầy những mụn nhọt tham nhũng? Tuy nhiên, những vấn đề trên không quan trọng bằng cách lý giải của ông Dương Trung Quốc, nhà sử học kiêm đại biểu Quốc Hội, người vốn được dư luận khen là hay nói thẳng trong khá nhiều chuyện. Trong bài phỏng vấn đăng trên báo Tuổi Trẻ, khi được hỏi ý kiến về lời phát biểu của Lê Như Tiến, Dương Trung Quốc, trước hết, xác nhận chính ông, với tư cách đại biểu Quốc Hội, cũng từng nghe những lời dặn dò như thế (“Chúng ta đều sống dưới một gầm trời và chịu những mối quan hệ đang chi phối hiện nay”). Sau đó, Dương Trung Quốc cho nguyên nhân của hiện tượng này là do “người ta e ngại trước các mối quan hệ, nhất là bộ phận các đại biểu Quốc hội hiện đang gánh vác công việc ở cơ quan hành pháp các cấp”. Nguyễn Hưng Quốc phê phán quan điểm của Dương Trung Quốc, rằng  biện pháp: Để xóa bỏ những e ngại của các đại biểu Quốc Hội trong việc phê phán tham nhũng, “gốc rễ là phải xóa bỏ dần quan hệ xin cho […] chừng nào còn quan hệ xin cho là còn nể nang, né tránh” là... sai .  Theo ông Nguyễn Hưng Quốc, "ông Dương Trung Quốc, không biết vô tình hay cố ý, đánh lạc hướng vấn đề: Vấn đề trung tâm trong lời phát biểu của Lê Như Tiến và cũng là vấn đề thu hút sự chú ý của dư luận nhất là việc chính quyền địa phương “vận động” hay “dặn dò” các đại biểu không được đề cập đến chuyện tham nhũng trong Quốc Hội chứ không phải là việc các đại biểu ấy “e ngại”. Hai vấn đề đó khác nhau. Cùng là “e ngại”, nhưng e ngại do sự tính toán của cá nhân khác với sự e ngại sau khi được “vận động”. Hơn nữa, bản thân việc “vận động” các đại biểu về những gì họ nên và không nên phát biểu trước Quốc Hội cũng là một vấn đề. Đó là chưa kể cái gọi là “vận động” ở Việt Nam thường được hiểu là bao gồm cả sự thuyết phục lẫn sự đe dọa.Ngoài ra, vấn đề cũng không phải là “e ngại”. Trên 90% đại biểuQuốc Hội là đảng viên. Đã là đảng viên thì phải chấp hành chỉ thị của đảng: Cái gọi là “lãnh đạo địa phương” ấy cũng đồng thời là lãnh đạo đảng. Do đó không được đề cập đến chuyện tham nhũng không phải chỉ là chuyện “dặn dò” suông mà còn là vấn đề kỷ luật. Với lời dặn dò, người ta còn có thể có sự lựa chọn theo hay không theo. Với kỷ luật, người ta không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chấp hành". Mặt khác, trở lại việc Ông DTQ nói rằng “người ta e ngại trước các mối quan hệ, nhất là bộ phận các đại biểu Quốc hội hiện đang gánh vác công việc ở cơ quan hành pháp các cấp” là đúng với thực tế VN mà TS Nguyễn Hưng Quốc không thấy cái mặt thứ hai của một vấn đề. Quan hệ giữa TƯ và địa phương trong điều hành(xin-cho) rất quan trọng. ĐBQH tỉnh nào đó(đang là quan chức ở địa phương) khó lòng phê phán hay vạch trần tệ nạn tham nhũng vì trong thời gian ra Hà Nội dự họp QH, ông/bà ta  cũng phải”tranh thủ” liên hệ, chạy chọt, đút lót để ”xin” phép cấp trên chấp thuận một dự án phát triển hay ngân sách để xây dựng hạ tầng cho địa phương mình! Vì thế ý kiến của ông NH Quốc mới chỉ là ½ của sự việc “tế nhị”, “phức tạp” mà ngay ông TBT NP Trọng hay lãnh đạo của Đ . cũng kêu trời!

 http://static.baomoi.com/Uploaded/2011_11_13/122/7346290.jpg



4. Bác Cả Nghĩ  có bài “Cả Nghĩ--Việt Nam ta giàu nhất thế giới!(SKĐS) thật ý nhị và không phải là chuyện giỡn chơi, cho biết "mặt cầu Thăng Long sửa đi làm lại suốt bấy nay đủ mọi cách vẫn chưa xong. Gần đây, ông Nguyễn Hồng Trường, Thứ trưởng Bộ GTVT trả lời báo chí rằng: “Lớp thảm mặt cầu Thăng Long áp dụng công nghệ mới, vừa làm vừa thử nghiệm, nên toàn bộ chi phí bỏ ra để sửa chữa mặt cầu xem như khoản tiền dành cho nghiên cứu khoa học”.
- Hết bao nhiêu tiền?
- Lần này “chỉ tốn” có 91 tỷ đồng thôi!
là một thí dụ cụ thể việc nhà nước ta rất rộng tay , đầu tư "công" thoải mái để chứng minh...nước Việt mình giàu có “rừng vàng biển bạc, sá gì...trăm tỷ để nghiên cứu cách"lót" mặt đường, cho nên việc chính quyền Hà Nội bỏ ra 15 tỷ để xây 14 cái Toa-lét bằng Inox sáng choang thì...chẳng phải là chuyện gì ghê gớm để càm ràm mặc cho bọn người thối miệng đàm tiếu"14 nhà vệ sinh tiền tỷ của Hà Nội lãng phí đến 40 – 50% (MTG), hãy nghe" Hà Nội nói gì về việc xây 14 nhà vệ sinh tiền tỷ?" .  4 tỷ đô la "cúng" cho tập đoàn Vinashin còn làm được thì...có gì mà chẳng "xong", miễn là có lại quả "tương xứng" cho quan "Anh" thôi. 

 http://image1.xahoi.com.vn/news/2012/5/15/18/images915137a3JPG1337080398.jpg



5.Đọc hai bản tin ngắn này:

mà buồn..."ăn cơm tàu" như thế thì trúng độc, có ngày mất luôn cả "nước" thôi!


Hàng Trung Quốc

 Rau, củ, quả cũng đang nhập mạnh từ Trung Quốc vào thị trường nội địa 

 

2/Những bài viết đặc sắc(tư liệu)

  Đoàn người tới thắp hương tại khu mộ Đại tướng Võ Nguyên Giáp ngày 20/11 

Quảng Bình: Đã có hơn 80 nghìn lượt người tới viếng mộ  ĐT VNG

 



 


Phó đoàn ĐB Hà Nội Chu Sơn Hà 

 

Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình.


http://petrotimes.vn/stores/news_dataimages/chudiepquynh/102012/08/14/tr2_mh2.jpg  

 


 Bộ trưởng GD-ĐT: Học giả, bằng thật… là có thật - 1


 







 





 




 

 http://img2.news.zing.vn/2012/10/03/tq.jpg


http://dantri4.vcmedia.vn/A7NtpVPS6Q01uYGcccc/Image/2013/11/ho-thuy-dien-c72e3.jpg





Gia đình , chị Huyền, Cát Tường, tìm kiếm  

 

 http://images.vnmedia.vn/images_upload/2013/vnm_2013_3776785.jpg


KHU Ổ CHUỘT GIỮA LÒNG QUẬN GIÀU NHẤT VIỆT NAM


 Nhiều người dân lao theo cao su để rồi trắng tay khi bão lũ làm cao su gãy rạp

 Nhiều người dân lao theo cao su để rồi trắng tay khi bão lũ làm cao su gãy rạp



http://sgtt.vn/Uploads/Images/d/3c8/d3c82f4a9c8ad45da1b86a368e72f8c9.jpg






1 nhận xét:

  1. Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao (Trương Hòa Bình) nói rất khó phát hiện ra ép cung, nhục hình của các ĐTV đối với ông Nguyễn Thanh Chấn, Còn tuyệt đại đa số người dân nói rằng, không khó để phát hiện có sự bao che ở đây - ông Chấn thấy mấy đ/c ngồi nhìn ông buồn bã quá, vậy là nhận luôn tội giết người cho vui?!

    Trả lờiXóa