Translate

Trang BVB1

Thứ Bảy, 25 tháng 3, 2017

TRIẾT GIA TRẦN ĐỨC THẢO – VÀI NGHI VẤN CÒN LẠI

Triết gia Trần Đức Thảo
* Gs. NGUYỄN ĐÌNH CỐNG
Hồi  sinh viên ( 1956-1960) tôi đã nghe  tên và  biết ông  dính vào Nhân văn, Giai phẩm.  Ban đầu  tôi  háo hức tìm hiểu, sau biết ra thì vừa phục vừa thương. Dần dần tôi được  đọc các bài viết về ông, nổi lên ở 3 vấn đề  chính:
 1- Ông là nhà triết học tài năng;
2- Là nhà  Macxit , bảo vệ và giải thích triết học Marx;
3- Người có cuộc sống cơ cực trong hàng ngũ  trí thức.
Tôi đọc một số tác phẩm của ông , nhưng vì kiến thức triết học chưa đủ tầm nên chỉ hiểu được một  ít mà thôi.  Điều tôi quan tâm là một nhà triết học lớn như ông, được phong giáo sư, sau khi  chết còn được tặng  Huân chương Độc lập và Giải thưởng Hồ Chí Minh, vậy  ông có đóng góp gì tích cực trong việc vận dụng triết học cho công cuộc xây dựng đất nước, đặc biệt là việc vận dụng chủ nghĩa Marx  vào trong đời sống.  Càng tìm hiểu  càng bị rối mù . Gần đây có lúc tôi tưởng đã hiểu được ông, nhưng rồi lại như đang bị đi vào ngõ cụt. Nguyên nhân nằm ở tác phẩm được ông viết vào cuối đời, cùng  vài quyển sách  về ông.
Ông  được xem là nhà Macxit chân chính.  Còn tôi, trước 35  tuổi  tôi tuyệt đối tin tưởng và tôn sùng Marx, nhưng rồi dần dần tôi phát hiện ra Marx có sai lầm. Khi biết Bertrand  Russell , nhà khoa học lớn của nước Anh, hồi trẻ cũng rất tin , nhưng  khi lớn tuổi đã từ bỏ  Marx, tôi nghĩ  rằng  có  thể mình đã đúng.  Thế nhưng tại sao một nhà triết học lớn như  GS Trần Đức Thảo vẫn bảo vệ Marx. Tôi không thể tưởng tượng được một người có trí tuệ siêu việt vẫn cho Marx đúng trong khi một người tầm thường như tôi cho Marx  sai. Hay là tôi quá chủ quan, chưa thấy được chỗ ngu dốt của mình. 
Thế rồi tôi đọc được sách  “ TRẦN ĐỨC THẢO-NHỮNG LỜI TRĂN TRỐI ” của Tri Vũ Phan Ngọc Khuê ( PNK), trong đó ở  chương 14,  nêu đích danh Marx  là thủ phạm  của những tội ác mà một phần nhân loại phải gánh chịu. Theo PNK , GS Thảo đang gấp rút hoàn chỉnh cuốn sách đã ấp ủ mấy lâu nay, cho rằng đó sẽ là cuốn sách cuối đời. Trong sách đó ông  vận dụng  triết học  để chứng minh sai lầm và tội ác của Marx :  PNK tường thuật lời GS Thảo, nói  tại Nhà Việt Nam ở París  vào ngày 12  tháng 4- 1993.:
“ Tôi tính ít ra cũng phải bốn tháng nữa thì mới có thể hoàn thành cuốn sách với kết luận hoàn toàn mới mẻ và khách quan về mặt triết học. Vì cũng phải lướt qua những bước biến đổi của xã hội, thông qua các giai đoạn phát triển của vật chất, của vũ trụ, trải nghiệm vấn đề môi trường bị tàn phá do phát triển… chứ không thể nhảy ngay tới kết luận giản dị là mọi sự xấu xa đã xẩy đến là do học thuyết sai lạc của Marx.. Thật là bi thảm cho một nhà triết học như tôi, khi đã quyết tâm cống hiến cả đời mình cho lý tưởng cách mạng vô sản. Nhưng rồi cuối cuộc đời, tôi mới khám phá ra rằng mình đã bị lạc hướng vào con đường cách mạng không tưởng, con đường độc ác, không lối thoát, mà Marx đã vạch ra”. ….. Khi cuốn sách này được xuất bản thì các anh sẽ thấy mọi nút thắt, mọi trói buộc, mọi sức ép sẽ được tháo gỡ ra cho bằng hết… để minh bạch vấn đề công tội trong lịch sử… Công của ai, tội của ai? Đấy là cách chuộc tội của Trần Đức Thảo này!” (*)
Đọc đến đây tôi nghĩ : Có thế chứ. Thế mới đúng là nhà triết học lớn chứ,  cuối cùng ông đã nhận ra sai lầm của Marx và bản thân mình đã bị lạc hướng gần cả cuộc đời.
 GS Thảo đột ngột từ trần vào ngày 24 tháng 4 năm 1993 tại Paris, sau khi tỏ ý định ra khỏi nhà khách sứ quán Việt Nam tại Pháp để đi tìm sự tự do. GS chết khi cuốn sách cuối đời chưa được công bố, nội dung cuốn sách vẫn còn nằm trong bí mật. Nghe đâu mọi bản thảo của nhà triết học được thu giữ, niêm phong, nộp cho cơ quan có trách nhiệm.
 Năm 2016 cuốn sách “TRIẾT GIA TRẦN ĐỨC THẢO - DI CẢO, KHẢO LUẬN, KỶ NIỆM” do Nguyễn Trung Kiên ( NTK ) sưu tầm và  biên soạn được phát hành. Sách dày trên 1700 trang. Theo Tự bạch của người biên soạn thì NTK đã cùng Tiến sĩ Cù Huy Chữ ( là thành viên trong tổ thư ký của Thủ tướng Phạm Văn Đồng) phân loại, hệ thống hóa hàng ngàn trang bản thảo mà nhà triết học  để lại cho hậu thế. NTK không nói rõ trong các trang bản thảo có bao gồm “ Cuốn sách cuối đời chưa viết xong” của GS hay không vì không thấy đưa vào Di cảo nội dung nào tương tự như các ý đã nêu trên đây trong  trích dẫn (*). Trong Di cảo có trình bày tác phẩm  được cho là cuối cùng của GS  là : “SỰ LÔGIC CỦA THỜI HIỆN TẠI SỐNG ĐỘNG”, được viết vào đầu năm 1993. Trong tác phẩm đó cũng không thấy bóng dáng của ý tưởng phê phán Marx.  Tôi đã cố tìm trong hơn 1700 trang của cuốn sách xem có chỗ nào trình bày quan điểm của Trần Đức Thảo phê phán Marx hay không. Tôi chưa tìm thấy.
Như thế là thế nào. Đến cuối đời GS Thảo đã nhận ra chỗ sai của Marx hay chưa nhận ra, vẫn bảo vệ Marx. Đối với tôi đó là nghi vấn lớn. Khi tin vào sách của NTK thì phải nghi ngờ PNK và ngược lại. Nếu tin vào PNK , tin vào NHỮNG LỜI TRĂN TRỐI thì thấy NTK mới chỉ nêu lên một phần của sự thật, mặc dầu phần đó chiếm trên 90% thời gian hoạt động của GS Thảo nhưng lại không chứa đựng bản chất. Tôi băn khoăn, đề ra 3 giả thuyết : 1- Chương 14 của Những lời trăn trối là bịa đặt của PNK ; 2- Chương 14 là trung thực nhưng NTK, TS Chữ không hề biết vì GS Thảo chỉ mới nói mà chưa viết ra, hoặc có viết nhưng tài liệu liên quan đã bị che giấu ; 3- NTK và TS Chữ có biết rằng : “ cuối cuộc đời, GS Thảo mới khám phá ra rằng mình đã bị lạc hướng vào con đường cách mạng không tưởng, con đường độc ác, không lối thoát, mà Marx đã vạch ra”, nhưng không dám trình bày. Tôi tạm nghiêng về giả thuyết 3 và xin có đôi lời :
Bạn Nguyễn Trung Kiên thân mến. Quyển sách  do bạn sưu tầm, biên soạn được nhiều học giả có tên tuổi đánh giá cao, nó giống như một tượng đài lớn được dựng lên, một chân dung lớn được thể hiện. Nhưng giá trị đích thực của tượng đài hoặc chân dung không ở quy mô to lớn mà ở thần khí toát ra từ đó. Khi quan sát “Tượng đài Triết gia Trần Đức Thảo” do bạn dựng nên, tôi thấy một bóng mờ của triết gia lớn ( vì tôi không phải là triết gia ) và thấy rõ một con người bảo vệ học thuyết Marx. Đây có thể là cố ý của bạn hoặc do vô tình tạo ra như vậy. Điều này có lợi cho những ai muốn duy trì, kiên định Chủ nghĩa Mác- Lênin   ( CNML), họ nấp vào cái bóng đó để tiếp tục lừa dối thiên hạ. Ngược lại điều đó gây tác hại cho phong trào vận động dân chủ đang  dùng thực tiễn và lý luận để chứng minh những sai lầm của CNML, đang muốn thay đổi thế chế.
Tôi viết nghi vấn trên đây là dựa vào ý 15 trong Tự bạch của người biên soạn.
Một nghi vấn nữa là cái chết của GS Thảo. Theo  sách Triết gia Trần Đức Thảo…, nguyên nhân gần gây ra cái chết của GS là cú vấp ngã ở cầu thang, tạo nên một số chấn thương.
 Theo PNK : “ Bác Thảo hằng ngày vẫn có nếp ăn uống rất tinh khiết, không bao giờ ăn thức ăn cũ. Vậy mà ngay xẩm tối hôm thứ năm ấy, bỗng bác bị “thượng thổ, hạ tả” như bị trúng độc: vừa nôn mửa vừa đại tiện tràn lan đến mệt lã đi”.
Sau đó GS được đưa vào phòng, tắm rửa, nghỉ ngơi. Khi xe cấp cứu đến, bác sĩ của toán cấp cứu hỏi, cán bộ sứ quán trả lời :
- Trước đó bệnh nhân đã làm gì để rồi rơi vào hôn mê?
- Ông ta trước đó, đã bị ngất xỉu rồi bị té ở cầu thang!
- Bị ngất xỉu đến té ngã như vậy, sao không thấy thương tích gì trên người?
- Cái đó thì tôi không rõ, nhưng ông ta cũng đã cao tuổi rồi và rất yếu.
Vậy cú vấp ngã ( té ) đóng vài trò gì trong cái chết của GS. Mà rồi không thấy nói gì đến việc khám nghiệm tử thi trước lúc hỏa táng.
Những nghi vấn trên tôi chỉ có thể nêu ra để người nào, cơ quan, tổ chức nào có điều kiện và trách nhiệm tiến hành điều tra, tìm ra sự thật. Nếu điều tra, chứng minh được những điều trong sách của PNK “Trần Đức Thảo- Những lời trăn trối” là bịa đặt  thì phải công khai cho nhiều người biết để khỏi bị mắc lừa. Còn nếu như nội dung sách của PNK là trung thực thì sách của NTK, tưởng rằng đề cao được GS Thảo nhưng thực chất đã làm cho nhiều người không biết được  đúng tư tưởng của ông vào cuối đời và sự phản tỉnh của ông, cuốn sách vừa đề cao, vừa làm nhục ông. Câu cuối cùng trong Lời giới thiệu cuốn sách, Nguyễn Trọng Chuẩn viết : “ Cũng chắc chắn là Trần Đức Thảo còn là một hiện tượng triết học cần được tranh luận trong thế kỷ XXI”. Phải chăng có ý ám chỉ đến  các nghi vấn vừa nêu.
(*) - Ghi chú : Bài này tôi đã gửi cho NXB và tdthaopublish@yahoo.com để nhờ chuyển tới soạn giả Nguyễn Trung Kiên nhưng chưa nhận được hồi âm.
NĐC ( Tác giả gửi BVB)
-------------

9 nhận xét:

  1. Với bản chất của "đảng ta" thì nhiều khả năng,triết gia Trần Đức Thảo đã bị...nhiễm xạ.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. khi phát hiện G.s Trần Đức Thảo đã phản tỉnh, đại sứ csVN tại Pháp đã được lệnh thủ tiêu ông. Đây là cách ứng xử của lũ an ninh quỷ đỏ thường áp dụng khi chanh đã vắt kiệt nước.

      Xóa
  2. Theo chính người từng làm việc lâu năm cho CsVN.ở Pháp là ông
    Nguyễn Ngọc Giao cũng xác nhận là triết gia TĐT.cuối đời từng
    thổ lộ với ông là ông muốn công bố từ bỏ CS.cho thế giới biết
    nhưng NNG.cực lực ngăn cản với lý do rất buồn cười là ông ta
    (tức NNG.)đã không muốn cho giới chống Cộng có cơ hội "hả hê"
    cuời thoả mãn với tuyên bố ĐỘNG TRỜI này !
    Do đó,TĐT.đành phải "bó tay.com" vì không được sự đồng ý của
    NNG.là người giúp ông rất nhiều trong thời gian ở Pháp.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Không phải lý do "buồn cười" mà ẤU TRĨ kiểu con nít vì đến
      thời điểm này,CS.đã trắng trợn ngửa bài phản bội tổ quốc
      khi đặt ý thức hệ lên trên chủ quyền đất nước mà còn đố kỵ
      phân biệt "chống cộng" làm gì nữa cơ chứ !
      Qua đó cũng thấy được CS.nhồi sọ và tẫy não không chỉ thành
      phần ít học,vô học mà cả trí thức cũng trở thành...TRÍ NGỦ !
      Đúng là Communisme gây ảo tưởng (illusions)khủng khiếp theo
      1 học giả Pháp mới đây.

      Xóa
  3. Trần Đức Thảo là triết gia nổi tiếng ngay giới khoa học của Pháp cũng rất nể trọng chỉ tiếc là ông đi sai đường lạc lối đến cuối đời hối hận cũng đã muộn. Lịch sử là lịch sử , phần xám hối của ông rồi cũng sẽ ra ánh sáng.

    Trả lờiXóa
  4. ĐƯA nhân loại đi trên con đường không tưởng,độc ác,ông THẢO nói,người VIỆT TA VẪN đang đi chưa có ai chỉ ra con đường khác, ỨC MƠ CỦA MỘT NHÓM NGƯỜI,lại là THẢM HỌA CỦA CẢ NHÂN LOẠI.

    Trả lờiXóa
  5. Lãnh tụ Hinh vỗ vai Trết gia :" chú về việt nam thì không có đát cắm dùi đâu "

    Trả lờiXóa
  6. Dân đen tôi cho rằng, ông ta sai hay đúng đều nhìn dưới góc nhìn triết học. Vẫn tốt vô số lần những chính trị gia, chính khách huênh hoang về chính trị mà cứ tưởng triết học. Triết học cái chỗ mô khi toàn dùng bạo lực, đạp trên đầu pháp luật, nô dịch báo chí, bòn rút tài nguyên quốc gia. TK 21 mà vẫn như thời kì phong kiến, tăng thu ngân sách bằng thuế phí, trong khi cái lợi cho dân sinh chẳng thấy chỗ mô. Hạn hán mất mùa thì cầu xin nghìn tỷ lập tượng đài cầu mưa, quả là nể. Dọn vỉa hè dọn sạch cả cây xanh rồi viết kiểm điểm như học trò cấp một. Quan chức hay tay sai, sao có phường này mà là công chức?
    Đầu óc lãnh đạo như vậy thì bàn triết học? Mất thời gian.

    Trả lờiXóa
  7. Kính chúc Bác Nguyễn Đình Cống dồi dào sức khoẻ, sống lâu để khai mở nhận thức cho mọi người.

    Trả lờiXóa