Translate

Trang BVB1

Thứ Bảy, ngày 08 tháng 10 năm 2016

Vụ Nguyễn Như Phong và khuynh hướng biến mất ý thức hệ giới công an

* PHẠM CHÍ DŨNG
Nguyễn Như Phong muốn bảo vệ nhóm lợi ích của mình, trong một cơn bức xúc không kiềm chế được hoặc với một chủ đích đã tính toán, ông Phong đã gạt phắt ý thức hệ bảo vệ chế độ để một bước nhảy thẳng sang phía “thế lực thù địch” Người Buôn Gió.
‘Nguyễn Như Phong nổi loạn’
Quyết định rất nhanh của Bộ Thông tin và Truyền thông rút thẻ nhà báo của ông Nguyễn Như Phong, Tổng biên tập báo Petrotimes, sau khi cơ quan chủ quản là Hội Dầu khí Việt Nam đã cách chức ông Phong, đồng thời đình bản Petrotimes 3 tháng, cho thấy vụ Petrotimes đăng lại bài Thời Báo (Đức) phỏng vấn Blogger Người Buôn Gió (Bùi Thanh Hiếu) không phải do một cấp dưới của ông Nguyễn Như Phong tự ý đăng mà ông Phong không biết, cũng không phải ông Phong bị “gài” bởi một bàn tay bí ẩn nào đó, mà chính là ông Nguyễn Như Phong quyết định đăng bài phỏng vấn này.
Hiểu một cách nào đó, vụ việc chưa từng có trên có thể ví như “Nguyễn Như Phong nổi loạn”. Trong lịch sử cầm quyền của đảng CSVN, thỉnh thoảng lại có một tờ báo bị đình bản hoặc một tổng biên tập bị cách chức vì đăng bài mang quan điểm có phần đối lập. Tuy nhiên, chỉ là “có phần” thôi chứ không toạc móng heo như vụ Petrotimes đăng bài phỏng vấn Người Buôn Gió.
Người Buôn Gió lại nằm trong số nhân vật bất đồng chính kiến bị đảng cầm quyền ghét cay ghét đắng và đánh giá là “cực kỳ phản động”. Không những thế, blogger này đang liên đới cực kỳ mật thiết với nhân vật Trịnh Xuân Thanh ra mặt chống đảng mà đảng lùng bắt mãi không được. Không ít ý kiến cho rằng việc Petrotimes đăng bài phỏng vấn Người Buôn Gió là một thách thức trực tiếp đối với quyền lực của đảng và đồng thời là một “cái tát” đối với thể diện của Tổng Bí thư Trọng - người mà có lẽ thù Trịnh Xuân Thanh và Người Buôn Gió đến tận xương tủy.
Nhưng sau tất cả màn hỉ nộ sân si ấy, có thể hiểu tâm thế của ông Nguyễn Như Phong ra sao để dẫn ông đến hành động đăng bài chưa từng có như trên?
Tâm thế Nguyễn Như Phong
Nguyễn Như Phong lại là đại tá công an, từng là phó tổng biên tập báo Công An Nhân Dân của Bộ Công an. Trong suốt quá trình hành nghề của mình, Nguyễn Như Phong không chỉ nổi tiếng với triết lý “làm nhà báo phải như con chó ấy”, mà là tác giả của không ít bài báo công kích, kể cả xúc phạm nhân phẩm giới đấu tranh dân chủ nhân quyền. Bác sĩ Nguyễn Đan Quế - một trong những nhà đấu tranh dân chủ có bề dày ở Việt Nam - kể lại rằng vào năm 1991 khi bác sĩ còn trong tù, chính nhà báo Nguyễn Như Phong đã vào tận trại giam để chụp hình và viết bài công kích ông.
Với chiều dài quá “chuyên chính” như thế, vì sao Nguyễn Như Phong lại quyết định “kết” Người Buôn Gió - nhân vật nằm trong “đám” mà ông Phong vẫn thường chửi rủa thậm tệ? Nếu để câu lượng đọc cho báo, ở Việt Nam không thiếu gì vụ cướp - giết - hiếp mà sao Nguyễn Như Phong phải quá mạo hiểm đề cập đến “lằn ranh đỏ” - giới hạn mà là một nhà báo công an quá nhiều kinh nghiệm, ông Phong không thể không thấm đến tận não bộ?
Nhìn lại, từ khi Nguyễn Như Phong về làm tổng biên tập ở Petrotimes, tờ báo này đã bật lên và có ít nhất hai thế lực chính trị mạnh sủng ái: Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Bộ Công an.
Vào thời gian trước Đại hội XII, Petrotimes là một trong số ít tờ báo có vẻ ra mặt ủng hộ Thủ tướng Dũng. Dư luận cũng thường nhắc đến mối quan hệ “thân tình” giữa Thủ tướng Dũng với ông Nguyễn Như Phong.
Theo đó, không loại trừ việc đăng lại bài phỏng vấn Người Buôn Gió là một hành động “cướp cò” của ông Nguyễn Như Phong để phản ứng trước chiến dịch một số tờ báo nhà nước “đánh Trịnh Xuân Thanh”, bởi bài trả lời phỏng vấn của Người Buôn Gió là có lợi cho Trịnh Xuân Thanh, mang hàm ý thanh minh cho Thanh ở PVC; đồng thời phản ứng với loạt bài của tác giả Huy Đức tấn công trực diện Bí thư TP.HCM Đinh La Thăng, qua đó gián tiếp phản ứng với chiến dịch “chống tham nhũng” của Tổng Bí thư Trọng mà dường như đang nhắm đến Đinh La Thăng và sau đó có thể là Nguyễn Tấn Dũng.
Nếu quả Nguyễn Như Phong muốn phản ứng theo cách trên thì chỉ có thể cho rằng: để bảo vệ nhóm lợi ích của mình, trong một cơn bức xúc không kiềm chế được hoặc với một chủ đích đã tính toán, ông Phong đã gạt phắt ý thức hệ bảo vệ chế độ để một bước nhảy thẳng sang phía “thế lực thù địch” Người Buôn Gió.
Bước nhảy ghê gớm trên có thể làm sững sờ phần còn lại của giới công an, đặc biệt đối với những cán bộ công an vẫn giữ rịt quan niệm “còn đảng còn mình”, đồng thời khiến bật ra một câu hỏi chĩa thẳng vào rường cột chế độ: Phải chăng cú nhảy quyết liệt của Nguyễn Như Phong công an là một đặc trưng cho tâm trạng sẵn sàng quay ngoắt của đa phần cán bộ đảng viên nếu “tình hình có biến”?
Thông điệp nào của ông Trọng?
Bất kể Tổng Bí thư Trọng và các đồng chí của ông đang nghĩ gì, biến đổi cũng là quy luật của thời gian, chỉ là sớm hay muộn hơn một chút mà thôi.
Sau những gì thuộc về tâm thế Nguyễn Như Phong, hãy nhìn vào tâm thế của đảng, hay chính xác hơn là một bộ phận nhỏ trong đảng. Bằng động tác cách chức và rút thẻ nhà báo ông Nguyễn Như Phong, đảng muốn “nhắn nhủ” gì đến xã hội và nội bộ?
Với xã hội, đảng vẫn đương nhiên muốn ngăn chặn những tư tưởng bất đồng, đặc biệt trong giới báo chí.
Trên phương diện nội bộ, rất dễ hình dung rằng sau khi bài phỏng vấn Người Buôn Gió xuất hiện trên Petrotimes, vụ việc này đã được báo cáo trực tiếp cho Ban bí thư của ông Đinh Thế Huynh, và Ban bí thư lại báo cáo ngay cho Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Riêng với hai ông Huynh và Trọng, đây là một thách thức ghê gớm đối với cá nhân các ông và quyền lực của đảng cầm quyền mà hai ông đang cùng nắm giữ. Ngay sau đó, “Thường trực Bộ Chính trị” đã chỉ đạo cho ông Trương Minh Tuấn - nhân vật hiện thời là Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông kiêm chức Phó trưởng ban Tuyên giáo trung ương, mà về thực chất là “người của đảng” - phải ra quyết định xử lý ngay lập tức đối với Nguyễn Như Phong.
Ông Trương Minh Tuấn đã mau mắn và mẫn cán thi hành việc này. Tuy nhiên, quyết định thu hồi thẻ nhà báo của ông Nguyễn Như Phong và đình bản 3 tháng Petrotimes lại không nêu rõ lý do. So với những trường hợp kỷ luật báo chí gần đây đều nêu nguyên do, sự trống vắng quá khó lý giải vào lần này cho thấy ít nhất hai điều:
1. Ông Nguyễn Như Phong có một khả năng thoát bị truy tố vì vụ đăng bài phỏng vấn Người Buôn Gió, vì nếu bên đảng tự tin thì đã nêu rõ lý do ông Phong bị rút thẻ nhà báo và báo Petrotimes bị đình bản 3 tháng.
2. Dường như đã có một sự không thống nhất giữa cơ quan tuyên giáo, Bộ Thông tin và Truyền thông với Bộ Công an trong việc “xử lý Nguyễn Như Phong”. Nói cách khác, có thể Bộ Công an tìm cách “đứng ngoài cuộc” và để cho cơ quan đảng làm phần hành của bên đảng, nhưng chỉ làm việc xử lý kỷ luật đảng và kỷ luật chính quyền, còn việc đưa ông Phong vào vòng tố tụng hình sự là một chuyện hoàn toàn khác.
Quyền lực của đảng cũng vì thế vẫn đang theo khuynh hướng dần bị co hẹp. Nếu trước đây quyền lực này bị áp lực bởi phản ứng của phong trào đấu tranh dân chủ nhân quyền, thì nay còn chông chênh hơn bởi những bất đồng đã biến thành hành động công khai ngay trong nội bộ.
Rất có thể, vụ Nguyễn Như Phong mang ý nghĩa như một phát pháo công khai đầu tiên trên mặt báo chí nhà nước, thay vì chỉ trên mạng xã hội như trước đây, của một nhóm quyền lực - tài phiệt phản ứng đối với thế lực bên đảng, tiếp theo hàng loạt vụ việc nội bộ nổ ra từ tháng Tám năm 2016 cho đến nay như cái chết bị nghi vấn của viên thiếu tướng chỉ là “phụ trách Tư lệnh quân khu 2” Lê Xuân Duy, vụ giết quan chức Yên Bái với tin đồn kinh khủng “cả ba bị bắn”, vụ Trịnh Xuân Thanh ung dung tẩu thoát ngay trước mũi công an, vụ bắt Vũ Đức Thuận sau đó, và tất nhiên phải kể đến nhân vật Đinh La Thăng có thể đang nằm trong tầm ngắm “truy diệt” của bên đảng.
Đồng thời với một vị trí “giám sát” mới của mình trong Thường vụ Đảng ủy công an trung ương, có lẽ Tổng Bí thư Trọng - thông qua vụ kỷ luật rất nhanh ông Nguyễn Như Phong - còn muốn răn đe lực lượng công an “phải trung thành hơn với đảng”, và muốn đánh bạt mọi hy vọng cứu vớt cho nhóm ông Nguyễn Tấn Dũng - nhân vật vừa là cựu nhưng vẫn là đương kim đối thủ của ông Trọng.
PCD/(VOA)-/TBT VNTB gửi BVB/
-------------

14 nhận xét:

  1. Đến một kẻ cuồng tín ,giáo điều cs,một nhà báo cho ,một con chó trung thành của đảng như Nguyễn như Phong ,giờ đây quay lại cắn chủ [đảng csvn]thì còn ai tin vào đảng csvn nữa không hề>?Thật thảm thương cho đảng csvn ,tàn tạ,rách nát quá rồi -biến đi thôi cho khuất mắt nhân dân /

    Trả lờiXóa
  2. Mọi chế độ độc tài,cộng sản sẽ chết nếu mọi sự thật bị phơi bày.
    Vì thế,muốn tồn tại,bọn chúng phải khủng bố,đày đoạ,triệt tiêu nhà báo và luật sư.
    Vì đó là 2 nhóm người tiếp xúc và nắm bắt rất nhiều sự thật.
    Cứ xem vụ tình báo Nga qua Anh đầu độc nhà báo dám nói lên sự thật thì biết.

    Trả lờiXóa
  3. Nguyễn Như Phong từ nhân vật mẫn cán " chuyên chính " của Đảng trong làng báo VN "thoắt thành người của địch" là câu hỏi không khó hiểu. Kẻ cơ hội thì không thể có lý tưởng vì Đảng vì Đất nước. Danh, Lợi là động cơ thức đẩy những kẻ cơ hội chọn thị trường và e kíp làm ăn. N.N.Phong khi đã kiếm được "Danh" ở Báo Công an thì nhảy sang Petrotimes PCV là chọn cái "Lợi", kiếm được nhiều tiền hơn( lương và lậu). "Buôn có bạn, bán có phường" , suốt thời gian tạo danh đoạt lợi N.N.P ắt phải chọn "bạn và phường". Tiền nhân lại có câu " Đi với Bụt mặc áo Cà sa, đi với Ma thì mặc áo giấy". Sự đời là vậy không có gì khó hiểu , nhất là đối với trường hợp " đột biến " dẫn đến " đột tử" của cựu nhà báo N.N.Phong. Tiếc thay một người có tài văn chương chỉ vì bả danh lợi mà đánh mất mình!

    Trả lờiXóa
  4. Nguyễn Như Phong từ nhân vật mẫn cán " chuyên chính " của Đảng trong làng báo VN "thoắt thành người của địch" là câu hỏi không khó hiểu. Kẻ cơ hội thì không thể có lý tưởng vì Đảng vì Đất nước. Danh, Lợi là động cơ thức đẩy những kẻ cơ hội chọn thị trường và e kíp làm ăn. N.N.Phong khi đã kiếm được "Danh" ở Báo Công an thì nhảy sang Petrotimes PCV là chọn cái "Lợi", kiếm được nhiều tiền hơn( lương và lậu). "Buôn có bạn, bán có phường" , suốt thời gian tạo danh đoạt lợi N.N.P ắt phải chọn "bạn và phường". Tiền nhân lại có câu " Đi với Bụt mặc áo Cà sa, đi với Ma thì mặc áo giấy". Sự đời là vậy không có gì khó hiểu , nhất là đối với trường hợp " đột biến " dẫn đến " đột tử" của cựu nhà báo N.N.Phong. Tiếc thay một người có tài văn chương chỉ vì bả danh lợi mà đánh mất mình!

    Trả lờiXóa
  5. "Phải chăng cú nhảy quyết liệt của công an Nguyễn Như Phong là đặc trưng tâm trạng của đa phần cán bộ đảng viên sẵn sàng quay ngoắt khi tình hình "có biến". Thực tế rất nhiều cán bộ đảng viên và tuyệt đại bộ phận cán bộ chiến sĩ công an đã nhận ra rằng họ chỉ là phên dậu cho tầng lớp cầm quyền tham nhũng của chế độ "phong kiến hiện đại hay là bọn tư bản đỏ mà thôi". Họ không ngu đến mức họ không biết các khu biệt thự dành cho ai. ai cướp được tiền của nhân dân rồi chuyển ra nước ngoài, đưa con cháu du học, số thừa thải thì nuôi bồ nhí... nhưng hễ ai lên tiếng đều bị trù dập, bị qui là thế lực thù địch. Chỉ có Kim Quốc Hoa và Nguyễn Như Phong là mẫu hình cho toàn bộ giới báo chí, công an khi họ biết các bài của họ sẽ đưa họ đến dâu kể cả vòng lao lý. Nghe nói TBT là tiến sĩ, có nghĩa TBT là trí thức vậy ông có được học câu này của người xưa không?"mọi thời đại không được đánh vào kẻ sĩ".
    Nếu liệt kê thì Nguyễn Như Phong không phải là số một. Trước ông ta đã có: Phạm Chí Dũng. Nguyễn Hữu Vinh, Tạ Phong Tần...đặc biệt Vinh, Dũng đều là con các công thần của chế đô.Gần đây theo dõi trên mạng thấy DLV rất ít, thi thoảng rơi rớt lại một hai người trong hàng vạn người khác ý kiến.Số DLV này chắc là con nhà nhiều đời thuộc lọai đầu óc bã đậu. Số này chắc được bảo vệ Vila, khách sạn tư của kẻ cướp của nhân dân nên chỉ biết cuối mặt ăn uống mà không cần nghĩ thức ăn đang ăn có từ đâu, họ không hiểu Vila, khách sạn tư nhân được xây bằng sự trộm cắp và xương máu nhân dân.

    Trả lờiXóa
  6. Bác DũngP (ko phải dũngX) phân tích có lý nhỉ?

    Trả lờiXóa
  7. PetroTimes gần đây có 1 số bài kết án chế độ cộng sản VN!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Có lý , tôi nghĩ câu nói dại khái: "... nhà báo phải như chó" là câu chửi CSVN của Phong chứ chẳng phải Phong chửi ai khác cả !

      Xóa
  8. Phản bội lại bào chữa ví mình như con chó,Nguyễn Như Phong phải được bỏ tù mà không cần đưa ra tòa để tuyên án.
    Bất kỳ một đảng viên nào đã bán mình cho đồng tiền tội ác,phá hoại Đất nước,Dân tộc thì đem trãm là vừa.
    Tôi lỡ sa bẩy như Nguyễn Như Phong thì đã tự kết liễu cuộc đời.
    Ăn cắp đã nhục nhã rồi,tham ô,tham nhũng thì đâu chỉ nhục mà là loài phản động và phản bội...Vậy sống để làm chi.con cháu còn phải chịu nhục nữa.
    Khóc nhục,rên hèn,vang yếu đuối,
    Và dại khờ là những lũ người câm.
    .......
    Cái đám này cũng nên vứt ra khỏi vòng xã hội.

    Công Sơn

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tay cong son tuy là đảng viên dưng là người tốt nhờ?

      Xóa
  9. Và biết đâu " Con chó" nòi này đang được " đảng ta" muốn quy hàng dùng tiếp khi có thể?

    Trả lờiXóa
  10. Bác cả đi làm cảnh sát òi
    Công an trị là giai đoạn cuối cùng của 1 thể chế độc tài độc đảng

    Trả lờiXóa
  11. Bác Dũng đưa chuyện ý thức hệ cs biến mất trong đản viên bây giờ là hơi muộn.Bác cứ tính xem: Bawngfg lời nói và việc làm của cs thì có đến con chó cũng biết đó là sai trái, là tàn baojo, ác độc, là bán nước hại nòi, huống chi con người, nhất là người làm công luận hàng đầu như bác Phong. Phong biết, các đảng viên : trung thành " biết, nhưng chúng vẫn làm cái ác, chỉ duy nhất vì " Ý THỨC TỆ, tức tiền tệ mà thôi.Đó là bây THEO ĐÓM ĂN TÀN. Thử tưởng tượng con chó bị đánh nhưng vẫn xông vào miếng mồi giữa trận mưa duiiif cui người cùng những hàm răng nhọn sắc đồng loại thì sẽ rõ

    Trả lờiXóa
  12. Nguyễn Như Phong tự biết"ngọc nát còn hơn giữ ngói lành"

    Trả lờiXóa