Translate

Trang BVB1

Thứ Bảy, ngày 24 tháng 9 năm 2016

LUẬN CỨ BÀO CHỮA tại phiên tòa hính sự phúc thẩm ngày 22-9-2016


Luận cứ bào chữa tại phiên tòa hình sự phúc thẩm ngày 22/9/2016 cho ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy về “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” quy định khoản 2 Điều 258, BLHS.

LS Hà Huy Sơn
Kính thưa HĐXX,
Tôi, Luật sư Hà Huy Sơn thuộc Công ty Luật TNHH Hà Sơn xin trình bày luận cứ bào chữa cho ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy như sau:
I. Tóm tắt các sự kiện chính của vụ án:
1. Ngày 05/05/2014, ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy bị bắt tạm giam.
2. Ngày 13/05/2014, Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT), Bộ Công an ra Quyết định khởi tố vụ án về “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, Điều 258 Bộ luật hình sự (BLHS).
3. Ngày 13/05/2014, Cơ quan ANĐT, Bộ Công an ra Quyết định khởi tố bị can số 18/ANĐT-P3 đối với ông Nguyễn Hữu Vinh; Quyết định khởi tố bị can số 19/ANĐT-P3 đối với bà Nguyễn Thị Minh Thúy.
4. Ngày 30/10/2014, Cơ quan ANĐT, Bộ Công an ra Bản kết luận điều tra số 14/ANĐT.
5. Này 26/01/2015, Cơ quan ANĐT, Bộ Công an ra Bản kết luận điều tra bổ sung số 03/KLĐTB. (Lần thứ 01)
6. Ngày 06/02/2015, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tối cao ra Cáo trạng số 05/VKSTC-V2; quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Hà Nội ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy theo khoản 2 Điều 258, BLHS; ủy quyền cho VKSND thành phố Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm.
7. Ngày 22/05/2015, Cơ quan ANĐT, Bộ Công an ra Bản kết luận điều tra bổ sung số 11/KLĐTB. (Lần thứ 02)
8. Ngày 03/06/2015, Viện trưởng VKSND tối cao ra Văn bản số 2063/VKSTC-V2 giữ nguyên Cáo trạng số 05/VKSTC-V2 ngày 06/02/2015.
9. Ngày 07/08/2015, Cơ quan An ninh điều tra của Bộ Công an ra Kết luận điều tra bổ sung số 21/KLĐTBS (Lần thứ 03).
10. Ngày 22/10/2015, Cơ quan An ninh điều tra của Bộ Công an ra Kết luận điều tra bổ sung số 26/KLĐTBS (Lần thứ 04).
11. Ngày 05/11/2015, VKSND tối cao ra văn bản số 4400/VKSTC-V1 về việc giữ nguyên cáo trạng số 05/VKSTC-V2 ngày 06/02/2015 và chuyển đến Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội để xét xử sơ thẩm theo quy định.
12. Ngày 30/12/2015, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (TAND Tp.Hà Nội) ra thụ lý số 637/2015/HSST.
13. Ngày 04/01/2016, TAND Tp.Hà Nội ra Quyết định số 04/2016/HSST-QĐ đưa vụ án ra xét xử vào ngày 19/01/2016. Ngày 12/01/2016, Thẩm phán Nguyễn Văn Phổ ra Thông báo hoãn phiên tòa số 45/TB-TA.
14. Ngày 09/03/2016, TAND Tp.Hà Nội ra Thông báo số 86/HS-TB mở phiên tòa vào ngày 23/03/2016.
15. Ngày 23/03/2016, TAND Tp.Hà Nội ra Bản án hình sự sơ thẩm số 96/2016/HSST, tuyên: ông Nguyễn Hữu Vinh 05 (năm) năm tù, tính từ 05/05/2014; bà Nguyễn Thị Minh Thúy 03 (ba) năm tù, tính từ 05/05/2014.
16. Ngày 05/09/2016, TAND cấp cao tại Hà Nội ra giấy báo số 4995, phiên tòa phúc thẩm mở ngày 22/09/2016.
Ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy bị tạm giam tại Trại tạm giam B14, Bộ Công an ở Hà Nội từ ngày 05/05/2014 cho đến nay.
Điều 258. Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân
1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
II. Không có chứng cứ buộc tội:
Điều 64. Chứng cứ
1. Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án.
2. Chứng cứ được xác định bằng:
a) Vật chứng;
b) Lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;
c) Kết luận giám định;
d) Biên bản về hoạt động điều tra, xét xử và các tài liệu, đồ vật khác.
Bản án hình sự sơ thẩm số 96/2016/HSST, ngày 23/03/2016 của TAND Tp.Hà Nội đã tuyên, không có để chứng cứ buộc tội:
Thứ nhất:
Không có một bút lục nào, không có một lời khai nào của ông Nguyễn Hữu Vinh, bà Nguyễn Thị Minh Thúy hoặc lời người khai của người tham gia tố tụng nào khác làm chứng cứ chứng minh ông Vinh, bà Thúy có hành vi liên quan đến việc đăng tải 12 bài viết trên blog “Dân quyền” và 12 bài viết trên blog “Chép Sử Việt” như bản án sơ thẩm nêu.
Thứ hai:
Không có một vật chứng nào để chứng minh ông Vinh, bà Thúy có hành vi liên quan đến việc đăng tải 12 bài viết trên blog “Dân quyền” và 12 bài viết trên blog “Chép Sử Việt” như bản án sơ thẩm nêu. Các cuốn sổ tay thu giữ ở nhà ông Nguyễn Hữu Vinh, không theo trình tự, thủ tục do Bộ luật TTHS 2003 quy định; nội dung không phản ảnh thông tin, hay không chứng minh được những kết luận tại bản án sơ thẩm.
Thứ ba:
Kết luận giám định của Bộ Thông tin và Truyền thông, ngày 19/09/2014, về 12 bài viết trên blog “Dân quyền” và 12 bài viết trên blog “Chép Sử Việt” không có liên quan đến ông Nguyễn Hữu Vinh, bà Nguyễn Thị Minh Thúy. Nó không phải là chứng cứ để giải quyết vụ án.
Thứ tư:
Các bút lục trong hồ sơ vụ án liên quan đến chứng cứ điện tử được các cơ quan tiến hành tố tụng thu thập không theo quy định của pháp luật, không được xác định là chứng cứ. Tòa án cấp sơ thẩm, đã dựa vào các tài liệu này để làm suy đoán chủ quan, buộc tội ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy là không có căn cứ.
III. Đề nghị:
Kính thưa HĐXX,
Với các lý lẽ trình bày ở trên và căn cứ khoản 1 Điều 107 “Không có sự việc phạm tội”, Điều 251 “Hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án” và khoản 1 Điều 227 “Trả tự do cho bị cáo” của BL TTHS 2003, tôi đề nghị HĐXX xem xét tuyên hủy bản án hình sự sơ thẩm số 96/2016/HSST, ngày 23/03/2016 của TAND Tp.Hà Nội, tuyên bố ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy không có tội và đình chỉ vụ án.
Tôi xin chân thành cám ơn sự lắng nghe của các quý vị.
Hà Nội, ngày 22/09/2016.
Người bào chữa
Luật sư Hà Huy Sơn
h1
h1
h1
h1

15 nhận xét:

  1. Luận cứ thì xác đáng
    Nhưng đảng xử luật rừng
    Thì Bao Công sống lại
    Vẫn cứ là Lấm lưng

    Trả lờiXóa
  2. Tôi đã đôi lần tiếp xúc với Ls Hà Huy Sơn, anh kiên nhẫn đọc được hết văn bản bào chữa cho Bloger Nguyễn Hữu Vinh & người công sự Ng Thị Minh Thúy được hết nội dung trên trước phiên tòa như thế là quá tốt.
    Nhưng "Quý tòa" có để tai nghe những điều đó không?
    Quý Tòa vẫn kết tội đúng "Trình tự phiên tòa" đã được chỉ đạo.
    Bởi thế Ls Trần Vũ Hải mới phản ứng gay gắt và bởi thế mới xuất hiện 10 dũng sĩ nhẩy vào định cưỡng chế Ls Hải và bởi thế, Ls Trần Đình Triển mới phải quát lên cảnh cáo thói thô bạo của CA tại phiên tòa.
    Cuối cùng Tòa vẫn Y ÁN!
    Chao ôi.
    TÒA ÁN VIỆT NAM XỬ Y ÁN NHƯNG NGƯỜI YÊU NƯỚC THEO ĐÚNG LỆNH CỦA TQ ĐÃ BAN XUỐNG ?.
    Lệnh đó có giá trị đến cùng không?
    Không.
    Không thể.
    Trời có mắt.
    Rồi xem!!!!

    Trả lờiXóa
  3. Cứ cho rằng Vinh viết bậy đi thì vụ này cũng không thể đưa ra tòa án hình sự ,như như thế là phơi bày cái dốt cho thiên hạ xem.
    Ngay cả vụ án Phương Nga cũng đưa ra tòa trơn trớt như thế thì thế giới hiểu thế nào,họ nhìn phụ nữa Việt Nam ra sao.Vụ việc như vậy mà bắt giam 2 phụ nữ thì dã man chứ.
    Công Sơn

    Trả lờiXóa
  4. Chế độ công an trị đang sử dụng luật rừng để chống lại người dân.
    Do đảng và nhà nước csVN thối nát, nên phải cậy nhờ đến bạo lực xiềng xích của công an giúp họ khủng bố đàn áp người dân, giữ cho cái ghế quyền lực không bị dân giật đổ.
    Vì thế, lực lượng công an đã trở thành con cưng, thành kiêu binh của nguyễn phú trọng. chúng tha hồ tự tung tự tác, đánh giết dân vô tội vạ- thậm chí hành hung tra tấn đến chết ngay trong đồn công an (vu cho "đối tượng" tự tử).
    Kể cả nhà báo là người phản ánh tin tức và sự thật thì công an cũng "có quyền" đấm vào mặt chảy máu mồm mà các nhà báo chẳng làm gì được bọn côn đồ này của đảng.
    Thứ sáu, 23/9/2016 | 21:09 GMT+7 Chia sẻ bài viết lên facebookChia sẻ bài viết lên twitterChia sẻ bài viết lên google+|
    Phóng viên bị công an đấm vào đầu, giật camera
    Thừa nhận thuộc cấp "có hành vi không đúng" khi ngăn cản, hành hung phóng viên đang tác nghiệp, Đội trưởng Hình sự Công an huyện Đông Anh (Hà Nội) đã thay mặt xin lỗi.
    Sáng 23/9, phóng viên Quang Thế (báo Tuổi trẻ) tác nghiệp tìm hiểu vụ việc tài xế taxi tử vong dưới chân cầu Nhật Tân (Đông Anh, Hà Nội) thì bị một người mặc trang phục cảnh sát ngăn cản.

    nha-bao-bi-cong-an-dam-vao-dau-can-tro-tac-nghiep
    Anh Quang Thế bị hành hung khi tác nghiệp. Ảnh: M.C
    Anh Thế xuất trình giấy tờ và khi đi xa khoảng 30 m tiếp tục chụp ảnh thì bị một nhóm người cản trở. Một cảnh sát hình sự huyện Đông Anh mặc thường phục có mặt ở đây đã hành hung anh Thế.

    "Tôi bị đánh chảy máu mồm, bị đấm vào đầu. Nhiều người dân, đồng nghiệp chứng kiến đã ghi lại hình", anh Thế nói và cho biết sau sự việc đã đến công an xã Vĩnh Ngọc (Đông Anh) trình báo.
    đây là tin từ báo nhà nước, không phải là tin của "phản động" đâu nhé:
    http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/phong-vien-bi-cong-an-dam-vao-dau-giat-camera-3473272.html

    Trả lờiXóa
  5. Thời đại điên khùng:
    http://uploads.disquscdn.com/images/060d29540733484d25b842b1f3ce61c29e76615d179f8620b03463abeead8552.png?w=600&h=389

    Trả lờiXóa
  6. Năm xưa,thực dân Pháp đã xử tử hình cụ Phan Bội Châu do cụ đã có những hành động bạo lực chống lại chính quyền thực dân.Nhưng vì những cuộc biểu tình rầm rộ của dân chúng cả nước,người Pháp đã không thi hành bản án đó mà an trí cụ tại một ngôi nhà xinh đẹp ở Bến Ngự,xứ Huế.Mặc dù người Pháp không cho cụ ra ngoài nhưng ai muốn vào gặp cụ củng thoải mái.
    Ngày nay,dưới sự cai trị của thực dân đảng,thằng dân nào mà biểu tình vì thấy bản án bất công thì đảng xua một đống đầu trâu mặt ngựa ra đánh cho phù mỏ,đe doạ cả nhà,triệt tiêu đường làm ăn,sinh sống.
    Ước gì được sống dưới thời...thực dân Pháp.Ít nhất họ củng cho phép biểu tình và làm báo tư nhân,2 cái quyền mà thực dân đảng luôn tìm mọi cách,giở mọi thủ đoạn để triệt tiêu.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ngày 30 tháng 6 năm 1925, ông bị thực dân Pháp bắt cóc tại Thượng Hải giải về nước xử án tù chung thân, mặc dù trước đó (1912) ông đã bị Pháp kết án vắng mặt.
      Lệ Thủy cố gắng tra tư liệu nhe.

      Xóa
    2. Cảm ơn bác 05:49!
      Đọc lại tư liệu viết về vụ thực dân Pháp xét xử cụ Phan mới hiểu rằng,vì sao thế giới văn minh coi chế độ thực dân đảng là quái thai của thế kỷ.
      Tồi tệ hơn hơn cả thực dân Pháp.

      Xóa
    3. Bạn Lệ Thủy ơi. Nhiều người, nhất là ở TEUBLOG, lười tra tự điển, không tra cứu, đâm ra bình luận khá ngây ngô.
      Chúc bạn khỏe nhé.

      Xóa
  7. Dân chue ddwwns thế là cùng
    Giam ai đảng cứ luật rừng giở ra
    Trời gần cho đến đất xa
    Có đâu như ở nước ta bây giờ

    Trả lờiXóa
  8. Chỉ thể hiện cộng sản run sợ, mất hết chính nghĩa

    Trả lờiXóa
  9. lời anh Basam NGUYỄN HỮU VINH có thể làm cho tập đoàn Nguyễn phú trọng phải run sợ- dù chúng có đầy đủ hung khí giết người trong tay:
    TÔI VÔ TỘI
    " Một lần nữa, tôi tuyên bố là tôi vô tội.
    Tôi tự hào vì những gì mình đã làm từ 9 năm qua ( 1)
    Tôi cảm ơn tấm lòng của mọi người, của những độc giả trong nước và quốc tế. Tôi thực sự bất ngờ với những bài báo, cuốn sách đã viết về tôi.
    Tôi cảm kích với Minh Thuý vì sự chia sẻ và những gì mà cô ấy đã gánh chịu. Đề nghị Toà án giảm án và hãy trả tự do ngay cho cô ấy.
    Tôi cũng cảm ơn các Luật sư của tôi.
    Tất cả những gì đang diễn ra ngày hôm nay trên đất nước chúng ta đã chứng minh rằng, những việc tôi đã làm, và những người đã làm trước tôi là đúng đắn.
    Tôi chấp nhận tất cả, kể cả cái chết cũng không làm tôi phải ân hận"
    ___________________
    Đó là những gì mà tôi đã cố gắng ghi lại lời nói sau cùng của anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh trong phiên toà phúc thẩm vào lúc 18g24' ngày 22/9/2016 ở TAND cấp cao tại Hà Nội.
    (1) - Tức 7 năm với Anh Ba Sàm và 2 năm trong tù.
    *****
    Luật sư Nguyễn Hà Luân ghi lại lời nói sau cùng của anh Nguyễn Hữu Vinh trong phiên toà phúc thẩm ngày 22/9/2016 tại TAND cấp cao ở Hà Nội.

    Trả lờiXóa
  10. 80năm pháp đô hộ thì rừng vàng biển bạc còn nguyên,80năm cs cai trị thì biển chét rừng hết,tài nguyên cạn kiệt,đất đai sông hô không khí bị ô nhiễm,bệnh dịch hoành hành,con người vô cảm, chính quyền thối nát,cong an tàn bạo,thanh niên ngáo đá ông già bê tha,đàn bà làm đĩ,đất nước mờ mịt tương lai,ai nói phải thì gồng cùm xiềng xích,mạt mạt huhu!

    Trả lờiXóa
  11. NGUYỄN HỮU VINH -NGUYỄN THỊ MINH THỦY Mãi mãi là tấm gương sáng ngời cho những người yêu nước ,cho thế hệ trẻ VN noi theo .Dù bị tù đày đàn áp khốc liệt họ vẫn là ANH HÙNG trên mặt trận tư tưởng của nhân dân .Noi gương anh-thế hệ trẻ VN nguyễn quyet sach những vật cản trên con đường đưa TỔ QUỐC ĐẾN TỰ DO-DÂN CHỦ -VĂN MINH /

    Trả lờiXóa
  12. Đảng CSVN từ ngày ra đời -đã là một kẻ tàn tật vô dụng :ĐUI-MÙ CÂM,ĐIẾC -THIỂU NĂNG TRÍ TUỆ Nên đã gây ra biết bao tội ác tày trời với dân tộc VIỆT NAM .Tội ác ấy,Trời không dung-Đất không tha -Mai này nhân dân sẽ tính sổ với chúng ./Con vụ án của BA SÀM vừa qua ,nhân dân chân thành cảm ơn các LS đã hết lòng bào chữa .Nhưng với đảng csvn đui mù=câm điếc -thiểu năng trí tuệ nhu vay thì phòng có tác dụng gì -phi công các vị quả ./

    Trả lờiXóa