Translate

Trang BVB1

Thứ Bảy, 1 tháng 11, 2014

Thêm hai blogger Việt Nam bị đề nghị truy tố vì điều 258

* TRÀ  MI
Thêm hai blogger trong nước bị đề nghị truy tố về tội danh ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước’ bất chấp sự chỉ trích và phản đối mạnh mẽ đối với điều luật 258 Bộ luật Hình sự Việt Nam mà cộng đồng quốc tế cho là vi phạm các quyền tự do căn bản của công dân.
Cơ quan an ninh điều tra của Việt Nam nói ông Nguyễn Hữu Vinh (sinh năm 1956), chủ nhân trang blog Ba Sàm nổi tiếng, và người đồng sự Nguyễn Thị Minh Thúy (sinh năm 1980) từ tháng 9 năm ngoái đến lúc bị bắt hồi tháng 5 năm nay đã phổ biến nhiều bài viết trên hai trang blog ‘Dân quyền’‘Chép Sử Việt’ có nội dung chống nhà nước.
        Bản kết luận điều tra cáo buộc những thông tin ông Vinh và bà Thúy đăng tải là ‘sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của đảng, pháp luật của nhà nước’, ‘đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của đảng, chính phủ…’
Tuy nhiên, cơ quan điều tra không nêu rõ những bài viết đó không đúng sự thật điểm nào hoặc làm ‘ảnh hưởng’ ‘lòng tin’ nhân dân cụ thể ra sao.
      >> Cơ quan LHQ nhận Tuyên bố 258   
      >> Mời thảo luận Công khai, Dân chủ  
Kết luận điều tra cũng không đề cập tới trang Ba Sàm do ông Vinh sáng lập vào năm 2007, trái với các thông tin báo chí nhà nước đồng loạt đăng tải khi hai blogger này bị bắt nói rằng vụ án có liên quan trực tiếp đến trang Ba Sàm.  
Thậm chí, báo Pháp luật Việt Nam hôm 10/5 từng tố cáo “Nguyễn Hữu Vinh còn kết nối quan hệ với Việt Tân – một tổ chức ở Mỹ chuyên chống Việt Nam – thông qua ‘cầu nối’ Đinh Ngọc Thu – một thành viên của Việt Tân, nhận sự chỉ đạo trực tiếp, đạo diễn của Thu cho những bài viết chống Việt Nam trên trang blog của mình.”
Bà Đinh Ngọc Thu, một cộng sự của ông Vinh tại Mỹ đảm trách điều hành trang Ba Sàm, phản ứng trước nội dung kết luận điều tra của cơ quan an ninh Việt Nam: “Những thông tin cơ quan an ninh điều tra đưa ra buộc tội anh dính tới điều 258 là hoàn toàn không đúng. Bản kết luận điều tra này tôi thấy rất lạ, hoàn toàn không có chữ nào nhắc tới trang Ba Sàm, khác với thông tin báo chí trước đây đã đưa, hoàn toàn mâu thuẫn với tất cả những thông tin mà báo chí đã đăng tải từ trước tới giờ.”
Theo kết luận điều tra của Bộ Công An ngày 30/10, ‘đây là vụ án nghiêm trọng’ ‘xảy ra trong tình hình các thế lực thù địch trong và ngoài nước đang gia tăng sử dụng internet.’
Văn bản đề nghị truy tố viết rằng hai blogger Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy ‘không khai nhận hành vi phạm tội’, ‘cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.’
Đại diện pháp lý của ông Vinh và bà Thúy cho biết chưa có đủ cơ sở chứng cứ buộc tội thân chủ của ông và rằng vụ án có nhiều sai phạm cần phải được làm rõ trước pháp luật.
Luật sư Hà Huy Sơn: “Có nhiều điều chúng tôi sẽ nói trong vụ án này. Có nhiều vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng theo Bộ luật Tố tụng Hình sự Việt Nam. Kết luận của cơ quan điều tra chưa có cơ sở khẳng định rằng những chứng cứ đó liên quan đến ông Vinh và bà Thúy. Dựa theo luật Việt Nam, chưa có cơ sở khẳng định đây là những chứng cứ của vụ án để mà cáo buộc họ.”
Blogger Ba Sàm và thư ký Minh Thúy bị cáo buộc vi phạm điều 258 giữa lúc ngày càng gia tăng các nỗ lực từ giới hoạt động trong và ngoài nước, quốc tế, và các tổ chức bảo vệ nhân quyền trên thế giới mà gần đây nhất là cuộc quốc tế vận của các blogger Việt Nam ra trước Liên hiệp quốc vận động buộc Việt Nam hủy bỏ điều luật này.
Luật sư Hà Huy Sơn là người tham gia nỗ lực đó. Ông cũng là một trong số ít luật sư trong nước tham gia nhiều vụ án 258 trước nay.
Luật sư Sơn chia sẻ: “Tôi sẽ đấu tranh cho việc hủy bỏ điều 258 vì điều này không rõ ràng, dễ bị các cơ quan điều tra và các cơ quan nhà nước lợi dụng để xâm phạm quyền của công dân đã được quy định trong Hiến pháp 2013.”
Luật sư Sơn nói để các nỗ lực vận động bảo vệ nhân quyền đó có hiệu quả hơn, mọi người cần ý thức trách nhiệm công dân và hiểu rõ những quyền chính đáng được hưởng cũng như những quyền hợp pháp bị xâm hại: “Yếu tố quyết định vẫn là những người dân trong nước. Giới trí thức và những người đấu tranh phải nhận thức ra cái sai trái, vô lý của điều 258. Từ đó, nó lan tỏa ra xã hội mới tiến tới việc có áp lực buộc nhà nước hủy bỏ điều này. Theo tôi, các sự vận động cũng có kết quả bước đầu mà quy trình tất yếu là nó phải từng bước một.”
Luật sư nói thêm điểm ‘mơ hồ, vô lý’ ở 258 thể hiện rõ ngay ở cụm từ ‘lợi dụng quyền tự do dân chủ’: “Quyền tự do dân chủ là quyền đương nhiên của người ta rồi, không thể nói người ta ‘lợi dụng’. Lợi dụng tức là xâm phạm vào một cái tội nào đó được quy định cụ thể trong Bộ luật Hình sự Việt Nam. Chứ còn nói khái niệm ‘lợi dụng’ thì rất là khó hiểu. Cái mơ hồ nằm ở chỗ đó.”
Tổ chức Theo dõi nhân quyền Human Right Watch tố cáo việc bắt giữ ông Vinh và bà Thúy là vi phạm quyền tự do ngôn luận và tự do thông tin của người dân.
Ủy ban Bảo vệ Ký giả CPJ nói vụ án này cho thấy nhà cầm quyền Việt Nam hoàn toàn không có ý định nới lỏng chiến dịch đàn áp những tiếng nói bất đồng quan điểm trên mạng bất chấp chỉ trích gia tăng từ quốc tế.
CPJ và Human Rights Watch kêu gọi phóng thích vô điều kiện tất cả các blogger và nhà báo độc lập đang bị giam giữ tại Việt Nam.
Blogger Nguyễn Hữu Vinh là con trai ông Nguyễn Hữu Khiếu, nguyên Bộ trưởng Bộ Lao động từng làm đại sứ Việt Nam tại Liên Xô.
Bản thân ông Vinh từng là cán bộ an ninh do nhà nước đào tạo, nhưng đã xin ra khỏi ngành. Ông từng bị bắt khẩn cấp vào tháng 7 năm 2012.
Nếu bị tòa tuyên là có tội, ông Vinh và bà Thúy có thể đối mặt với án tù lên tới 7 năm.
T.M/VOA/Quechoa
----------------

23 nhận xét:

  1. Piter Hoàng - Parislúc 06:21 1 tháng 11, 2014

    năm ngoái, một nhóm hàng chục blogger Việt Nam ra tuyên bố chung yêu cầu Chính phủ Hà Nội phải sửa đổi pháp luật để chứng minh cam kết về nhân quyền.
    Việt Nam đang ứng cử để vào Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc nhiệm kỳ 2014-2016.
    Nhóm tự gọi tên là Mạng lưới blogger Việt Nam trong tuyên bố hôm 18/7 viết với tư cách ứng cử viên, "Việt Nam phải chứng minh các cam kết của mình nhằm hợp tác với Hội đồng Nhân quyền và duy trì những chuẩn mực cao nhất trong việc xúc tiến và bảo vệ nhân quyền”.
    Họ nói rằng các nghĩa vụ về nhân quyền của Việt Nam phải được thực hiện ngay trong nội bộ đất nước và "nhân dân Việt Nam phải có quyền tự do tư tưởng và biểu đạt".

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Quy tội "chống chế độ". Chế độ xấu , yếu kém, không có lợi cho dân, nguy cơ để mất nước, làm nghèo đất nước thì người ta mới chống! Nếu chế độ tốt đẹp, làm vui, vững tin lòng người, lãnh đạo sống và làm việc theo dúng nghĩa vì dân vì nước, toàn dân 'tâm phục khẩu phục', ai chống làm gì? Có gì mà phải chống?

      Xóa
  2. Trần Huyền Trânlúc 06:32 1 tháng 11, 2014

    Việt Nam phải sửa đổi pháp luật để chứng minh cam kết tranh cử vào Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc. Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (HĐNQ) có trách nhiệm tăng cường việc xúc tiến và bảo vệ nhân quyền trên toàn thế giới, giải quyết tình trạng vi phạm nhân quyền và đưa ra khuyến nghị.
    Là một ứng cử viên vào HĐNQ nhiệm kỳ 2014-2016, Việt Nam phải chứng minh các cam kết của mình nhằm hợp tác với HĐNQ và duy trì “những chuẩn mực cao nhất trong việc xúc tiến và bảo vệ nhân quyền”.
    Những nghĩa vụ và trách nhiệm này không chỉ được áp dụng trên bình diện quốc tế, mà còn trong nội bộ Việt Nam. Chính quyền Việt Nam cũng cần xem xét ại tình trạng vi phạm nhân quyền trên đất nước họ và nhân dân Việt Nam cũng phải có quyền tự do tư tưởng và biểu đạt, kể cả các vấn đề nhân quyền.
    Điều này vi phạm điều 19 của Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền: “Mọi người đều có quyền tự do tư tưởng và biểu đạt. Quyền này bao gồm sự tự do tư tưởng mà không bị cản trở, được tự do tìm kiếm, thu nhận và quảng bá tin tức và ý kiến qua mọi phương tiện truyền thông bất kể biên giới”.
    Sẽ là một trọng trách khi phụng sự như một quốc gia thành viên của HĐNQ, và là cơ hội để thúc đẩynhân quyền ở trong cũng như ngoài quốc gia đó. Để thành công trong việc ứng cử vào HĐNQ, chúng tôi tin rằng Việt Nam phải bãi bỏ hoặc sửa đổi điều 258 để đảm bảo rằng nhân dân Việt Nam được tự do để tự học hỏi về nhân quyền cũng như thúc đẩy nhân quyền.
    Hy vọng rằng Việt Nam sẽ xem xét việc hủy bỏ điều 258 để chứng tỏ cam kết của mình và đóng góp cho việc xúc tiến và bảo vệ nhân quyền, và chúng tôi hy vọng các thành viên Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc sẽ thúc đẩy Việt Nam thực hiện điều đó trong thời gian vận động tranh cử.

    Trả lờiXóa
  3. Lấy ví dụ cho dễ hiểu: người ta chống nhà nước, chế độ kiểu Phát Xít Đức hay Diệt Chủng Khmer Đỏ, là đúng hay sai? Chỉ có súc vật mới nói "Sai"!
    Hiện nay người dân bĩu môi: "Ai chống phá tham nhũng là... có tội(!)"

    Trả lờiXóa
  4. Một chế độ rất xấu, người ta nói đúng bản chất thì kêu la nói xấu. Thế xấu cứ phải nó tốt, đẹp à? Tốt nhất lãnh đạo phải ơn họ, vì họ đã chỉ ra cái xấu để biết rõ hơn, lo mà khắc phục.

    Trả lờiXóa
  5. Kết luận điều tra : "đưa ra cái nhìn bi quan,một chiều...làm ảnh hưởng đến sự lãnh đạo của đảng,chính phủ,quốc hội..."
    Hiến pháp 2013 : Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất
    Rõ ràng cơ quan điều tra đã vi hiến,xếp mấy ông bà nghị gật sau cả 3x.Đó là suy thoái đạo đức chứ còn gì nữa

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Xã hội, kinh tế, đồng tiền, an ninh xã hội, những đe dọa cuộc sống như VN hiện nay, ai mà không bi quan? Nếu kẻ nào lạc quan: 1- Điên, tâm thần nặng; 2- "Bộ phận không nhỏ lãnh đạo tham nhũng thoái hóa, biến chất"; 3 - cướp đường cướp chợ; 4 - Hàng ngày lợi dụng chức, quyền bắt chẹt dân để lấy tiền; 5 - Những kẻ ngu trung, nhát gan,...

      Xóa
    2. Hay ! Bác Hành nhận sét đúng thực tế quá

      Xóa
    3. Comt của bác Hành rất trúng, sát thực tế. Bắt hết những người 'bi quan' thì xã hội chỉ còn bọn lạc quan như bác điểm ra 5 loại trên. Rất chí lý! Mà sao lại có câu "một chiều", khen hoặc chê, phê hay tâng bốc, tô hồng cũng đều một chiều cả. Nếu "một chiều " cũng là tội thì bắt hết các báo, đài "lề phải-lề đảng" cũng chỉ "một chiều...khen"!
      CSĐT cũng nên xem lại cái lối quy tội "áp đặt lấy được", cách 'đánh giá' như thế xưa, cũ lắm rồi, xa thực tế XH hiện trạng quá đấy!!

      Xóa
  6. Kết luận kiểu này thì 90,99% dân VN đã, đang lợi dụng quyền tự do, dân chủ.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trần Mộc Quắclúc 08:40 1 tháng 11, 2014

      Theo kết luận của CA, ông Vinh "viết bài bi quan"... Nếu nói bi quan thì dân, CCB, đảng viên nghèo, hưu trí nghèo cả nước đã bi quan từ mấy chục năm rồi, rõ nhất là hơn 2 thập kỷ qua. Đảng, nhà nước biết vậy, đã giam cả nước trong 'nhà giam lớn' ăn như phạm, muốn có ăn hơn phải lăn lưng ra mà làm vẫn khó mà đủ tiền tiêu!

      Xóa
    2. "viết bài bi quan".?
      Xin nói thẳng, vậy hãy bắt hết đa số báo in đi! Ít nhất 50% số bài đăng là bi quan. Hay là nói mẹo "Lạc quan thấp", để không bị bắt?!

      Xóa
  7. Việt Nam với tư cách là thành viên của Hội đồng Nhân quyền, sẽ tiếp tục phối hợp chặt chẽ với các nước và đối tác trong việc thúc đẩy và bảo đảm quyền con người trên phạm vi toàn cầu. Đó là phát biểu của bà Nguyễn Phương Nga, Đại sứ Việt Nam, Trưởng Phái đoàn Đại diện Thường trực VN tại Liên Hiệp Quốc, tại phiên thảo luận của Ủy ban về các vấn đề văn hóa, xã hội và nhân đạo, Đại hội đồng Liên Hợp quốc.
    Theo Thông tấn xã Việt Nam, bà Nguyễn Phương Nga đã giới thiệu về các chính sách và những thành tựu nổi bật của Việt Nam trong lĩnh vực bảo đảm quyền con người, khẳng định Việt Nam luôn coi trọng hợp tác và đối thoại.
    Các tổ chức nhân quyền quốc tế nhiều năm qua thường xuyên lên tiếng chỉ trích Việt Nam không tôn trọng nhân quyền và đàn áp những người bất đồng chính kiến. Báo cáo về nhân quyền 2014 của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền quốc tế cho biết, tình hình nhân quyền của Việt Nam đã xuống dốc trầm trọng trong năm 2013. Chỉ riêng trong năm 2013, theo Human Rights Watch, đã có ít nhất 63 người bị kết án chính trị, tăng hơn 40 trường hợp so với năm trước đó. Hiện Việt Nam có khoảng từ 150 đến 200 tù chính trị. (theo RFA)

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thiều Khánh Tânlúc 08:01 1 tháng 11, 2014

      Riêng tại VN (nước mình) còn không bảo đảm được nhân quyền, mang tiếng cả TG về trắng trợn vi phạm nhân quyền; thế mà đòi "thúc đẩy và bảo đảm quyền con người trên phạm vi toàn cầu". Hài hước quá bà Nga ơi! Dừng cái lối to mồm bốc phét đánh lừa dư luận TG đi!

      Xóa
  8. Tới lúc mà các nhà hoạt động dân chủ khẳng khái: "Phải! Chúng tôi chống đối một chế độ xấu xa!" mới ăn thua (như VC hồi xưa làm rất tốt). Còn tránh né vấn đề, đừng công khai đấu tranh chính trị.

    Trả lờiXóa
  9. Cái đúng bao giờ cũng phải thắng! VNDCCH hồi xưa thắng vì đối với thế giới thì họ có vẻ "đúng" vào lúc ấy.
    Nay gió đã đổi chiều!

    Trả lờiXóa
  10. Đảng và nhà nước cộng sản VN phải hiểu rằng ông Nguyễn hữu Vinh bất quá chỉ là người nói giùm tâm tư và tình cảm của đại đa số quần chúng nhân dân VN thôi,quần chúng nghĩ giống như những gì mà ông Vinh đã nghĩ và đã làm,nhưng họ im không dám nói vì sợ tù tội,chứ ông Vinh không sai điều gì cả !

    Trả lờiXóa
  11. Trịnh Đình Hằnglúc 09:31 1 tháng 11, 2014

    Ngày 5/5, ông Vinh và thư ký Minh Thúy bị bắt, với lý do mà CA đưa ra: "đã có hành vi đăng tải các bài viết trên mạng Internet nội dung xấu, thông tin sai lệch làm giảm uy tín, mất lòng tin trong nhân dân về cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội, công dân, quy định tại Điều 258 – Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam."
    > Vấn đề là "uy tín" có không mà "làm giảm" ??

    Trả lờiXóa
  12. CNCS thường tự ca ngợi mình là đỉnh cao duy nhất mà nhân loại cần hướng tới , nhưng thời gian đã cho thấy sự “ hướng tới “ này của họ , chủ yếu là nhằm cai trị dân chúng thông qua nền chuyên chính vô sản , nghĩa là tập chung mọi quyền lợi vào giới cầm quyền do ĐCS lãnh đạo , tự nó tạo nên một thể chế ngày càng chuyên chế , độc đoán , bằng cách củng cố thành lũy của mình thông qua bạo lực và không ngừng đàn áp các xu hướng khác mình , dù là những xu hướng dân chủ , văn minh .

    Với gần 100 năm tồn tại , giờ đây nhiều người dân đã vỡ ra rằng , vì sao những người CS coi việc chiếm đoạt được chính quyền và giữ nó bằng mọi giá , lại trở nên quan trọng đến vậy . Với CNCS , quan trọng nhất là phải nắm được chính quyền , rồi nòng súng và nhà tù sẽ đưa mọi chuyện vào khuôn khổ . Sự vô luân và tàn bạo đến bất nhân tính của Lênin, Stalin , Mao , satdam , polpot ……Đã chứng minh cho lời họ nói .

    Tất cả mọi hành vi , qua soi xét một cách biện chứng dưới lăng kính của họ và lập tức bị biến dạng , trở nên khác biệt , xa lạ , đầy thù địch , họ tự cho mình quyền được phán quyết về số phận của bất kỳ tổ chức và cá nhân nào đi ngược quan điểm của họ . Hình như CNCS tồn tại chỉ để làm duy nhất một việc là đầy đọa phần nhân dân còn lại , đồng thời tập chung mọi điều kiện tài chính vật chất nhằm phục vụ cho một số ít phần tử điều hành và chi phối xã hội , mặc cho đất nước trở nên tàn tạ , nghèo đói , lạc hậu . chính vì vậy nó không để lại điều gì ngoài sự oán hờn và căm giận khôn cùng của nhân dân .


    Để gió cuốn đi

    Trả lờiXóa
  13. Suy cho cùng ĐCSVN vẫn còn cho nói chút chút, gặp đảng LĐ bắc Triều Tiên chắc mọi người lên thiên đàng gặp các sếp hết rồi. Ráng tu mai mốt xin làm công dân của mấy nước bắc Âu.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bắc Hàn lo cho dân tốt hơn CSVN đấy bạn ạ - không có hiện tượng chênh lệch giàu nghèo. Dù kém hơn Nam Hàn nhiều, nhưng hiện nay Bắc Hàn vẫn văn minh hơn VNCS ở mức độ đáng kể. Tôi không phải đảng viên CS, và tôi đã qua Bắc Hàn để ký hợp đồng mua xi măng, nên tôi hiểu ở VN đang cổ vũ chuyện "Bắc Triều Tiên xấu hơn VNCS" để lập lờ đánh lận con đen. Cũng là một kiểu ngu dân.

      Xóa