Translate

Trang BVB1

Thứ Ba, 2 tháng 9, 2014

Đứng trên đôi chân, hoặc chết. Không bao giờ quỳ gối!

 
                                                ( Viết nhân kỉ niệm 100 năm khai trương kênh đào Panama)
             * NGUYỄN NGUYÊN BÌNH
          Kênh đào Pa na ma khai trương vào ngày 15- 8- 1914, đúng ra phải viết bài và gửi đăng lên mạng vào ngày 15- 8 vừa qua hoặc chí ít cũng phải là trong vòng tháng 8 mới phải ,nhưng vừa rồi có vài việc bận nên không kịp hoàn thành bài viết đúng dịp. Hôm nay đã sang tháng 9, muộn rồi mà tôi vẫn muốn đưa đến bạn đọc vài ý tưởng có liên quan, vì sự kiện nước Pa na ma đòi được kênh đào từ tay nước Mỹ đáng để nhắc nhở và suy ngẫm lắm, không nói ra thì thấy tiếc…
Ai cũng biết, kênh Pa na ma có giá trị kinh tế rất lớn, nhờ có nó, con đường biển từ bờ Tây nước Mỹ sang châu Âu rút ngắn được một nửa; đường từ bến Thượng Hải (TQ) tới Newyork (Mỹ) rút ngắn được 1/7. (Tuy vậy, để có được thành tựu đó, đã có hơn 25 ngàn người phải hi sinh tính mạng).
       Dự án kênh Pa na ma lúc đầu do nước Pháp khởi xướng và thi công, sau bán lại cho Mỹ. Người Mỹ đã khai thác con kênh trong hơn 60 năm, thu vô cùng nhiều lợi nhuận…cho đến khi xuất hiện tướng Ô ma Tô ri hốt (Omar Torryjos), một người Pa na ma yêu nước, biết coi trọng quyền lợi dân tộc và không theo chủ nghĩa cộng sản. Ông đã làm cho đất nước Pa na ma một việc cực quan trọng, một việc tưởng như không làm nổi. Đó là đã giành lại kênh Pa na ma cho đất nước mình, một nước Pa na ma quá sức ‘ nhược tiểu’ so với ‘người khổng lồ’là Mỹ.Cái cách mà ông Ô ma Tô ri hôt đã vận dụng để thu hồi kênh Pa na ma thật đáng nể phục,  hết sức độc đáo, nó kết hợp đầy đủ sự can đảm và mưu lược của một nhà chính trị, sức mạnh của ý chí quyết tâm, tinh thần đoàn kết của dân tộc và lương tri thời đại. Vì vậy Pa na ma đã giành thắng lợi rất ngoạn mục mà không phải đổ một giọt máu nào.
      Quyết giành lại chủ quyền đối với kênh đào, ông đã bí mật tìm cách phân hóa các thế lực tài phiệt Mỹ để vừa có được sự hỗ trợ về tài chính lại vừa có thể làm suy yếu đối thủ. Ông đã đặt vấn đề: “ Chúng tôi sẽ lấy lại kênh đào. Song như thế chưa đủ, chúng tôi còn phải làm nên một mô hình. Chúng tôi phải chứng tỏ để không ai có thể nghi ngờ việc chúng tôi đang trăn trở bởi người dân khốn khó của nước mình, rằng chúng tôi quyết tâm giành độc lập không phải vì bị Nga, Trung Quốc hay Cu ba giật dây. Chúng tôi phải chứng minh cho thế giới thấy Pa na ma là một xứ sở chuộng lẽ phải, chúng tôi không chống lại Hợp chúng quốc Hoa Kỳ, chúng tôi chỉ đấu tranh cho quyền lợi của người nghèo”. Ôma Tô ri hôt đã khôn khéo vạch ra rằng việc đòi lại chủ quyền kênh đào Pa na ma không đơn thuần chỉ là pháp lý mà còn là vấn đề đạo lý (trong khi dân Pa na ma nghèo đói thì Mỹ  thu lợi từ lệ phí kênh đào mỗi năm hàng trăm triệu đô la Mỹ ), nhờ đó nên đã tranh thủ được sự đồng tình của dư luận có lương tri. Theo một phóng sự của tạp chí Time, vào ngày khai mạc cuộc họp Hội đồng bảo an Liên hợp quốc tại Pa na ma( phiên họp này do chính Pa na ma đề nghị triệu tập), Ôma Tô ri hốt dã cho dựng một tấm pa nô cao bằng tòa nhà ba tầng, mang một thông điệp bằng các  thứ ngôn ngữ chính thức của Liên hợp quốc . Thông điệp viết: “ Quý ngài có thể yên chí rằng, trong những cuộc đàm phán của chúng tôi với Hoa kỳ, quý ngài sẽ luôn luôn thấy chúng tôi hoặc đứng trên hai chân, hoặc chết. Không bao giờ quỳ gối. Không bao giờ! OMAR TORRIJOS”. Cùng với thông điệp nảy lửa như thế, ông Ôma còn tiết lộ với báo chí một kế hoạch phá hủy con kênh nếu thượng viện Mỹ không chịu phê chuẩn hiệp ước trao trả nó cho Pa na ma.
      Sau nhiều vòng đàm phán,  Ôma Tô ri hôt đã buộc ông Jimmy Carter( tổng thống Hoa kỳ) phải ký kết việc trao trả kênh đào cho Pa na ma vào năm 1978 ( cũng phải nói rõ thêm là tuy hiệp định đã ký nhưng phía Mỹ vẫn tìm cách trì kéo, mãi đến năm 1999 phía Pa na ma mới được thực sự tiếp quản , dầu sao đó cũng là thắng lợi rất lớn).
       Thưa bạn đọc, trong thế kỷ này rõ ràng là còn rất nhiều những việc mà các ‘ nước nhỏ’ phải đòi lại chủ quyền lãnh thổ và quyền lợi chính đáng của mình từ tay các ‘nước lớn’ tương tự như Pa na ma hồi cuối thế kỷ trước.  Việc Việt Nam ta cần phải đòi lại chủ quyền các đảo và lãnh hải từ tay Trung Quốc, về mặt tương quan lực lượng, cũng chẳng khác là bao so với ‘ cặp đôi’Pa na ma – Mỹ. Cuộc đấu tranh của Việt Nam ngày nay, nếu muốn thu được thắng lợi thì cũng cần phải kết hợp đầy đủ giữa sự can đảm mưu lược của nhà chính trị, ý chí quyết tâm, tinh thần đoàn kết của dân tộc và lương tri thời đại. Ý chí quyết tâm, tinh thần đoàn kết của dân tộc Việt Nam để chống họa ngoại xâm thì lịch sử đã cho thấy là luôn luôn hội đủ, không bao giờ thiếu; lương tri thời đại thì đang trào dâng như sóng biển Đông. Thậm chí chưa nói đến lương tri, chỉ xét về mặt quyền lợi, thì đã thấy rất nhiều nước trên thế giới đang có cùng mục tiêu chống lại việc Trung Quốc độc chiếm biển Đông, cưỡng chiếm các đảo và vùng biển của Việt Nam. Vậy Việt Nam chỉ còn thiếu một nhân tố nữa thôi, đó là sự can đảm và mưu lược của các nhà chính trị. Khi nào các nhà chính trị Việt Nam đủ can đảm và mưu lược thì họ sẽ thấy một điều rằng: Trung Quốc đang là nước lớn và mạnh đấy, nhưng không lớn và mạnh hơn nước Mỹ cuối thế kỷ 20; còn Việt Nam đang là nước nhỏ yếu đấy, nhưng không nhỏ yếu hơn Pa na ma cùng thời đó. Vả lại, khi các nhà chính trị VN đủ can đảm để tỉnh táo nhận biết sức mạnh vốn có của chính dân tộc mình, đất nước mình , quyết tâm đồng hành cùng dân tộc, đồng thời nhìn rõ thời cơ thuận lợi do thời đại đưa tới thì mới có đủ mưu lược để điều trị kẻ bắt nạt.Lúc đó, VN cũng có thể đòi lại chủ quyền từ tay Trung Quốc mà cũng không cần đổ máu, cũng y như Pa na ma ba mươi sáu năm trước ! 
Ngày 01- 9- 2014
N.N.B .
(Chú thích: một số tư liệu trong bài được trích dẫn theo bài của tác giả La Thành.
Xin cảm ơn)
/Tác giả gửi BVB/
========= 

30 nhận xét:

  1. Ở VN ta tìm đâu ra OMA TORIHOT, GORBACHOP, BORIT EXIN. Hậu duệ của Lê Lợi, Quang Trung ở thời đại Hồ Chí Minh không một khuôn mặt chính trị gia nào xứng tầm.Thể chế chính trị độc đảng đã làm thui chột nhiều tài năng,trong khi người lãnh đạo tối cao không được toàn dân bầu lên, thậm chí cũng không được bầu lên bởi lá phiếu của toàn thể đảng viên thì lấy đâu ra người giỏi,chưa kể có khi còn bị "lú". Đó là bi kịch của dân tộc VN.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hoàn toàn đúng như vậy ! Sau HCM đúng là không một nhân vật lãnh đạo đất nước nào có đủ tư cách đưa Việt nam có thể " sánh vai cùng năm châu bốn biển " , và sẽ còn " tăm tối " chưa biết đến khi nào ??? Chúng ta đều đã đọc hoặc nghe câu nói khá nổi tiếng của ngài Gs-Ts ( chuyên ngành xây dựng đảng ! ) Ng.phú Trọng :" không biết đến cuối thế kỷ này chúng ta đã xây dựng thành công CNXH chưa ? " !!! Thật quái gở ! Với những nhân vật như thế thì làm sao dân tộc ta khá lên nổi phải không các bạn ? Đừng bao giờ so sánh các ông bà lãnh đạo VN với bất kỳ lãnh đạo của quốc gia nào trên thế giới , vì nó quá khập khiễng và vì lãnh đạo nước ta có " kiểu lãnh đạo không giống ai " !!!

      Xóa
    2. VN và thế giới có tiêu chuẩn rất khác nhau về vấn đề xung quanh tự trọng con người. Ở đó, người trúng cử chỉ bởi vì vé của phe mình là một trò hề, là không cần bầu cử. Đáng tiếc là xã hội này đã để nó diễn ra hàng chục năm và tự xem nó như một thực tế, một hiện tại khách quan. Ít nhất là với đa số dân chúng dường như là hợp lý, hợp lệ và là không có cách nào khác mà họ có thể tưởng tượng ra. Một xã hội đang bận rộn cho cái ăn, cái mặc, thỏa mãn bản thân với những sản phẩm vật chất lẫn tinh thần, ở bất kì dạng nào, không thuộc sở hữu hiện tại của bất cứ ai mang quốc tịch Việt Nam. Và tính tự trọng của Việt Nam đủ thấp để quên mất chúng ta chẳng có gì ngoài một sự mơ tưởng mơ hồ về quá khứ, hiện tại và tương lai. Panama chỉ vào kênh đào và họ có kênh đào. Việt Nam không dám chỉ vào bất cứ gì thì làm sao lấy vốn của mình.

      Xóa
    3. Hậu duệ của LL,QT.ở thời đại HCM.đã bị đảng CsVN.
      làm cho tàn tật để phế bỏ "nội công" họ hết rồi thì lấy
      đâu ra người mà chống chọi giặc Tàu,hả bác ?

      Xóa
    4. Người Nhật xâm chiếm TQ 10 năm và dân TQ tự mãn gọi đó là " 10 năm ô nhục". Dân Việt bị xâm lược 1000 năm và vẫn không cảm thấy một chút ô nhục nào. Liệu có phải dân ta quá hiền lành, không dã tâm và yêu chuộng hòa bình ? Giáo dục, không hơn ai, kinh tế thì vừa nhập đã 40 tỉ từ TQ, thành tựu khoa học, không làm được cái vỏ điện thoại Samsung, xe máy từ chiếc xe hơi nội địa hóa 40% của những năm 60 tới giờ tỉ lệ nội địa thậm chí còn đi xuống, ... Chúng ta học kiến thức từ Tây, từ Nhật, gia công cho Hàn, cho Đài nhưng thái độ thì hỡi ơi. Quốc gia như vậy liệu có sửa chữa được không khi ai cũng đã tối thiểu nhìn qua lịch sử thế giới mấy ngàn năm nay? Có lẽ nên hèn mà sống.

      Xóa
  2. Đòi để Đảng đớp đói, đảng đớp đếch đòi đâu!

    Trả lờiXóa
  3. Đó là tụi Mẽo nó còn trả. Chứ tụi Trung+, đừng có mơ nhé! Nó gặm dần gặm mòn... Tội nghiệp cái xứ gì đó đang bị TC dụ khị đào kênh mới. Chưa thấy quan tài chưa đổ lệ!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ông Ortega ở xứ Nicaragoa học tập và khôn hơn ông Torijot của Panama đấy: Mỹ ở sát nách Panama mà ổng còn đòi được, thì Tàu khựa ở xa lắc có ráng mà đào cho xong rồi thì cũng đến cúng cho Nicaragoa thôi!
      Chắc các nhà LĐ VN cũng đang lừa cho TC xây dựng HS, TS cho ra tấm ra mớ để ...thu lại!

      Xóa
  4. Đảng ta đả xác định thà "quì gối chớ nhất định không đứng trên 2 chân " bao nhiêu năm qua kể từ miền nam giải phóng thống nhất đất nước 40 năm đảng cs VN đả làm gì cho dân ,và tuyên ngôn ,di chúc của ông Hồ nếu thực sự đúng như công bố thì đảng mà đứng đầu là TBT đả làm gì cho dân tộc VN ,theo di chúc ,KHÔNG DÁM TRÚT BỎ HAY VÌ QUYỀN LỢI MÀ CÁC ÔNG ĐANG THỤ HƯỞNG ,VẪN CỨ KHƯ KHƯ BÁM ĐUÔI BỌN CƯỚP NƯỚC ! QUÂN ĐỘI ANH HÙNG ,NHÂN DÂN ANH HÙNG Ư đảng quang vinh ư ,trong 1 bài viết mới đây trên blog tác giả Hoa Lư đả phải ngâm ngùi so sánh cái công lao to lớn của đảng sau gần 40 năm thống nhất đất nước .! TỪ 1 NƯỚC ĐÁNH THUÊ VÀ NHẬN VIỆN TRỢ CỦA MỶ Hàn quốc đả trở thành thành Gióng trong kinh tế ,theo ông hiện nay có 90 ngàn dân Hàn sống ở Vn và củng có 90 ngàn dân Việt sống ở Hàn quốc ,nhưng họ làm gì ,người Hàn sang VN để làm chủ ,còn dân VN đi làm osin ,làm vợ ,và làm công .tài tình dưới sự lảnh đạo của đảng là thế ,ấy vậy mà các ông đi dự hội nghị các nguyên thủ quốc gia mặt cứ nghếch lên ," tự hào là 1 dân tộc anh hùng " nhục đến nổi còn ngửa tay ra nhận viện trợ của chính phủ Hàn quốc ,các ông trung ương và nhửng lảnh đạo cao cấp của đảng và nhà nước đi làm trên nhửng chiếc xe con đắt tiền mà phải mua bằng mồ hôi nước mắt của bao người ,còn dân Hàn họ giàu như thế mà vẩn đi xe do nước mình chế tạo ,không có mấy người đi xe sang của các nước khác dù họ thừa tiền ,đảng của họ có dạy dân họ hay ép buột dân họ đâu ,vậy mà đất nước họ phát triển cực thịnh ,rồi hãy nhìn sang Bắc triều tiên dưới sự bảo hộ của tàu chệt người dân sống ra sao dưới sự lãnh đạo cha truyền con nối ,từ nghèo đến ăn xin từng kg gạo ,LÃNH ĐẠO VN CÓ NHƯ PARK CHINH HEE ĂN CƠM ĐỘN ĐỂ TIỀN CHO QUỐC KẾ DÂN SINH ,LÃNH ĐẠO VN CÓ THẤY XÓT XA ÂN HẬN VÀ CÓ TỘI KHI ĐƯA HÀNG NGÀN NGƯỜI VN CHẾT TRONG CHIẾN TRANH VỚI TRUNG HOA ,TỔNG THỐNG CHUNG DO HWAN SAU CUỘC THẢM SÁT NHỬNG NGƯỞI ĐÒI DÂN CHỦ Ở QUANG DU ĐÃ PHẢI SÁM HỐI CẮT TÓC VÀO CHÙA ĐI TU ĐỂ CHUỘC LẠI NHỬNG LỔI LẦM CỦA MÌNH HAY NHƯ CÁC ÔNG ĐÀNH ĐỔ TƯ SẢN MIỀN NAM VÀ UNG DUNG SINH CON HƯỞNG THỤ KHI TUỔI ĐÃ HƠN 90 .?HAY MỘT ROO MOO HYMN ĐÃ PHẢI NHẢY XUỐNG NÚI TỰ VẪN SAU KHI TỪ CHỨC TỔNG THỐNG HOẶC 1 LEE MIUNG BAK SAU KHI TỪ CHỨC ĐẢ HIẾN TOÀN BỘ TÀI SẢN KẾCH SÙ DO ÔNG LÀM RA KHI CÒN LÀ GOANH NHÂN ,CHƯA NHẬM CHỨC TỔNG THỐNG HÀN QUỐC ,VÌ LỔI THAM NHỦNG CỦA EM TRAI VÀ CON ÔNG ,,đảng cộng sản VN có ai dám làm những việc như các tổng thống Hàn quốc ,cái chính là chủ nghỉa cộng sản đả tiêu diệt ý chí và làm thui chột bản năng con người trong mổi đảng viên ,họ không thấy nhục ,không có cảm giác xấu hổ khi đưa đất nước đến tranh giành quyền lực trong nội bộ ,tham nhủng bầy đàn và cả 1 bộ máy khổng lồ tuyên truyền nhửng tư tưởng phản dân hại nước ,làm tai sai cho nhửng quân cướp biển đảo .

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Một bài viết rất hay và phân tích,so sánh rất sâu sác,rất có tâm với tổ quốc,với dân tộc rất đáng khâm phục,tôn vinh!!!

      Xóa
  5. Cảm ơn tác giả
    nhưng vn là miền đất lạ, không thể áp dụng mọi nguyên tắc, nguyên lý, quy luật của nhân loại
    vùng đất nổi tiếng với những ý tưởng cao siêu làm ngơ ngác mọi người:
    - càng nhiều càng ít
    - càng lỗ càng lãi
    - nói dzậy mà hổng dzậy
    - niềm tin chiến lược
    ..................

    Trả lờiXóa
  6. Đã quỳ làm sao đứng ?

    Trả lờiXóa
  7. Ý nghĩa của câu: tổ quốc,danh dự , trách nhiệm nếu ai cũng thấm thì quý biết bao nhiêu!

    Trả lờiXóa
  8. Hôm nay ngày 2 tháng 9 ngày quốc khánh nước VNDCCH ngày nay là CHXHCNVN " độc lập -tự do - hạnh phúc " ghi rành rành trên mổi tờ đơn mổi loại giấy tờ .tôi xin được phép lấy câu nói của bác Hồ trên đầu trang blog của Bác Bồng để thể hiện ý nguyện của mình và hàng triệu người dân VN nhân ngày quốc khánh
    "NẾU NƯỚC ĐƯỢC ĐỘC LẬP MÀ DÂN KHÔNG ĐƯỢC HƯỞNG TỰ DO _ HẠNH PHÚC THÌ ĐỘC LẬP CHẲNG CÓ Ý NGHĨA GÌ "

    Trả lờiXóa
  9. Omar torrijos là một nhà yêu nước, Hoa kỳ là một đất nước tự do; chính đó là sự kết hợp giữa trí tuệ và đạo đức. Còn Trung quốc và Việt nam, hai đất nước đều bị cai trị bởi thể chế độc tài, mọi quyền tự do đều không tồn tại; trí tuệ và đạo đức là xã xỉ. Trong xã hội được điều hành bằng luật rừng nên mọi tranh luận pháp lý đều vô nghĩa

    Trả lờiXóa
  10. Người dân vui hay buồn với tin này?

    Phó Tổng cục trưởng Bộ Công an tử nạn vì tai nạn giao thông
    Thứ Ba, 13:06 02/09/2014
    (NLĐO)- Chiếc xe công vụ của Bộ Công an đang lưu thông thì bất ngờ bị xe khách ngược chiều lao qua giải phân khách tông vào khiến 3 người tử nạn, trong đó có Trung tướng Nguyễn Xuân Tư, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Xây dựng lực lượng - Bộ Công an.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Để những người tin Luật Nhân Quả bình luận hay hơn... À, sang năm có tai nạn máy bay "ghê" lắm!...
      (Nhà ngoại kảm)

      Xóa
    2. Không vui cũng chẳng buồn
      đói vẫn hoàn đói
      bán hết rồi, ngân khố rỗng toác rồi

      Xóa
    3. Mặt ông này béo mập lắm - đặc trưng của "đầy tớ" xứ này.

      Xóa
    4. Năm 2014 trung tướng CA Nguyễn Công Tư tai nạn ô tô , dự kiến đầu năm 2015 một số chuyến bay chuyên cơ sẽ bị tai nạn hàng không . Để đến đó nhân dân hãy ăn mừng một thể cho vui

      Xóa
    5. Tôi là người đầu năm dự đoán năm nay sẽ có một cuộc chiến tranh "nhỏ (nhập nhằng)" - cuộc chiến giữa Ucraina và Nga (trong khi Nga cứ chối bai bải, mặc dù vệ tinh đã thấy sự hiện diện của quân Nga trong lãnh thổ Ucraina).
      Tôi đồng ý với các dự đoán trên.

      Xóa
  11. Đọc bài này xong, nghĩ về lãnh đạo của VN mà thấy buồn lòng, tê tái quá. Họ vẫn nói về giữ vững chủ quyền lãnh thổ, không để mất một tấc đất của ông cha. Nhưng thực tế thì sao ? Hoàng Sa đã mất, ải Nam quan, thác bản Giốc, hàng ngàn cây số vuông đất đai biên giới đẫ về tay TQ. Họ vẫn coi như không có gì xảy ra. Áp lực đòi lại HS, họ nói để đời con cháu giải quyết. Họ ép buộc, vận động nhân dân phải hữu nghị với giặc, họ o bế nhún nhường với TQ để giữ đại cục ( quyền lợi). Thực chất họ đã quỳ gối đến không thể đứng lên được nữa. Họ là những nhà lãnh đạo làm gì có "sự can đảm và mưu lược", mà chỉ có suy nghĩ làm sao để đảng của họ tồn tại, dựa vào đâu để tồn tại. Họ đã quy thuận Tàu, vậy thì còn nghĩ gì đến đòi lại HS. Bài học Panama, họ đâu cần, nhưng rất hay cho người dân Việt, mọi thứ đã hội đủ chỉ còn thiếu người lãnh đạo cho ra lãnh đạo, lúc đó nhất định việc đòi lai HS sẽ thành công. Có phần còn dễ hơn người Panama đòi lại kênh đào.
    Trong cơ chế này, làm sao để có người lãnh đao mưu lược, can đảm. Bài toán khó này đang chờ lời giải từ muôn dân.

    Trả lờiXóa
  12. Ông ấy là ô ma! còn lãnh đạo ta thì là toàn ma!

    Trả lờiXóa
  13. Bài viết sao hay quá, một thực tế sống động, sách vở lý luận chi cho nhiều, chỉ cần có chữ tâm với đất nước giống nòi thì vượt trên lý luận.

    Trả lờiXóa
  14. nhan tai nhu la mua thu

    Trả lờiXóa
  15. Pa-na-ma, nức tiếng - kênh đào
    Kỷ niệm Trăm Năm - khát vọng - trào
    Bản lĩnh, chủ quyền ngời đạo lý
    Vinh quang chính nghĩa - tự hào sao!

    Trả lờiXóa
  16. Lam nhung dieu khong dung voi dan voi con nguoi cay quyen luc tranh Duoc luat phap khong tranh Duoc luat doi hay luat troi

    Trả lờiXóa
  17. Hỡi những nhà lý luận Mác-Lenin, chủ nghĩa tư bản hiện nay họ theo chủ thuyết nào mà phát triển nhanh như vậy? Tại sao chúng ta không học theo họ mà vẫn cứ phải kiên trì chủ nghĩa Mác-Lenin vậy? Mong các Ngài sớm lên tiếng giải thích để người dân yên tâm chứ giờ họ hết sức chịu đựng nổi rồi. Chính quyền suốt ngày cứ bô lô ba la những điều tốt đẹp còn thực tế thì toàn ngược lại.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nếu vậy, có phải là "chính quyền" đúng nghĩa không?!

      Xóa